Geef uw leerlingen geen slecht voorbeeld!

Als coaches meer rode kaarten krijgen dan spelers: trieste beelden van de V-League

In de dertiende ronde van de V-League 2024-2025 deed zich een vreemd fenomeen voor: de coaches kregen voortdurend rode kaarten van de scheidsrechter en werden uit hun functie gezet.

In de wedstrijd tussen Ho Chi Minh City FC en Thanh Hoa in het Thong Nhat-stadion kreeg trainer Velizar Popov twee gele kaarten van scheidsrechter Le Vu Linh, waardoor hij de technische zone moest verlaten. In de wedstrijd tussen Da Nang FC en The Cong Viettel werd trainer Le Duc Tuan in de laatste minuten ontslagen vanwege zijn felle reactie op de vierde scheidsrechter.

Coach Le Duc Tuan wees naar het gezicht van de scheidsrechter

In de wedstrijd tussen Hanoi Police Club en Quang Nam kreeg coach Van Sy Son van de uitploeg geen directe rode kaart. Op basis van het wedstrijdverslag besloot de disciplinaire commissie van de VFF echter om Van Sy Son een boete van 5 miljoen VND op te leggen en hem twee wedstrijden te schorsen.

Zo zullen maximaal drie coaches hun taken niet kunnen uitvoeren in de komende wedstrijden vanwege disciplinaire maatregelen. In beide wedstrijden tussen Quang Nam en Thanh Hoa (inhaalwedstrijden van ronde 11 en ronde 14) hadden beide teams hun hoofdcoaches niet in de technische ruimte. Ook de wedstrijd tussen Da Nang Club en Ho Chi Minh City Club in het Tam Ky-stadion zal niet worden gespeeld door de jonge "generaal" Le Duc Tuan. Hoogstwaarschijnlijk zal de heer Phan Thanh Hung het commando overnemen.

De drie coaches die in de dertiende ronde geschorst werden, hadden allemaal een punt dat ze reageerden op de scheidsrechter. Dhr. Popov reageerde fel op de scheidsrechter toen hij niet floot toen een speler van Thanh Hoa na een botsing op de grond viel, wat hem een ​​gele kaart opleverde. Aan het einde van de eerste helft schopte de Bulgaarse strateeg tegen een waterfles toen verdediger Thanh Long een overtreding beging, waarna hij een tweede gele kaart kreeg.

Hoewel coach Popov uitlegde dat hij alleen zijn woede uitte richting zijn spelers, in plaats van richting de scheidsrechter, had de coach van Thanh Hoa FC volgens de wet (een waterfles schoppen kan een gele kaart opleveren) ongelijk. De wet stelt duidelijk: beledigend en opvliegend gedrag van een coach kan absoluut leiden tot een kaart, ongeacht of dat gedrag gericht is op de scheidsrechter.

Coach Popov is goed, maar ook opvliegend.

Voor coaches Le Duc Tuan (Da Nang) en Van Sy Son (Quang Nam) zijn schorsingen, of ze nu "warm" of "koud" zijn, bedoeld voor opvliegende reacties.

Houd je hoofd koel

In een spannende wedstrijd is het onvermijdelijk dat de coach of speler ontevreden is en reageert op de scheidsrechter. Niet alleen in de V-League, maar ook op grote toernooien wereldwijd zie je vaak beelden van hoofdcoaches die fel ruziën, omdat ze vinden dat de beslissing van de scheidsrechter oneerlijk is voor hun team.

In de inherent stressvolle omgeving van voetbal is het niet makkelijk om gefocust en alert te blijven. Iedereen kan meegesleurd worden in de flow van het spel en de controle over zijn emoties verliezen.

Als iedereen echter impulsief en instinctief blijft handelen, zal het toernooi professionaliteit missen. Neem bijvoorbeeld coach Popov. De Bulgaarse coach mag zijn leerlingen "disciplineren" in de kleedkamer of op het trainingsveld, de wet verbiedt dat niet. Maar tijdens een specifieke wedstrijd, voor duizenden toeschouwers, mag het voetbalveld niet worden gebruikt als een plek om "kinderen te slaan" om hun woede te uiten.

Coach Popov had geen ongelijk in zijn ontevredenheid over zijn spelers. Zijn fout zat hem in de timing van zijn reactie (midden in de wedstrijd) en de manier waarop hij reageerde (door tegen de waterfles te schoppen). Er zijn veel manieren om woede te uiten, waardoor de kans op een straf minder is dan wanneer je tegen de waterfles schopt, een handeling die duidelijk verboden is volgens de regels. Als opvliegende coach die al vaak gestraft is voor zijn reacties, begrijpt coach Popov dit misschien beter dan wie dan ook.

Wat betreft het reageren op de scheidsrechter, is het noodzakelijk om de juistheid of onjuistheid van de beslissingen van de scheidsrechter te onderscheiden van de reactie van de coach. Want op het veld, wanneer de coach niet dezelfde zorgvuldige observatie heeft als de VAR, en de slow-motion herhaling niet kan bekijken om de waarheid te analyseren (veel coaches weigeren daarom na de wedstrijd over de scheidsrechter te praten), zal reageren alleen maar het tegenovergestelde effect hebben.

Coach Van Sy Son kreeg een coachingsverbod van 2 wedstrijden

Zo gooide meneer Van Sy Son de kaart op het veld toen scheidsrechter Nguyen Manh Hai niet floot toen een speler van Quang Nam viel, maar slow-motionbeelden lieten zien dat de scheidsrechter gelijk had. De speler van Hanoi Police Club beging geen overtreding en het doelpunt was geldig.

Als coaches er ook voor kiezen om emotioneel te handelen, hoe leren ze hun leerlingen dan om zich respectvol te gedragen en hun hoofd koel te houden?

Voetbal, of sport in het algemeen, kan immers niet om emoties en instincten heen. En de spelregels zijn er juist om die instincten binnen een bepaald kader te beheersen. Hopelijk zullen de leraren in de V-League na de straf wat terughoudender zijn.

Bron: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xay-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm