Wanneer coaches meer rode kaarten krijgen dan spelers: een treurig beeld van de V-League.
In de dertiende speelronde van de V-League 2024-2025 deed zich een "vreemd" fenomeen voor: coaches kregen herhaaldelijk rode kaarten van de scheidsrechters en werden van het veld gestuurd.
In de wedstrijd tussen Ho Chi Minh City FC en Thanh Hoa FC in het Thong Nhat Stadion kreeg trainer Velizar Popov twee gele kaarten van scheidsrechter Le Vu Linh, waardoor hij gedwongen werd de technische zone te verlaten. In de wedstrijd tussen Da Nang FC en The Cong Viettel FC werd trainer Le Duc Tuan in de slotminuten van het veld gestuurd vanwege een heftige reactie richting de vierde official.
Coach Le Duc Tuan wees met zijn vinger naar het gezicht van de scheidsrechter.
Later, in de wedstrijd tussen Hanoi Police FC en Quang Nam, kreeg de trainer van de bezoekende ploeg, Van Sy Son, weliswaar geen directe rode kaart, maar de tuchtcommissie van de Vietnamese voetbalbond (VFF) besloot hem een boete van 5 miljoen VND op te leggen en hem voor twee wedstrijden te schorsen als trainer, op basis van het rapport van de wedstrijdcommissaris.
Drie coaches zullen dus geschorst worden voor de komende wedstrijden vanwege disciplinaire maatregelen. Concreet zal bij beide wedstrijden tussen Quang Nam en Thanh Hoa (uitgestelde wedstrijden uit speelronde 11 en 14) de hoofdcoach van beide teams niet aanwezig zijn in de technische zone. Ook bij de wedstrijd tussen Da Nang FC en Ho Chi Minh City FC in het Tam Ky Stadion zal de jonge coach Le Duc Tuan afwezig zijn. Het is zeer waarschijnlijk dat Phan Thanh Hung zijn plaats zal innemen.
De rode draad bij de drie coaches die in ronde 13 geschorst werden, is hun reactie op de scheidsrechter. Coach Popov reageerde fel op het feit dat de scheidsrechter niet floot nadat een speler van Thanh Hoa na een botsing op de grond viel, wat resulteerde in een gele kaart. Tegen het einde van de eerste helft schopte de Bulgaarse strateeg tegen een waterfles nadat verdediger Thanh Long een overtreding had begaan, wat hem een tweede gele kaart opleverde.
Hoewel coach Popov uitlegde dat hij alleen zijn woede op zijn spelers afreageerde en niet op de scheidsrechter, had de coach van Thanh Hoa FC volgens de regels (het schoppen tegen een waterfles kan een gele kaart opleveren) ongelijk. De regels stellen duidelijk dat aanstootgevend en driftig gedrag van een coach absoluut kan leiden tot een strafkaart, ongeacht of de actie direct op de scheidsrechter gericht was of niet.
Coach Popov was bekwaam, maar ook temperamentvol.
Wat betreft de coaches Le Duc Tuan (Da Nang) en Van Sy Son (Quang Nam), de schorsing, of deze nu "heet" of "koud" is, geldt voor situaties waarbij sprake was van verhitte reacties.
Bewaar je kalmte.
In een spannende wedstrijd is het onvermijdelijk dat coaches of spelers boos reageren op de scheidsrechter. Dit is niet uniek voor de V-League; in grote competities over de hele wereld zie je regelmatig hoofdcoaches fel met elkaar in discussie gaan en beweren dat scheidsrechterlijke beslissingen oneerlijk zijn voor hun team.
In de stressvolle omgeving van het voetbal is het niet makkelijk om volledig gefocust en kalm te blijven. Iedereen kan zich laten meeslepen door de wedstrijd en de controle over zijn of haar emoties verliezen.
Als iedereen echter impulsief en instinctief blijft handelen, zal de competitie aan professionaliteit ontbreken. Neem bijvoorbeeld coach Popov. De Bulgaarse coach mag zijn spelers in de kleedkamer of op het trainingsveld "disciplineren"; de regels verbieden dat niet. Maar tijdens een wedstrijd, voor duizenden toeschouwers, mag het stadion geen plek worden waar spelers hun woede kunnen botvieren door fysiek geweld te gebruiken.
Coach Popov had gelijk dat hij boos was op zijn spelers. Zijn fout zat hem in het moment van zijn reactie (midden in de wedstrijd) en de manier waarop hij reageerde (een waterfles omver schoppen). Er zijn veel manieren om je woede te uiten die minder risico op een straf met zich meebrengen dan het schoppen tegen een waterfles, een actie die duidelijk verboden is volgens de regels. Als temperamentvolle coach die al talloze keren is bestraft voor zijn reacties, begrijpt coach Popov dit waarschijnlijk beter dan wie ook.
Wat betreft reacties op scheidsrechters, is het belangrijk onderscheid te maken tussen de juistheid of onjuistheid van de beslissingen van de scheidsrechter en de reactie van de coach. Op het veld, waar coaches niet dezelfde observatiemogelijkheden hebben als de VAR en geen slow-motion herhalingen kunnen bekijken om de situatie te analyseren (daarom weigeren veel coaches na wedstrijden commentaar te geven op scheidsrechters), kan een negatieve reactie contraproductief zijn.
Trainer Van Sy Son is voor twee wedstrijden geschorst.
Meneer Van Sy Son gooide bijvoorbeeld een kaart op het veld toen scheidsrechter Nguyen Manh Hai niet floot bij een val van een speler van Quang Nam, maar slow-motion herhalingen toonden aan dat de scheidsrechter terecht had gehandeld. De speler van Hanoi Police Club had geen overtreding begaan en het doelpunt was geldig.
Als coaches er zelf ook voor kiezen om emotioneel te reageren, hoe kunnen ze hun spelers dan leren zich respectvol te gedragen en het hoofd koel te houden?
Voetbal, of sport in het algemeen, is uiteindelijk niet immuun voor emoties en instincten. En de spelregels zijn er om die instincten binnen de perken te houden. Hopelijk zullen de coaches in de V-League na de straffen meer zelfbeheersing tonen.
Bron: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm
Reactie (0)