Had Evra gelijk over Arsenal?

De nederlaag tegen Bournemouth roept opnieuw een belangrijke vraag op: is Arsenal echt klaar om de "vloek van volgend seizoen" te doorbreken?

Is Arsenal er echt klaar voor om de "vloek van volgend seizoen" te doorbreken?

"Naar Arsenal kijken is als Netflix kijken; je kijkt altijd uit naar het volgende seizoen, en geloof me, elk seizoen is zo..." De opmerking van Patrice Evra werd aanvankelijk als overdreven sarcastisch beschouwd. Maar na de 1-2 nederlaag tegen Bournemouth in de 32e speelronde van de Premier League op 11 april, klonk het opnieuw als een waarschuwing.

Arsenal leed geen verpletterende nederlaag. Ze verloren op de meest teleurstellende manier: ze speelden goed genoeg om de hoop levend te houden, maar misten de scherpte om de wedstrijd af te maken. Een scenario dat zich al veel te vaak heeft herhaald in de geschiedenis van dit team.

Wanneer het spel je uit handen glipt

De eerste helft van Arsenal vertoonde nog steeds de kenmerken van een titelkandidaat. Ze controleerden het tempo, behielden hun formatie en wisten standaardsituaties optimaal te benutten.

De gelijkmaker kwam uit een strafschop, na een bekende hoekschop. Viktor Gyökeres nam de penalty en schoot hem koelbloedig binnen. Het was een moment van pure beheersing.

Maar voetbalwedstrijden worden niet in 45 minuten beslist.

In de tweede helft verloor Arsenal de samenhang. De beslissing van Mikel Arteta om in de 54e minuut drie wissels tegelijk door te voeren, bleek het keerpunt te zijn.

Het lag niet aan de kwaliteit van de ingevallen spelers, maar aan het feit dat de onderlinge samenwerking verbroken was. Het tempo van de wedstrijd vertraagde. De spelpatronen werden onsamenhangend.

Arsenal leed geen verpletterende nederlaag. Ze verloren op de meest teleurstellende manier: ze speelden goed genoeg om hun hoop levend te houden, maar misten de scherpte om de wedstrijd af te maken.

Bournemouth hoefde niets bijzonders te doen. Ze behielden hun structuur, waren geduldig en wachtten tot Arsenal fouten maakte. Toen de kans zich voordeed, profiteerden ze daar direct van. De goal van Alex Scott was het resultaat van een samenhangende teamactie, iets wat Arsenal in de tweede helft niet voor elkaar kreeg.

De cijfers tonen duidelijk het probleem aan. Arsenal genereerde 1,44 xG uit standaardsituaties, meer dan de totale xG van hun tegenstanders (1,2). Maar uit open spel behaalden ze slechts 0,19 xG, een alarmerend cijfer in eigen huis. Dit laat zien dat ze te veel afhankelijk zijn van standaardsituaties, terwijl ze ideeën missen wanneer het spel zich verder opent.

Kansen waren er genoeg. Gyökeres wist de bal een keer in het net te krijgen, maar het doelpunt werd afgekeurd wegens buitenspel. Later miste hij nog een duidelijke kans toen de keeper van de tegenstander een fout maakte. Zulke momenten maken het verschil tussen uitdager en kampioen.

Nog zorgwekkender is dat Arsenal in de slotminuten centrale verdediger Gabriel naar voren moest schuiven om als aanvallende dreiging te fungeren. Wanneer een centrale verdediger de belangrijkste optie wordt, is het geen tactische zet meer, maar een patstelling.

Het is nog steeds hetzelfde oude verhaal over "volgend seizoen".

Deze nederlaag heeft Arsenal niet de koppositie gekost. De voorsprong van negen punten blijft intact. Maar in de strijd tegen Manchester City is die voorsprong wankeler dan het lijkt.

Het probleem was niet de score, maar de reactie onder druk. Arsenal stortte niet volledig in, maar miste ook het kalmte om het cruciale moment te doorstaan. Ze zaten vast in een niemandsland: goed genoeg om mee te doen, maar niet sterk genoeg om het af te maken.

Dat maakt Evra's opmerking zo tot nadenken stemmend. Arsenal geeft altijd de indruk van "wacht maar tot volgend seizoen". Ze wekken hoop, om die vervolgens op een cruciaal moment weer te laten glippen.

Arsenal zal te maken krijgen met een druk die ze al jaren niet meer hebben doorstaan.

De nederlaag tegen Bournemouth is een treffend voorbeeld. Arsenal werd niet overrompeld. Ook aan kansen ontbrak het ze niet. Maar het belangrijkste ontbrak: het vermogen om de wedstrijd te controleren wanneer het chaotisch werd.

Je zou dit een "Schrödinger"-achtig Arsenal kunnen noemen: zowel levend als dood, afhankelijk van het moment. Als de bal buiten het spel is, zijn ze gevaarlijk. Als het spel zich opent, raken ze de weg kwijt.

De strijd is nog niet gestreden. Maar als Manchester City – met twee wedstrijden minder gespeeld – hun winstreeks voortzet, zal de achterstand van negen punten snel worden ingehaald. Dan zal Arsenal onder druk komen te staan ​​zoals ze dat al jaren niet meer hebben meegemaakt.

Om het kampioenschap te winnen, heb je meer nodig dan alleen structuur of teamgeest. Je hebt kalmte nodig op cruciale momenten. Arsenal heeft dat tot nu toe nog niet laten zien.

De vraag is dus niet langer of ze goed genoeg zijn. Maar: heeft Evra gelijk?

Hoogtepunten Arsenal 1-2 Bournemouth: Op de avond van 11 april verloor Arsenal onverwacht met 1-2 van Bournemouth in het Emirates Stadium tijdens de 32e speelronde van de Premier League.

Bron: https://znews.vn/evra-noi-dung-ve-arsenal-post1642876.html