Zelfs de 'Apple-legende' kan ons niet redden van onze iPhone-verslaving

Jony Ive (links) en Tim Cook in 2018. Foto: David Paul Morris/Bloomberg .

Als legendarische ontwerper die al bijna drie decennia bij Apple werkt, koestert Jony Ive een schuldgevoel omdat hij degene was die heeft bijgedragen aan de ontwikkeling van de iPhone. Dit apparaat is het symbool van een generatie producten en de katalysator voor de smartphonerevolutie, de explosie van sociale netwerken over de hele wereld.

Nu, na Apple te hebben verlaten en zijn eigen designbedrijf, LoveFrom, te hebben opgericht, werkt Ive samen met OpenAI aan de ontwikkeling van een op AI gericht hardwareapparaat. Volgens Ive moet dit apparaat hem helpen de maatschappij te 'verlossen' van de afhankelijkheid van schermen.

In een interview met Patrick Collison, CEO van Stripe, sprak Ive openhartig over de “turbulentie” van de moderne, door smartphones geobsedeerde wereld.

Hij betoogt dat sociale media een grotere sociale 'ziekte' zijn. Ive vermijdt om in details te treden over wat er nu eigenlijk mis is met de apps van vandaag, afgezien van de voor de hand liggende zaken zoals radicalisering van opvattingen en het verspreiden van desinformatie.

Ik heb 27 jaar bij Apple gewerkt en ben in 2019 gestopt als Chief Design Officer. Zijn werk omvat alles van de eerste iMac tot de iPod en de iPhone, die allemaal nauw verbonden zijn met het Steve Jobs-tijdperk.

"Als je innoveert, zullen er ongetwijfeld onbedoelde gevolgen zijn. Maar bij sommige producten waar ik nauw bij betrokken ben geweest, denk ik dat er onbedoelde gevolgen zijn geweest. Het waren onaangename gevolgen. Het probleem is dat ik, zelfs als het niet de bedoeling was, denk dat ik er deels verantwoordelijk voor ben. En dat drukt zwaar op me," zei Ive.

Momenteel is de informatie over LoveFrom en het AI-apparaat dat Ive ontwikkelt nog erg vaag. Hij werkt samen met ontwerper Marc Newson en heeft steun gekregen van vele bekende investeerders. Toch zijn er nog veel twijfels.

Vorig jaar beleefde de markt een golf van persoonlijke AI-apparaten die de ambitie hadden smartphones te vervangen. Maar de meeste mislukten. De meest prominente was de Humane Ai Pin. Dit apparaat gaf toegang tot AI-chatbots wanneer verbonden met het internet, maar kon nauwelijks de taken uitvoeren die traditionele smartphones zo goed uitvoeren. Uiteindelijk moest Humane al zijn activa verkopen aan HP.

Een ander voorbeeld is de Rabbit R1, die beloofde een baanbrekende AI-ervaring te bieden, maar uiteindelijk meer op een duur technisch speeltje leek dan op een echt nuttig hulpmiddel.

"Wat mij optimistisch stemt over AI, is dat het erg zeldzaam is dat we een gesprek over AI voeren dat geen ernstige veiligheidsrisico's met zich meebrengt", vertelde Ive aan Collison.

Er zijn inderdaad steeds meer twijfels over kunstmatige intelligentie, zowel over de maatschappelijke impact ervan als over de vraag of AI alle beloften van grote technologiebedrijven kan waarmaken.

Volgens Gizmodo zijn er tekenen dat de ontwikkeling van AI met behulp van huidige trainingsmethoden vertraagt. Vooral door het gebrek aan nieuwe data om de modellen te 'voeden'. AI heeft echter veel maatschappelijke instellingen verstoord en dat blijft het doen.

New York Magazine meldde onlangs dat veel studenten massaal AI-chatbots gebruiken om essays te schrijven. Sommige zijn zelfs zo geavanceerd dat ze opzettelijk spelfouten in hun werkstukken verwerken of meerdere chatbots gebruiken om de detectiesystemen van docenten te omzeilen.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de ernstigere gevolgen voor het auteursrecht, of het risico op massaal banenverlies in creatieve sectoren zoals schrijven, design, journalistiek en kunst. Als Ive's volgende apparaat gebruikers simpelweg in staat stelt om met een andere chatbot te communiceren, is dat niet voldoende.

Bron: https://znews.vn/huyen-thoai-apple-cung-khong-the-cuu-chung-ta-khoi-con-nghien-iphone-post1552329.html