Aanvaard feit
Recente opmerkingen van John Mearsheimer, een gerenommeerd theoreticus van internationale betrekkingen en hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Chicago, over de gevolgen van een confrontatie tussen de VS en Israël met Iran, weerspiegelen een realiteit die geleidelijk aan ook binnen westerse kringen wordt geaccepteerd.
Mearsheimer heeft duidelijk gemaakt dat de moord op generaal Qasem Soleimani een enorme vergissing was en dat Iran uit dit conflict een sterkere economische en geopolitieke positie zou kunnen verwerven.
Deze opmerkingen zijn significant omdat de persoon die ze maakt geen analist is die dicht bij Iran staat, maar een van de meest vooraanstaande realistische theoretici in de Verenigde Staten, een figuur die het Amerikaanse buitenlandbeleid in het Midden-Oosten al jaren bekritiseert.
De afgelopen twintig jaar is de voornaamste strategie van de Verenigde Staten en Israël ten opzichte van Iran gebaseerd geweest op het opvoeren van de druk, het opleggen van sancties, het uiten van militaire dreigingen en uiteindelijk het ondermijnen van de regionale positie van Iran en het afdwingen van concessies.
De samenzweerders achter de moord op generaal Soleimani geloofden dat het doel was de As van Verzet ten val te brengen en de regionale invloed van Iran aanzienlijk te verminderen. De tijd heeft echter bewezen hoe ver deze berekening verwijderd was van de realiteit in de regio.
Tegenwoordig erkennen zelfs sommige westerse media en onderzoekscentra dat het beleid van maximale druk er niet alleen niet in is geslaagd het gedrag van Iran te veranderen, maar Iran er ook toe heeft aangezet nieuwe machtsinstrumenten te ontwikkelen.
De afgelopen jaren heeft Iran zijn defensiecapaciteiten aanzienlijk versterkt en raketten en drones naar een nieuw niveau getild, waardoor ze een van de belangrijkste afschrikkingsmiddelen in de regio zijn geworden.
Vanuit geopolitiek perspectief bekleedt Iran momenteel een onmiskenbare positie. Een van de belangrijkste punten die Mearsheimer benadrukt, is de rol van Iran in de Straat van Hormuz.
Deze realiteit betekent dat Iran, zelfs onder sancties, nog steeds over aanzienlijke geopolitieke invloed beschikt.
In tegenstelling tot veel landen die door buitenlandse druk naar de marge worden gedrukt, voorkomt de geografische ligging van Iran dat het land volledig wordt uitgesloten van regionale en mondiale ontwikkelingen.
Om deze reden zijn wereldmachten genoodzaakt de rol van de Islamitische Republiek Iran in hun berekeningen mee te wegen.
Naast de geografische ligging kunnen ook economische ontwikkelingen Iran in de toekomst ten goede komen. De ervaring door de jaren heen heeft aangetoond dat het beleid van maximale sancties er niet in is geslaagd de gestelde doelen te bereiken.
De politieke structuur van Iran is niet ingestort, noch is het strategische vermogen van het land vernietigd. Integendeel, veel landen wereldwijd worden steeds sceptischer over de effectiviteit van dit beleid van de Verenigde Staten.
Voeg meer rekenfouten toe
Een andere misrekening van de VS en Israël was hun misverstand over het concept van regionale macht. Ze gingen ervan uit dat macht beperkt was tot militair materieel en het vermogen om te vernietigen.
Recente ontwikkelingen hebben echter aangetoond dat politieke wil, het vermogen om de samenleving te mobiliseren, binnenlandse legitimiteit en de capaciteit om regionale allianties te smeden ook een doorslaggevende rol spelen in de machtsverhoudingen.
Iran heeft door de jaren heen herhaaldelijk bewezen dat het zich kan aanpassen aan nieuwe omstandigheden. Van opgelegde oorlogen tot omvangrijke economische sancties en politieke druk, het land heeft manieren gevonden om crisisbeheersingsmechanismen te creëren en de stabiliteit te handhaven.
Juist deze eigenschap heeft ertoe geleid dat veel plannen om Iran te verzwakken niet het gewenste resultaat hebben opgeleverd.
Omgekeerd worden de Verenigde Staten en Israël geconfronteerd met een groeiend aantal uitdagingen. De hoge kosten van oorlog, de verzwakking van het afschrikkingsvermogen, toenemende binnenlandse kritiek en een afnemend internationaal prestige zijn gevolgen die duidelijker dan ooit tevoren aan het licht komen.
Het belangrijkste punt is dat macht in internationale betrekkingen een relatief begrip is. Hoewel alle partijen die bij een conflict betrokken zijn verliezen kunnen lijden, is de cruciale vraag welke partij haar strategische doelstellingen heeft bereikt.
Als het doel van de VS en Israël was om Iran in te dammen, zijn regionale invloed te verzwakken en Iran tot terugtrekking te dwingen, dan wijst het beschikbare bewijs erop dat deze doelen niet zijn bereikt.
Iran blijft een van de belangrijkste spelers in de regio, heeft zijn geopolitieke invloed behouden en afschrikkingsvermogen ontwikkeld.
Kortom, de belangrijkste les die de VS en Israël de afgelopen jaren hebben geleerd, is dat het machtsevenwicht in West-Azië niet uitsluitend met militaire middelen kan worden veranderd.
Iran is een land met enorme geopolitieke, historische en strategische mogelijkheden, en het is onmogelijk om het buiten de regionale discussie te houden.
Zoals Mearsheimer benadrukt, is het daarom zeer waarschijnlijk dat Iran na deze confrontaties niet zal verzwakken, maar juist een sterkere positie en grotere invloed op het regionale en internationale toneel zal verwerven.
Bron: https://giaoducthoidai.vn/iran-sau-chien-war-post781470.html








