Op 21 mei meldde de Joong Ang Daily dat het Openbaar Ministerie van het Centraal District van Seoul een arrestatiebevel had aangevraagd tegen YouTuber Kim Se Ui, hoofd van het YouTube-kanaal van het Garo Sero Instituut, op basis van aanklachten wegens overtreding van de Speciale Wet op de Bestraffing van Seksuele Misdrijven (het verspreiden van beelden en video's die met camera's zijn opgenomen...) en smaad.
Kim Se Ui wordt ervan beschuldigd valse geruchten te hebben verspreid die de reputatie van acteur Kim Soo Hyun hebben geschaad, met als doel economische winst te behalen via YouTube. Tegelijkertijd heeft de Zuid-Koreaanse politie geconcludeerd dat de ster van "Queen of Tears" een romantische relatie had met actrice Kim Sae Ron toen zij minderjarig was.
Werd Kim Soo Hyun ten onrechte beschuldigd en werd het bewijsmateriaal vervalst?
Volgens de politie van Gangnam (Seoul) heeft Kim Se Ui via haar uitzending valse beschuldigingen geuit. In het arrestatiebevel staat: "De verdachte wist dat acteur Kim Soo Hyun geen relatie had met de overledene toen zij minderjarig was, maar verspreidde desondanks valse informatie om hem te belasteren."
Bovendien is gebleken dat de KakaoTalk-berichten die Kim Se Ui afgelopen maart als bewijs van hun relatie naar buiten bracht, vervalst zijn. "Nadat ze 11 screenshots van de familie had ontvangen, bewerkte Kim Se Ui in totaal 7 gedeeltes, waaronder het veranderen van de naam van de persoon met wie ze sprak in 'Kim Soo Hyun'."
De politie concludeerde daarom: "De verdachte heeft vervalste documenten verspreid om het publiek te laten geloven dat het om een echt gesprek tussen de twee ging, ook al was de identiteit van de andere persoon niet bevestigd." De audio-opname van Kim Sae Ron, die door Kim Se Ui's team werd vrijgegeven, bleek eveneens vervalst bewijsmateriaal te zijn, gecreëerd met behulp van kunstmatige intelligentie (AI). Met andere woorden, een van de "belangrijkste bewijsstukken" die eerder werden gebruikt om Kim Soo Hyun aan te vallen, blijkt volgens de onderzoekers nu het product te zijn van technologische manipulatie.
De familie van de overleden actrice Kim Sae Ron werd ook opgeroepen voor een verhoor op verdenking van het verstrekken van vervalst bewijsmateriaal aan Kim Se Ui, waarmee ze de YouTuber zou hebben geholpen bij het verspreiden van valse informatie om Kim Soo Hyun in diskrediet te brengen. Volgens de politie weigerde de vader van Kim Sae Ron de mobiele telefoon af te geven die de actrice voor haar dood als laatste had gebruikt. Dit was een van de redenen om de arrestatie van Kim Se Ui te eisen.
De politie verklaarde: "De verdachte heeft het misdrijf op een georganiseerde en geplande manier gepleegd, waarbij hij niet alleen documenten aan Kim Se Ui heeft verstrekt, maar ook heeft bijgedragen aan de verspreiding en reproductie van valse informatie."
Volgens de conclusie van de politie hadden Kim Soo Hyun en Kim Sae Ron dus geen romantische relatie en is de acteur niet verantwoordelijk voor haar dood.
In reactie op de beschuldigingen van de politie verklaarde de kant van Kim Se Ui dat de Nationale Forensische Dienst van Korea eerder had verklaard: "Het is onmogelijk vast te stellen of het audiobestand door AI is gemanipuleerd", maar dat de politie nu tot de conclusie is gekomen dat het bestand wel degelijk door AI is gemaakt.
De entourage van Kim Se Ui gaf toe de foto's van het gesprek tussen Kim Soo Hyun en Kim Sae Ron te hebben gekopieerd en bewerkt, maar beweerde dat dit uitsluitend voor de uitzending was gedaan.
Publieke reactie
De vrijspraak van Kim Soo Hyun door de politie in de zaak rond het schandaal met Kim Sae Ron heeft zijn fans enorm blij gemaakt. Kim Soo Hyun was door dit schandaal bijna geruïneerd en had zijn carrière verloren. Hij werd zelfs geconfronteerd met schadeclaims van zakenpartners en was gedwongen de broekriem aan te halen en onroerend goed te verkopen om zijn levensonderhoud te kunnen bekostigen.
Zelfs nadat de politie een arrestatiebevel voor Kim Se Ui had aangevraagd, geloofden sommigen de conclusie van de politie nog steeds niet. Zij beweerden dat de politie vaag was en speculatieve conclusies trok om Kim Soo Hyun te helpen zijn naam te zuiveren en zijn reputatie te herstellen.
"Van de conclusies die de politie in het arrestatiebevel heeft getrokken, is alleen de bewering 'Kim Sae Rons vader heeft de telefoon niet overhandigd' waar; de andere conclusies missen concreet bewijs. Kim Sae Ron is dood, hoe zou ze zich daartegen kunnen verzetten?", "In Korea bestaat er zelfs 'laster op basis van feiten'. Ze hebben alleen een arrestatie aangevraagd omdat Kim Se Ui waarschijnlijk doorgaat met het verspreiden van kwaadwillige informatie. Als Kim Soo Hyun onschuldig was, zou hij vandaag een persconferentie houden.", "En hoe zit het met de brief die hij in militaire dienst verstuurde? Is die niet echt?", "De politie en het Openbaar Ministerie handelen in feite op basis van de argumenten van de aanklager. Sommige conclusies zijn niet te verifiëren omdat de direct betrokkene er niet meer is, maar ze trekken conclusies alsof het de waarheid is, wat belachelijk is", reageerden kijkers, die suggereerden dat de politie te snel conclusies trok over de relatie tussen Kim Soo Hyun en Kim Sae Ron.
De aanhangers van Kim Soo Hyun voerden echter aan: "Eén vervalst document is al genoeg om te bewijzen dat iemand de situatie opzettelijk heeft gemanipuleerd." "Voor de uitspraak werd Kim Soo Hyun constant bekritiseerd. Nu de politie de onderzoeksresultaten heeft vrijgegeven, geloven mensen het niet en eisen ze een uitspraak." "Omdat de familie weigerde de telefoon af te geven en valse verklaringen heeft afgelegd, worden ze beschuldigd van het vervalsen van bewijsmateriaal. Als ze dat wel hadden gedaan, was de zaak gemakkelijk opgelost." "De pers heeft al gemeld dat de politie een arrestatiebevel heeft aangevraagd, dus waarom geloven mensen het niet?"
Bron: https://tienphong.vn/ket-qua-gay-soc-vu-kim-soo-hyun-post1845147.tpo
Reactie (0)