Naast de vrijstelling van burgerlijke aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt in wetenschappelijk onderzoek, die onlangs door de Nationale Vergadering is goedgekeurd in de resolutie over het testen van mechanismen en beleidsmaatregelen om belemmeringen voor nationale wetenschap, technologie, innovatie en digitale transformatieactiviteiten weg te nemen (resolutie), wordt de kwestie van het verder vrijmaken van wetenschappers om zich te durven inzetten voor de ontwikkeling van het land steeds vaker aan de orde gesteld.
De resolutie stelt dat als een organisatie die verantwoordelijk is voor de uitvoering van een wetenschappelijke en technologische taak met staatsmiddelen, volledig heeft voldaan aan de regelgeving en de onderzoeksinhoud zoals beschreven, maar de verwachte resultaten niet behaalt, zij niet verplicht is de reeds gebruikte middelen terug te betalen.
Mevrouw Bui Thi An, vicevoorzitter van de Unie van Wetenschaps- en Technologieverenigingen van Hanoi , is van mening dat wetenschappelijk onderzoek altijd vooruitziendheid vereist bij het kiezen van nieuwe onderwerpen. Het is onaanvaardbaar om onderwerpen te kiezen die al door anderen zijn onderzocht en vervolgens achter te blijven. Bovendien kan onderzoek dat "toekomstgericht" is, geen 100% succes garanderen.
Volgens mevrouw An hebben we altijd geëist dat onderzoek succesvol is, dus alle onderzoeksvoorstellen en onderwerpkeuzes moeten gericht zijn op succes. Dit heeft geleid tot een "onstabiele" mentaliteit: als een project niet succesvol is, zal de raad het niet goedkeuren, wat betekent dat er geen projecten meer zijn om aan te werken. Als wetenschappers geen werk hebben, zullen ze geen publicaties of bijdragen leveren, wat op zijn beurt leidt tot problemen bij de toekenning van hoogleraarschappen en universitair hoofddocentschappen.
Mevrouw An betoogde dat de druk om te slagen in onderzoeksprojecten soms leidt tot een gebrek aan authenticiteit in wetenschappelijk onderzoek. Daarom komen sommige succesvolle projecten niet voort uit marktvraag; soms worden deze successen geforceerd, wat leidt tot onpraktische resultaten, en veel projecten krijgen weliswaar een "uitstekende beoordeling", maar blijven onafgemaakt. Dit is een aanzienlijke verspilling en creëert een gevoel van "angst" onder wetenschappers. Door onvermijdelijke omstandigheden, en niet door subjectieve factoren, ontmoedigen de negatieve gevolgen van het aangaan van onderzoek wetenschappers om risico's te nemen.
"Als het niet lukt, worden de onkosten niet vergoed, waardoor wetenschappers geen geld meer overhouden voor hun vergoeding, vooral omdat de fondsen al zijn uitgegeven. Dit zorgt voor angst en ontmoediging onder wetenschappers", aldus mevrouw An. Ze merkte op dat de recente resolutie van de Nationale Vergadering, waarin verschillende mechanismen en beleidsmaatregelen worden getest om obstakels in de nationale wetenschap, technologie, innovatie en digitale transformatie aan te pakken, "de weg heeft vrijgemaakt" voor wetenschappers om risico's te durven nemen en hun denkwijze te veranderen om actie te ondernemen. Mevrouw An is tevens van mening dat het uitvaardigen van de resolutie op dit moment passend is, nu het land een nieuw tijdperk ingaat, waarin wetenschappers moeten durven innoveren, verantwoordelijkheid durven nemen en risico's durven te nemen.
De heer Nguyen Quang Huan, lid van de commissie Wetenschap, Technologie en Milieu van de Nationale Vergadering, is van mening dat de aanname door de Nationale Vergadering van een resolutie waarin bepaalde mechanismen en beleidsmaatregelen worden getest om obstakels voor nationale activiteiten op het gebied van wetenschap, technologie, innovatie en digitale transformatie weg te nemen, slechts de eerste stap is in de uitvoering van Resolutie 57-NQ/TW van het Politbureau over doorbraken in de ontwikkeling van nationale wetenschap, technologie, innovatie en digitale transformatie.
De heer Huan was van mening dat de aanname van deze resolutie door de Nationale Vergadering een cruciaal keerpunt is voor wetenschappelijk onderzoek, technologie en innovatie. Wetenschappelijk en technologisch onderzoek en innovatie kunnen immers niet gegarandeerd succesvol zijn. Als het mislukt en als verspilling wordt beschouwd, zal geen enkele wetenschapper het nog durven ondernemen, of zich alleen nog richten op projecten die zeker, gemakkelijk en eenvoudig zijn. Ze zullen aarzelen om hoogtechnologische, risicovolle projecten aan te pakken.
Meneer Huan is echter ook van mening dat er veel documenten moeten worden uitgevaardigd om alle belangrijke beleidsmaatregelen uit Resolutie 57 te institutionaliseren. "De Wet op Wetenschap en Technologie en de Wet op Intellectuele Eigendom moeten worden gewijzigd. Momenteel raakt wetenschappelijk onderzoek en innovatie vele gebieden, waaronder de controle op uitgaven. Als financiering simpelweg aan wetenschappers wordt toegekend, wie durft het dan nog aan? In plaats van uitvindingen of projecten te zien, zien we alleen documenten die ontvangstbewijzen bevatten en moeten wetenschappers honderden handtekeningen zetten voordat de betaling wordt verwerkt – dit is een groot nadeel."
In Resolutie 57 verzocht het Politbureau om: een dringende herziening, aanvulling en algehele verbetering van de wettelijke regelingen inzake wetenschap, technologie, investeringen, publieke investeringen, overheidsopdrachten, de staatsbegroting, publieke activa, intellectueel eigendom en belastingen, teneinde knelpunten en belemmeringen weg te nemen, middelen vrij te maken, wetenschap, technologie, innovatie, de nationale digitale transformatie en de ontwikkeling van menselijk kapitaal te stimuleren en te ontwikkelen; hervorming van de beheermethoden en de uitvoering van wetenschappelijke en technologische taken, afgestemd op elk type onderzoek; hervorming van het financiële beheermechanisme bij de uitvoering van wetenschappelijke, technologische, innovatieve en digitale transformatietaken, waarbij de administratieve procedures zoveel mogelijk worden vereenvoudigd; en het verlenen van autonomie in het gebruik van onderzoeks- en ontwikkelingsfondsen. Een open benadering, creatieve toepassing en pilotprogramma's dienen te worden gehanteerd voor nieuwe praktische vraagstukken. Risico's, durfkapitaal en tijdvertragingen dienen te worden geaccepteerd in wetenschappelijk onderzoek, technologische ontwikkeling en innovatie. Er dienen pilotmechanismen te komen waarmee bedrijven onder toezicht van de overheid nieuwe technologieën kunnen testen; en beleid om bedrijven, organisaties en individuen vrij te stellen van aansprakelijkheid in gevallen waarin het testen van nieuwe technologieën of bedrijfsmodellen leidt tot economische verliezen als gevolg van objectieve oorzaken. Er zouden durfkapitaalfondsen moeten worden opgericht voor innovatieve startups, technologie-incubatie en digitale transformatie.
Bron: https://daidoanket.vn/mo-loi-de-nha-khoa-hoc-dan-than-10300867.html
Reactie (0)