Gelijkwaardig

De Amerikaanse vicepresident Kamala Harris van de Democratische Partij en voormalig president Donald Trump van de Republikeinse Partij beëindigden hun eerste live debat op 11 september (Vietnamese tijd) in het National Constitution Center in Philadelphia, Pennsylvania.

Voormalig Amerikaans president Donald Trump (links) en vicepresident Kamala Harris tijdens een live debat in Philadelphia, Pennsylvania op de avond van 10 september 2024. Foto: THX/TTXVN

Deze gebeurtenis wordt gezien als een kans voor voormalig president Trump om de race naar het Witte Huis een nieuwe vorm te geven, terwijl vicepresident Harris ervan kan profiteren om haar politieke voorsprong verder op te voeren na vele weken van indrukwekkende doorbraken in de peilingen. Net als bij eerdere verkiezingen waren de Verenigde Staten getuige van een spannende, aantrekkelijke race met veel potentiële wendingen tussen de twee presidentskandidaten die de Democratische en Republikeinse partijen vertegenwoordigden. De bagage van vicepresident Harris voordat ze het debat inging, is het momentum dat haar campagne heeft verworven sinds ze officieel meedeed aan de verkiezingen. Na afloop van de Democratische Nationale Conventie in Chicago kondigde haar campagne aan dat ze meer dan 500 miljoen dollar had opgehaald. Volgens de resultaten van een nationale enquête die onlangs op 8 september door de New York Times in samenwerking met Siena College werd gepubliceerd, ligt de steun voor Trump slechts 1% hoger dan voor mevrouw Harris (48% - 47%). De resultaten van veel andere peilingen laten ook zien dat de twee kandidaten ongeveer 1-2 procentpunten uit elkaar liggen. Met een foutmarge van maximaal 3 procentpunten in de enquêteresultaten kan worden gesteld dat beide kandidaten zich in een "langdurige" positie bevinden. Het is dit getouwtrek dat hen tot een "bokswedstrijd" heeft gedwongen, met de vastberadenheid om een ​​verschil te maken en zo de steun van kiezers te winnen, vooral van degenen die nog aarzelen. Zoals verwacht was het 90 minuten durende debat tussen de twee kandidaten intens en draaide het om vele onderwerpen van nationaal belang, zoals de economische situatie, immigratie, abortuskwesties, evenals buitenlands beleid met betrekking tot prominente veiligheidskwesties zoals het conflict tussen Rusland en Oekraïne of Hamas en Israël. CNN-presentator Chris Wallace merkte op dat hij "nog nooit zo'n heftig debat heeft gezien als de confrontatie in juni tussen Trump en president Biden". Hoewel hij een ervaren spreker is en naar verluidt langer aan het woord is geweest dan zijn tegenstander, leek Trump in dit live debat niet veel van die "ervarenheid" te tonen. Zelfs in het eerste deel van het debat leek Trump enigszins overdonderd door zijn tegenstander. Wat de Democratische kandidaat betreft, leek mevrouw Harris kalm, goed voorbereid en proactief onder druk gezet. Ze richtte zich op een aantal kwesties die als zwakheden in het beleid van de voormalige president werden beschouwd, zoals het noemen van de omvang van Trumps verkiezingscampagnes en het opnoemen van een aantal voormalige functionarissen die in de vorige regering werkten en "een draai om" maakten. Toen ze het podium betrad, schudde ze proactief de hand van haar tegenstander en keek ze Trump vaak aan tijdens het spreken. Expert Nick Beauchamp, universitair hoofddocent politicologie aan de Northeastern University (VS), merkte aanvankelijk op dat mevrouw Harris probeerde een verschil te creëren tussen zichzelf en president Biden en Trump. Vervolgens verdiepte ze zich in de debatonderwerpen en gerelateerde kwesties om Trump te dwingen meer te spreken en zijn tekortkomingen bloot te leggen. Als gevolg hiervan moest Trump een tegenaanval doen en werd hij door de presentator van ABC News minstens drie keer eraan herinnerd dat hij uitspraken had gedaan die als onwaar werden beschouwd. Dat betekende echter geen overwinning voor mevrouw Harris in deze confrontatieronde. Hoewel Trump niet de explosieve stijl van eerdere presidentiële debatten had, toonde hij toch enige flexibiliteit in zijn reacties. Hij gaf de regering van president Joe Biden de schuld van de ongekend hoge inflatie en bekritiseerde zijn standpunt over abortus en immigratiebeleid als schadelijk voor de Verenigde Staten. De voormalige president bevestigde ook dat zijn plan voor belastingverlagingen de Amerikaanse economie zou helpen verbeteren.

Republikeinse strateeg Ron Bonjean zei dat hoewel mevrouw Harris erin geslaagd is voormalig president Trump enigszins in verwarring te brengen, het nog steeds onduidelijk is of de Democratische kandidaat de kiezers kan overtuigen om na dit debat een definitief besluit te nemen. Ondertussen oordeelde de Boston Globe dat, hoewel vicepresident Harris herhaaldelijk haar meningsverschillen met de huidige president Biden heeft bevestigd, zij er niet in is geslaagd om specifieke argumenten aan te voeren om dat verschil te verduidelijken. Volgens de beoordeling van deze krant toonde deze vrouwelijke politica zich tijdens het debat een "gelijkwaardige" tegenstander van Trump, niet duidelijk superieur. Wat Trump betreft, oordeelde de Boston Globe dat de debatprestaties van de Republikeinse kandidaat niet slecht waren, maar ook niet goed. De mate van invloed van dit debat is nog steeds een vraagteken, omdat veel kiezers, ook al hebben ze nog niet gestemd, hun eigen keuzes hebben gemaakt. De geschiedenis heeft bewezen dat niet iedereen die een debat wint, gegarandeerd een ticket naar het Witte Huis heeft. In 2016 werd Hillary Clinton geacht alle drie de rondes tegen Trump te winnen, maar ze verloor uiteindelijk de verkiezingen. David Lazer, hoogleraar politicologie aan Northeastern University, merkte op: "Ik voorspel dat er geen grote verandering in de stem van de kiezers zal komen." Volgens experts heeft deze gebeurtenis, hoewel het debat de verkiezingskoers niet direct kan veranderen, in ieder geval belangrijke inzichten opgeleverd in de standpunten, stijl en strategie van de twee kandidaten. Echter, aangezien de kenmerken van de Amerikaanse presidentsverkiezingen voorspelbaar zijn en mogelijk onverwachte en onvoorspelbare onzekerheden met zich meebrengen, ongeacht de uitkomst van het debat tussen de twee presidentskandidaten of de richting waarin de strijd zich ontwikkelt, zal het definitieve antwoord pas op de noodlottige dag van 5 november bekend zijn.

Phuong Oanh (Vietnam persbureau)

Bron: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm