Dagboek van het Viet A-proces: De argumenten van de eigenaar van Viet A en de "klap in het gezicht" van de aanklager

Na twee dagen procesvoering is het proces tegen Viet A bij de militaire rechtbank van Hanoi de beraadslaging ingegaan. De uitspraak wordt naar verwachting op de middag van 29 december gedaan.

Tijdens de rechtszittingen leken zowel de verdachten als de aanklager het erover eens te zijn dat de verdachten niet onschuldig waren. De verdachten, met name Phan Quoc Viet (algemeen directeur van Viet A Company) en Ho Anh Son (voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Militair Medisch Onderzoek, Militaire Medische Academie), voerden echter aan dat ze door de pandemie gedwongen waren de wet te overtreden.

Een "voorbestemd partnerschap" tussen Viet A en de Militaire Medische Academie.

Volgens de beschuldigingen en de processtukken hebben Viet A en de verdachten van de Militaire Medische Academie samengewerkt en fraude gepleegd om het bedrijf in staat te stellen het onderzoeksproject van de Academie te "lenen" voor de goedkeuring van testkitproducten en het verkrijgen van commerciële productielicenties.

De subjectieve factor die hiertoe leidt, is dat de Militaire Medische Academie geen producten heeft die voor testen zijn goedgekeurd, en de objectieve factor is dat dit apparaat niet voldoet aan de ISO-vereisten.

De "verbintenis" tussen Viet A en de Militaire Medische Academie kwam dus tot stand door de bemiddelingspogingen van de beklaagde Trinh Thanh Hung (voormalig adjunct-directeur van de afdeling Economische en Technische Sectoren van het Ministerie van Wetenschap en Technologie ).

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 1 — Beklaagde Phan Quoc Viet tijdens het proces (Foto: Nguyen Hai).

In de rechtbank voerden de bovengenoemde verdachten aan dat er geen persoonlijk gewin of bijbedoeling achter deze samenwerking zat.

De heer Hung beweerde dat hij alleen de verbinding tot stand had gebracht en Viet niet had voorgesteld of beloofd geld van hem te ontvangen; Viet verklaarde dat hij had meegedaan omdat hij geloofde dat Viet A destijds een toonaangevend bedrijf was in de productie van testkits.

Volgens de getuigenis van Viet was Viet A, zelfs zonder samenwerking met de Militaire Medische Academie, al bezig met onderzoek naar en de productie van Covid-19-tests zodra de uitbraak in China begon.

"De gedaagde kan bevestigen dat de rol en bijdrage van Viet A aan het succes van de preventie en bestrijding van de Covid-19-pandemie zeer significant waren. De deelname van Viet A aan de strijd tegen de pandemie kwam voort uit verantwoordelijkheidsbesef jegens het land; het land had destijds de testkits van Viet A nodig," aldus de algemeen directeur van Viet A.

Opvallend is dat alle verdachten beweerden dat de testkit van Viet A effectiever en van hogere kwaliteit was dan het product dat door de Militaire Medische Academie was onderzocht.

"Als u in mijn situatie zou zitten, geconfronteerd met de kwaliteit van deze twee soorten kits, welke zou u dan kiezen en wat zou u doen?", zei voormalig luitenant-kolonel en voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Militair Medisch Onderzoek van de Militaire Medische Academie, Ho Anh Son, in de rechtbank.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 2 — Verdachte Ho Anh Son tijdens het proces op 28 december (Foto: Nam Anh).

Viet beweerde bovendien dat "alleen Viet A over de testkits beschikt", en dat zelfs als andere eenheden ze later zouden produceren, ze niet de kwaliteit van de tests van Viet A zouden kunnen evenaren.

"Het hele land heeft Viet A nodig voor testkits om de epidemie te bestrijden," legde verdachte Viet uit, eraan toevoegend dat hij honderden miljarden dong had geïnvesteerd en veel mensen had uitgezonden om moedig te strijden te midden van de epidemie.

Op basis van de bovengenoemde factoren, in combinatie met de context van de pandemie, betoogden de verdachten dat zij geen andere keuze hadden.

"Zelfs als het duizend keer herhaald zou worden en ik wist dat het resultaat vandaag de dag hetzelfde zou zijn, zou ik het nog steeds doen. Ik geloof dat anderen in die context zeker hetzelfde zouden doen," verklaarde Phan Quoc Viet in de getuigenbank.

Duidelijk ingegeven door eigenbelang.

Als reactie op de argumenten van de verdachten presenteerde de aanklager tegenargumenten.

Ten eerste ontkende de vertegenwoordiger van de officier van justitie elk winstmotief en wees erop dat voormalig luitenant-kolonel en voormalig adjunct-directeur van het Militair Medisch Onderzoeksinstituut van de Militaire Medische Academie, Ho Anh Son, veel wetenschappers had gevraagd om als voordragers op te treden voor onderzoeksprojecten, ook al voerden zij het onderzoek niet uit, om zo de voor onderzoek bestemde 2,8 miljard VND te bemachtigen; en dat Viet A deelnam aan het onderzoeksproject van de Militaire Medische Academie met als doel productdistributie en licenties te verkrijgen.

Met betrekking tot de zelfvraag van de heer Ho Anh Son over "wat er gedaan moet worden?", verklaarde de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie dat de verdachte als manager de verantwoordelijkheid had om te overwegen en te beoordelen of hij het voorgestelde onderzoek naar testkits zelfstandig kon uitvoeren.

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 3 — De vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie reageert op de argumenten van de advocaten van de verdediging (Foto: Nguyen Hai).

Daarom voelde de gedaagde zich, door in te gaan op het verzoek van het Ministerie van Wetenschap en Technologie om binnen een maand een product te leveren, verantwoordelijk voor de vraag of aan deze eis kon worden voldaan.

"Het motief van de verdachten voor persoonlijk gewin is dus overduidelijk; of ze nu onderzoek hebben verricht of niet, ze hebben in ieder geval meer dan 18 miljard VND uit de staatsbegroting gehaald," antwoordde de woordvoerder van het Openbaar Ministerie.

Wat betreft de argumenten dat "de verdachten het misdrijf hebben gepleegd in een situatie die de dringende omstandigheden oversteeg, omdat ze geen andere keuze hadden in de epidemiebestrijding en -preventie, en omdat ze bevelen van superieuren opvolgden...", betoogt het Openbaar Ministerie dat de aankoop en verkoop van testkits tussen Viet A Company en de Militaire Medische Academie voor epidemiebestrijding plaatsvond via talrijke contracten over een lange periode, en daarom niet langer als een dringende situatie kan worden beschouwd.

Laatste woorden

Toen ze de kans kregen om hun laatste woorden te spreken, namen de verdachten grotendeels de verantwoordelijkheid op zich en vroegen ze de rechtbank om mildheid.

"De verdachte heeft onbedoeld gehandeld, niet met opzet," zei de heer Trinh Thanh Hung, die de rechtbank respectvol verzocht om verzachtende omstandigheden in overweging te nemen, zodat hij snel naar zijn familie kan terugkeren om voor zijn bejaarde, zieke moeder te zorgen.

Voormalig luitenant-kolonel en voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Militair Medisch Onderzoek van de Militaire Medische Academie, Ho Anh Son, zei dat hij ooit lid was van de partij, maar werd geroyeerd vanwege wangedrag en "pas spijt kreeg nadat hij het kwijt was".

Nhật ký xét xử Việt Á: Lý lẽ của ông chủ Việt Á và cái tát của VKS - 4 — Beklaagde Trinh Thanh Hung tijdens het proces (Foto: Nguyen Hai).

"De verdachte heeft zelf ook ooit een militair uniform gedragen en 30 jaar lang met trots gediend. De misdaden van de verdachte hebben echter gevolgen gehad voor het leger, met name voor de Militaire Medische Academie," aldus de heer Son.

De voormalige legerkolonel adviseerde zijn oud-collega's om hun enthousiasme voor onderzoek te behouden, zich niet te laten afleiden door het feit dat de beschuldigde juridische problemen heeft, en niet al te berekenend of kleinzielig te zijn bij het behandelen van belangrijke zaken.

Ondertussen hoopte Phan Quoc Viet, algemeen directeur van Viet A, dat de rechtbank rekening zou houden met de verdiensten van de verdachte en de context van het misdrijf. Hij stelde dat het "volledig in het algemeen belang van het land" was gepleegd en dat de waarde van de testkits van Viet A tijdens de pandemie in acht zou worden genomen, om zo een lichtere straf voor de verdachte te verkrijgen.

In de aanklacht stelde de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie voor dat het panel van rechters de verdachte Trinh Thanh Hung (voormalig adjunct-directeur van de afdeling Wetenschap en Technologie voor Economische en Technische Sectoren, Ministerie van Wetenschap en Technologie) zou veroordelen tot 15 jaar gevangenisstraf wegens misbruik van positie en gezag tijdens de uitoefening van zijn ambt.

Voor dezelfde beschuldigingen adviseerde de aanklager een gevangenisstraf van 11 tot 13 jaar voor verdachte Ho Anh Son (voormalig adjunct-directeur van het Instituut voor Militair Medisch Onderzoek, Militaire Medische Academie).

Met betrekking tot de beschuldiging van het schenden van aanbestedingsvoorschriften met ernstige gevolgen, heeft het Openbaar Ministerie voorgesteld dat de rechtbank de verdachte Nguyen Van Hieu (voormalig kolonel, voormalig hoofd van de afdeling Uitrusting en Voorraden van de Militaire Medische Academie) veroordeelt tot 7-8 jaar gevangenisstraf; verdachte Ngo Anh Tuan (voormalig majoor, voormalig hoofd van de financiële afdeling van de Militaire Medische Academie) tot 3-5 jaar gevangenisstraf; verdachte Le Truong Minh (voormalig majoor, voormalig hoofd van de afdeling Farmaceutische Chemie van de Militaire Medische Academie) tot 6-7 jaar gevangenisstraf; en verdachte Vu Dinh Hiep (adjunct-directeur van Viet A Company) tot 6-7 jaar gevangenisstraf.

Concreet werd Phan Quoc Viet , algemeen directeur van Viet A Company, door het Openbaar Ministerie veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf wegens misbruik van zijn positie en bevoegdheden tijdens de uitoefening van zijn ambt; 10-11 jaar gevangenisstraf wegens het overtreden van aanbestedingsregels met ernstige gevolgen; de aanbevolen gecombineerde straf bedraagt 25-26 jaar gevangenisstraf.

Bron