De terugwedstrijd van de halve finale van de Champions League tussen Internazionale en Barcelona was een spannende aangelegenheid. Het scenario van de heenwedstrijd herhaalde zich toen de twee teams na 90 minuten officiële speeltijd met 3-3 gelijkspeelden. Uiteindelijk scoorde Davide Frattesi in de verlenging een golden goal en hielp daarmee de Milanezen aan een 4-3 overwinning. Uiteindelijk wonnen de Nerazzurri de finale met een eindstand van 7-6.
Na de wedstrijd spraken trainer Hansi Flick en vele Barcelona-spelers zich uit en beschuldigden scheidsrechter Szymon Marciniak ervan Inter te bevoordelen. Maar klopt dat wel? Laten we eens kijken naar vier controversiële situaties in deze wedstrijd en kijken of de Poolse scheidsrechter hier correct mee omging.
De bal raakte eerst de borst van Acerbi en vervolgens zijn hand (Foto: Marca).
Heeft Acerbi de bal in het strafschopgebied aangeraakt?
In de 26e minuut klaagde Barcelona bij scheidsrechter Marciniak over de handsbal van Internazionale-verdediger Acerbi in het strafschopgebied. Ze vroegen om een penalty, maar de Poolse scheidsrechter weigerde.
Expert Pavel Fernandez zei in Marca over deze situatie: "Acerbi raakte de bal met zijn hand, maar daarvoor raakte de bal de borst van de Italiaanse middenvelder. Volgens de FIFA-regels is deze situatie dus geen strafschop voor Barcelona."
Heeft Cubarsi een fout gemaakt op Lautaro Martinez?
Cubarsi tackelt Lautaro Martinez in het strafschopgebied (Getty).
In de 43e minuut tackelde verdediger Cubarsi Lautaro Martinez in het strafschopgebied. Scheidsrechter Marciniak floot aanvankelijk niet, maar de VAR greep in en vroeg hem de situatie te beoordelen. Uiteindelijk kwam de scheidsrechter terug op zijn beslissing en kende Inter een penalty toe.
Expert Pavel Fernandez was niet tevreden met de beslissing van scheidsrechter Marciniak: "Na deze situatie 80 keer te hebben bekeken, zag ik geen duidelijk contact tussen Cubarsi en Lautaro. De VAR heeft het verkeerd afgehandeld. Het was geen penalty. Als de scheidsrechter Inter een penalty had gegeven, had Cubarsi geel gekregen, maar dat gebeurde niet."
Werd Lamine Yamal binnen of buiten het strafschopgebied gefopt?
Mkhitaryan maakte een overtreding op Yamal buiten het strafschopgebied (Foto: Football Insider).
In de 70e minuut verloor Mkhitaryan de bal gevaarlijk en moest hij dit compenseren met een overtreding op Yamal. Aanvankelijk wees scheidsrechter Marciniak naar de penaltystip, maar opnieuw greep de VAR in. Uiteindelijk kwam de Poolse scheidsrechter terug op zijn beslissing omdat hij meende dat de overtreding buiten het strafschopgebied was begaan.
Expert Pavel Fernandez deelde het volgende over deze situatie: "Het lijkt erop dat de eerste botsing tussen de twee spelers buiten het strafschopgebied plaatsvond. De VAR heeft dat vastgesteld. Daarom is dit gewoon een vrije trap buiten het strafschopgebied voor Barcelona."
Was de gelijkmaker van Acerbi terecht?
Dumfries maakte geen fout op Gerard Martin voordat hij een pass gaf op Acerbi, waarmee Inter de gelijkmaker maakte: 3-3 (Foto: Getty).
In de 90+3 minuut deed verdediger Acerbi het Giuseppe Meazza-stadion ontploffen toen hij de gelijkmaker scoorde voor Inter (3-3). De spelers van Barcelona protesteerden omdat ze dachten dat Dumfries een overtreding op Gerard Martin had gemaakt voordat hij de bal naar Acerbi had gegooid. Expert Pavel Fernandez was het daar ook mee eens en zei dat de Nederlandse verdediger in deze situatie geen overtreding had begaan.
Bron: https://dantri.com.vn/the-thao/nhieu-tinh-huong-tranh-cai-o-tran-thua-cay-dang-cua-barcelona-truoc-inter-20250507123440152.htm
Reactie (0)