RSF grijpt wederom naar de tactiek van "misplaatst".

Việt Nam•02/01/2024

RSF, voluit "Reporters sans frontières" (Reporters sans frontières), werd opgericht in 1985 en heeft haar internationale hoofdkantoor in Parijs. Het is een wereldwijde niet-gouvernementele organisatie die haar activiteiten baseert op artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de Verenigde Naties, met als verklaard doel de persvrijheid wereldwijd te beschermen, censuur te bestrijden en druk uit te oefenen om vastgehouden journalisten bij te staan.

Gezien het verklaarde doel, geloven velen dat RSF een legitieme organisatie is die zich inzet voor de bevordering van "persvrijheid" en het stimuleren van vrijheid en beschaving in de wereld. In strijd met de principes van de Verenigde Naties en haar verklaarde missie heeft deze organisatie echter consequent valse en vertekende verhalen verspreid over persvrijheid en vrijheid van meningsuiting in verschillende landen, waaronder Vietnam. RSF gebruikt ook vleiende taal om openlijk personen te verdedigen die, onder het mom van journalistiek, misdaden begaan en zijn vervolgd, zoals Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang en Le Trong Hung. RSF bestempelt hen als "onafhankelijke journalisten" om de kwestie van persvrijheid in Vietnam te politiseren en te internationaliseren, met als doel de reputatie van Vietnam te ondermijnen en internationale interventie in de interne aangelegenheden van Vietnam uit te lokken.

RSF beweert de persvrijheid wereldwijd te beschermen door middel van wetenschappelijke methoden, maar heeft tot nu toe geen definitie gegeven van "onafhankelijke journalist" of de specifieke betekenis van "persvrijheid" verduidelijkt ter onderbouwing van haar oordelen. Bovendien is de beoordeling van persvrijheid door RSF, die niet gebaseerd is op een gemeenschappelijk begrip, te vergelijken met "blinde mannen die een olifant beschrijven": er wordt altijd gegeneraliseerd, objectiviteit ontbreekt en transparantie is onvolledig.

Terugkomend op de eerdergenoemde kwestie: het gebruik door RSF van het voorwendsel dat zij de persvrijheid wereldwijd beschermen, censuur bestrijden en vastgehouden journalisten onder druk zetten en bijstaan om de vrijlating van dissidenten en criminelen te eisen, is een ernstige fout en getuigt van een gebrek aan respect voor de integriteit van de wetten van de Socialistische Republiek Vietnam. "Elke natie heeft zijn wetten, elk gezin heeft zijn regels." Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung, of wie dan ook die in Vietnam woont, moet zich aan de Vietnamese wet houden. Daarom kunnen zij de titel "freelance journalist" niet gebruiken om buiten de geldende wetgeving te handelen; zij kunnen hun democratische vrijheden en persvrijheid niet misbruiken om valse en schadelijke informatie te schrijven en te verspreiden, of publicaties te produceren en uit te geven die gericht zijn tegen de Vietnamese Partij en Staat.

De arrestatie en vervolging van deze personen door het openbaar ministerie zijn gebaseerd op duidelijk en overtuigend bewijs, en de vonnissen moeten gebaseerd zijn op de relevante wetten en aanklachten. Gezien hun daden en de gevolgen die zij hebben veroorzaakt, zijn de door de rechtbank opgelegde straffen gebaseerd op een objectieve en grondige beoordeling van het bewijsmateriaal, inclusief verzwarende en verzachtende omstandigheden. Het is belangrijk te begrijpen dat het proces en de veroordeling van de verdachten een noodzakelijke maatregel is van het openbaar ministerie, omdat deze personen onophoudelijk misdaden plegen, herhaalde pogingen tot voorlichting, overreding en administratieve maatregelen van de autoriteiten negeren en steeds opnieuw in de fout gaan, waarbij ze zelfs steeds gevaarlijker en gewelddadiger worden. Daarom moet nogmaals benadrukt worden dat er geen sprake is van willekeurige detentie van journalisten in Vietnam, zoals RSF beweert.

Het is met name gebleken dat na de vervolging van deze personen gebruikers van sociale media de schadelijke en valse informatie vermijden die deze personen eerder produceerden, deelden en verspreidden, wat leidde tot online "stormen". Het "afsnijden" van de bron van valse en schadelijke informatie op de persoonlijke pagina's van deze subversieve personen heeft bijgedragen aan het daadwerkelijk "opschonen" van het informatielandschap, waardoor artikelen die feiten verdraaien, lasteren, democratische vrijheden schenden en de belangen van de staat, organisaties en burgers schaden, worden teruggedrongen. Het voorkomt ook de verspreiding van het blindelings volgen van valse informatie en extremistische subversieve activiteiten.

Bovendien toont de oproep tot vrijlating van personen die zich voordoen als journalisten om de Vietnamese Partij en Staat te ondermijnen, een symbiotische relatie aan tussen RSF en deze personen. In werkelijkheid baseert RSF haar beoordeling van de persvrijheid en haar kritiek op Vietnam vaak op informatie afkomstig van reactionaire en vijandige organisaties en individuen, politieke opportunisten en personen die betrokken zijn bij criminele activiteiten en schendingen van de Vietnamese wet. De arrestatie en vervolging van deze personen door de autoriteiten heeft de invloed van RSF effectief beperkt, waardoor haar waarde is afgenomen en haar bronnen van desinformatie zijn uitgeput.

Met name omdat RSF blindelings dissidenten verdedigt die zich voordoen als journalisten, negeren ze consequent de harde realiteit van de persvrijheid in Vietnam. De prestaties die objectief de stand van de vrijheid van meningsuiting en pers in Vietnam weerspiegelen, en die erkend worden door gerenommeerde landen en internationale organisaties, worden steevast genegeerd door RSF en andere bevooroordeelde organisaties. Volgens het Ministerie van Informatie en Communicatie telde het land in december 2023 127 kranten, 671 tijdschriften (waaronder 319 wetenschappelijke tijdschriften en 72 literaire en artistieke tijdschriften) en 72 radio- en televisiestations.

Er werken ongeveer 41.000 mensen in de journalistiek, waarvan zo'n 16.500 bij radio en televisie. Het totale aantal mensen dat in de periode 2021-2025 een journalistieke kaart had gekregen, bedroeg in december 2023 20.508, waarvan 7.587 een universitaire opleiding of hoger in de journalistiek hadden afgerond. Mediaorganisaties zijn onderverdeeld in vier groepen: 1) Lokale media (waaronder kranten en tijdschriften van provincies en steden, en tijdschriften van lokale literaire en artistieke verenigingen): 143 eenheden; 2) Centrale media (partij, ministeries, ministeries, overheidsinstanties, politieke en maatschappelijke organisaties, centrale verenigingen, agentschappen van bedrijven en algemene ondernemingen, uitgeverijen): 347 eenheden; 3) Omroepsector (waaronder radio (gesproken nieuws) en televisie (videonieuws) instanties): 72 eenheden; 4) Wetenschappelijke tijdschriftensector: 320 eenheden.

De Vietnamese journalistiek is werkelijk een forum voor publiek debat geworden en een instrument om de vrijheid en belangen van alle bevolkingsgroepen te beschermen. Iedere burger, ongeacht leeftijd, geslacht, etniciteit of religie, heeft het recht om zijn of haar mening en aspiraties te uiten en ideeën aan te dragen bij partijcomités en overheidsinstanties via de pers. Door belangrijke gebeurtenissen en kwesties nauwlettend te volgen en er snel over te rapporteren, en door de publieke opinie duidelijk te sturen, heeft de pers effectief haar rol van kritische analyse vervuld en tastbare maatschappelijke resultaten behaald. Dit is een objectieve realiteit met betrekking tot de staat van de persvrijheid in Vietnam, die de vertekende beweringen van RSF dat de persvrijheid in Vietnam achteruitgaat, weerlegt.

Van de 36 personen die door RSF zijn aangewezen als tegenstanders van de pers, waren sommigen voormalige journalisten van wie de persaccreditatie was ingetrokken vanwege illegale activiteiten, waardoor ze ongeschikt waren voor journalistiek werk. Veel anderen waren geen journalisten, maar personen die digitale platforms misbruikten om artikelen te schrijven en video's te produceren die de waarheid verdraaien op sociale media. Het gelijkstellen van deze gevallen met "het arresteren van journalisten" of "het onderdrukken van de pers" is daarom in strijd met de werkelijke aard van de gebeurtenissen. De onjuiste en oneerlijke weergave van persvrijheid door RSF en de steun die zij aan deze tegenstanders verleent, is irrelevant en in elk opzicht volstrekt waardeloos.

Bron