Na zijn afstuderen aan de beroepsschool voor landbouw wilde Mạnh niets liever dan terugkeren naar zijn geboortestad om daar te werken. Zijn beslissing was prijzenswaardig, want in dit landelijke gebied zoeken de meeste jongvolwassenen hun geluk en trekken ze eropuit om "hun vleugels uit te slaan en ver weg te vliegen", waardoor alleen de ouderen en kinderen op het platteland achterblijven.
Het was lange tijd moeilijk om mensen te vinden die als dorpsbestuurder wilden werken, waarbij gepensioneerden de belangrijkste bron waren. Daarom heeft Mạnhs besluit om na zijn studie terug te keren naar zijn geboortestad om daar een bedrijf te starten, veel dorpsbestuurders grote vreugde gebracht.
Na zijn terugkeer naar zijn geboortestad werd Mạnh gekozen in het uitvoerend comité van de jeugdvereniging van het dorp. Toen de secretaris van de jeugdvereniging naar Japan vertrok voor zijn werk, werd Mạnh verkozen tot leider van de jeugdvereniging. Met de vaardigheden die hij op school had geleerd, met name in het organiseren van jeugdactiviteiten, versterkte Mạnh de organisatie van de jeugdvereniging en stimuleerde hij de activiteiten. In minder dan zes maanden tijd ontwaakte de jeugdvereniging, die lange tijd inactief was geweest, tot een bloeiende en nuttige gemeenschap. Mạnh blonk uit in zowel maatschappelijke als persoonlijke aangelegenheden, in activiteiten binnen de jeugdbeweging en in zijn agrarisch- economische inzichten. Mensen met een positieve instelling vertrouwden, steunden en moedigden Mạnh aan.
![]() |
| Illustratie: LE ANH |
Je zou denken dat de "vlaggenmast" zomaar uit de "bundel eetstokjes" was gekozen! Maar nee, het partijcomité en de afdeling hebben meerdere malen vergaderd over de toelating van Mạnh tot de partij en zijn benoeming tot dorpshoofd (ter vervanging van de huidige, bejaarde), maar Mạnh kreeg nooit meer dan de helft van de stemmen en geen van de kandidaten werd verkozen. Tijdens die vergaderingen waren er slechts enkele stemmen die Mạnh steunden, terwijl de tegenstand overweldigend was, met uiteenlopende redenen: dat hij weliswaar oppervlakkig was, maar diepgang miste; dat hij weliswaar enthousiast was, maar niet volwassen; dat hij, om dorpshoofd te worden, nog veel meer moest leren en ervaring moest opdoen...
Het is duidelijk dat de meningen tegen Mạnh allemaal afkomstig waren van partijleden die tot een grote clan in het dorp behoorden (goed voor meer dan twee derde van de partijleden van de afdeling). In werkelijkheid waren deze clanleden het oneens met Mạnhs toelating tot de Partij en zijn benoeming tot potentiële dorpsleider, simpelweg omdat de secretaris van de Jeugdunie geen familie van hen was. Deze talrijke clanleden verzetten zich in het geheim tegen Mạnh en bespraken het zelfs tijdens clanvergaderingen: "Laten we wachten tot iemand van onze clan die ver weg werkt terugkeert en zowel dorpsleider als secretaris van de partijafdeling wordt. Onze clan is de grootste in het dorp, dus we kunnen niet toestaan dat iemand van een andere clan de leider wordt, waardoor onze clan 'minderwaardig' lijkt (?)."
De egoïstische, kleinburgerlijke mentaliteit en het niet-collectieve, bevooroordeelde gedrag zoals hierboven beschreven, staan ver af van de partijcultuur, leiden tot verdeeldheid en tonen provincialisme. Vanuit een ander perspectief is het ook een eenzijdig, negatief standpunt dat jongeren ontmoedigt om te streven, met schadelijke gevolgen voor zowel het collectief als individuen. Het heeft met name een negatieve impact op de opbouw van een sterke partij op het gebied van politiek , ideologie, ethiek, organisatie en personeel, evenals op de werving en ontwikkeling van kaderleden op lokaal niveau. Nog gevaarlijker is dat deze negatieve gedachten en handelingen dienen als voorwendsel voor vijandige en reactionaire krachten om onze partij en ons regime uit te buiten, aan te zetten tot geweld en te ondermijnen, wat leidt tot "zelfontwikkeling" en "zelftransformatie" binnen de partij.
Daarom moet ieder partijlid de partijprincipes hooghouden, zich aan de partijregels houden en ervoor zorgen dat kwesties eerlijk en objectief worden bekeken en opgelost, ten behoeve van de ontwikkeling van het collectief – alleen dan kan men als beschaafd en progressief worden beschouwd. In het bijzonder moeten partijleden zich serieus bezighouden met zelfkritiek en het uiten van kritiek, zich onthouden van deelname aan familiebijeenkomsten die het werk van het partijafdelingscomité, de partijcel en de regering op alle niveaus belemmeren, vooral die waarvan de inhoud in strijd is met de wet en de moraal; en tegelijkertijd zorgvuldig hun woorden kiezen wanneer ze familieleden en kennissen adviseren, suggesties doen en overtuigen om negatieve, kortzichtige en bekrompen gedachten los te laten.
Volgens de krant van het Volksleger
Bron







Reactie (0)