Brian Hood, die afgelopen november tot burgemeester van Hepburn Shire, op 120 km van Melbourne, werd gekozen, maakt zich zorgen over zijn reputatie nadat ChatGPT hem een veroordeelde noemde in een buitenlands omkoopschandaal waarbij een dochteronderneming van de Reserve Bank of Australia betrokken was in het begin van de jaren 2000.
Foto: Illustratie
De heer Hood werkte voor Note Printing Australia, een dochteronderneming van het bedrijf, maar was degene die de autoriteiten informeerde over de omkoping van buitenlandse functionarissen om het contract voor het drukken van bankbiljetten binnen te halen. Volgens zijn advocaten werd hij hiervoor nooit vervolgd.
De advocaten gaven aan dat ze op 21 maart een brief met hun bezwaren naar OpenAI, de eigenaar van ChatGPT, hadden gestuurd. OpenAI kreeg 28 dagen de tijd om de onjuiste informatie recht te zetten, anders zouden ze een rechtszaak wegens smaad aanspannen.
Advocaten zeggen dat OpenAI, gevestigd in San Francisco, nog niet heeft gereageerd op de juridische brief van Hood. Als Hood een rechtszaak aanspant, zou het de eerste keer kunnen zijn dat iemand de eigenaar van ChatGPT aanklaagt vanwege de content die door dit snel evoluerende kunstmatige intelligentiemodel wordt gegenereerd.
Microsoft heeft ChatGPT sinds februari ook geïntegreerd in zijn zoekmachine Bing. James Naughton, partner bij het advocatenkantoor Gordon Legal van Hood, vertelde Reuters: "Dit zou een mijlpaal kunnen zijn, omdat deze wetgeving inzake smaad nu wordt toegepast op een nieuw gebied van kunstmatige intelligentie."
De maximale schadevergoeding voor smaad in Australië ligt doorgaans rond de A$400.000 (US$269.360). Advocaat Naughton zei dat Hood niet precies wist hoeveel mensen de valse informatie over hem hadden gezien – een factor die de hoogte van de boete bepaalt – maar dat de lasterlijke uitspraken ernstig genoeg waren om een schadevergoeding van A$200.000 te rechtvaardigen.
Als deze rechtszaak doorgaat, zou dat ook de reputatie van ChatGPT schaden, omdat het platform mogelijk desinformatie verspreidt vanwege het ontbreken van bronvermeldingen in de antwoorden. Naughton verklaarde: "Het is voor niemand gemakkelijk om te weten wat er achter de verstrekte informatie schuilgaat en te begrijpen hoe het algoritme tot dat antwoord is gekomen. Het is erg ondoorzichtig."
Hoang Hai (volgens Reuters)
Bron
Reactie (0)