Het grootste tekort van Rusland bij de drie Oreshnik-raketaanvallen.

Volgens Russische deskundigen diende de aanval op de Oekraïense hoofdstad Kiev op 24 mei met Oreshnik-middellangeafstandsraketten (IRBM's, MRBM's) meerdere doelen, waaronder het vernietigen van strategische doelen, het psychologisch beïnvloeden van de vijand en het treffen van verschillende binnenlandse doelen.

Volgens de analyse van militair blogger Kirill Fedorov op zijn Telegram-kanaal is juist dit doel de reden voor de vragen die er bestaan over het gebruik van dit specifieke wapen door Rusland.

Volgens hem is een van de grootste problemen met het gebruik van Oreshnik het volledige gebrek aan informatie bij het Russische publiek over de daadwerkelijk geraakte doelen en de resultaten van de vernietiging. Dit betekent dat het doel om een psychologische impact op de vijand en bepaalde binnenlandse doelen te creëren, niet is bereikt.

Elke lancering van de Oreshnik-middellangeafstandsraket was een opmerkelijke gebeurtenis die veel aandacht trok van Russische militaire experts en het publiek, maar uiteindelijk leverde het niets op.

"Uiteindelijk hebben ze de bom (Oreshnik) gelanceerd, maar wat komt er daarna? Voor alle drie de aanslagen waren er geen objectieve bewakingsbeelden, net als bij de meeste andere aanslagen," schreef Fedorov.

De expert stelde dat men niet moet verwachten dat de Oekraïense autoriteiten informatie vrijgeven over de doelwitten van de aanslag, of dat, als ze dat wel doen, die informatie niet objectief en waarheidsgetrouw zal zijn.

Oekraïense leiders zouden de gevolgen van een aanval natuurlijk nooit openbaar maken, maar verrassend genoeg lijkt het Russische ministerie van Defensie ook geen intentie daartoe te hebben.

Tijdens het recente conflict in het Midden-Oosten registreerde Iran bijvoorbeeld, ondanks een kleiner satellietsysteem, bijna elke aanval en bracht de resultaten naar de wereldmedia .

Het resultaat van deze propagandacampagne was een massale en oprechte publieke steun voor het Iraanse regime en belangrijke kwesties met betrekking tot de militaire alliantie tussen de VS en Israël en hun Arabische bondgenoten.

"We weten dat de eerste Oreshnik-raket is neergekomen in de fabriek in Yuzhmash in Oekraïne, maar de landingsplaatsen van de tweede en derde blijven onbekend," klaagde Fedorov.

Omdat "de doelstellingen van de aanval waren bereikt, alle beoogde doelen waren geraakt", en het Russische Ministerie van Defensie de details niet serieus nam.

Op basis van deze aanpak zou Oekraïne gemakkelijk bizarre verhalen kunnen verzinnen, zoals dat de Oreshnik-raket drie garages zou hebben verwoest, en noch Russische noch Oekraïense burgers zouden dit kunnen verifiëren.

Wat betreft het doelwit van de aanval op 24 mei, speculeren Russische militaire experts dat de Russische aanval mogelijk gericht was op de 148e vliegtuigreparatiefabriek in Bila Tserkva, vergelijkbaar met de eerste aanval op Yuzhmash, waarbij middellangeafstandsraketten (IRBM's) werden ingezet om het belangrijkste doelwit van de vijand te treffen.

Daarbij moet ook worden opgemerkt dat elke locatie die door Oreshnik was aangevallen, grondig werd geïnspecteerd, niet alleen door Oekraïense experts, maar ook door NAVO-militairen, om de resten van dit nieuwe Russische wapen te kunnen onderzoeken.

Vanuit dit perspectief moet het gebruik van nieuwe, strategisch belangrijke wapensystemen echt betekenisvol zijn en een signaal afgeven, niet alleen aan de openlijke vijand, maar ook aan de verborgen tegenstanders.

De werkelijke hoop is dat het signaal nauwkeurig wordt verzonden en de beoogde ontvanger bereikt, samen met overtuigend bewijsmateriaal dat Oekraïne en het Westen geen ruimte laat voor ontkenning.

Volgens Topcor.ru

Bron: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html