Persoonlijke waarheden zijn dingen die je koestert, maar waarvan je anderen die het er niet mee eens zijn, eigenlijk niet kunt overtuigen, behalve door verhitte discussies, dwang of geweld. Dit vormt de basis van de meeste meningen en is vaak onschadelijk om voor jezelf te houden of erover te praten onder het genot van een biertje.
Is Jezus jouw redder? Was Mohammed de laatste profeet van God op aarde? Moet de overheid de armen steunen? Zijn de huidige immigratiewetten te streng of te soepel? Is Beyoncé jouw koningin? Welke kapitein ben jij in het Star Trek-universum? Kirk of Picard – of Janeway?
Verschillen in mening verrijken de diversiteit van een natie en moeten in elke vrije samenleving gekoesterd en gerespecteerd worden, zolang mensen maar vrij blijven om het met elkaar oneens te zijn en, belangrijker nog, open blijven staan voor redelijke argumenten die hun mening kunnen veranderen.
Helaas gaat het gedrag van veel mensen op sociale media juist de andere kant op. Hun formule: zoek een mening waar ze het niet mee eens zijn en ontketen een golf van woede en verontwaardiging omdat jouw standpunt afwijkt van dat van hen. Sociale, politieke of wetgevende pogingen om mensen te dwingen jouw persoonlijke waarheid te accepteren, ontaarden uiteindelijk in autoritarisme.
 |
Persoonlijke waarheid bezit een kracht die alle beperkingen binnen elk individu overstijgt. Foto: Belief Works. |
Onder wijnkenners bestaat het Latijnse spreekwoord "In vino veritas", wat betekent "In wijn schuilt de waarheid". Dat is nogal gewaagd voor een drankje dat 12 tot 14 procent ethanol bevat, een molecuul waarvan bekend is dat het de hersenfunctie verstoort en dat (toevallig) ook veelvuldig voorkomt in de interstellare ruimte.
Deze geestige opmerking impliceert echter dat een groep drinkers vanzelf kalm en eerlijk tegenover elkaar zal worden. Misschien geldt dat tot op zekere hoogte ook voor andere alcoholische dranken. Toch hebben maar weinigen van ons ooit een vechtpartij tussen twee wijndrinkers zien uitbreken. Gin? Misschien. Whisky? Zeker weten. Chardonnay? Onmogelijk.
Stel je de absurditeit voor van een zin als deze in een filmscript: "Ik versla je, maar pas nadat ik mijn Merlot op heb!" Misschien geldt hetzelfde voor marihuana. Rookplekken zijn doorgaans geen plaatsen waar ruzies uitbreken. Er zijn aanwijzingen, zij het anekdotische, die suggereren dat eerlijke waarheid begrip en harmonie kan bevorderen. Misschien komt dat wel omdat eerlijkheid beter is dan bedrog, en de waarheid mooier is dan leugens.
Ver voorbij de waarheid die voortkomt uit alcoholgebruik, en nauw verwant aan persoonlijke waarheid, is er de politieke waarheid. Deze gedachten en ideeën resoneren met je emoties, maar worden geleidelijk aan onwrikbare waarheden door de meedogenloze herhaling door media die je willen laten geloven – een fundamenteel kenmerk van propaganda.
Dergelijke geloofssystemen impliceren of stellen bijna altijd expliciet dat wie je bent, wat je doet of hoe je het doet, superieur is aan de mensen die je wilt onderwerpen of controleren.
Het is niet verwonderlijk dat mensen bereid zijn hun eigen leven op te offeren, of het leven van anderen te nemen, om hun overtuigingen te verdedigen. Over het algemeen geldt: hoe minder feitelijk bewijs er is om een ideologie te ondersteunen, hoe groter de kans dat iemand bereid is te sterven voor dat ideaal.
Bron: https://znews.vn/chan-ly-ca-nhan-co-suc-manh-huy-diet-the-nao-post1651799.html
Reactie (0)