Het Ministerie van Financiën heeft de regering geadviseerd en bij de premier wijzigingen en aanvullingen op de regelgeving inzake belastingbeheer ingediend. Daarin is onder andere voorgesteld dat e-commerce-handelsvloeren verantwoordelijk worden voor het aangeven en betalen van belastingen namens organisaties, personen en bedrijven op de vloer (verkopers).

In een recent bericht aan de Commissie Financiën en Begroting van de Nationale Vergadering stelde de Vietnam E-commerce Association (VECOM) voor om deze inhoud te schrappen.

In een gesprek met PV. VietNamNet legde de heer Tran Van Trong, secretaris-generaal van VECOM, duidelijker uit waarom de vereniging zo reageerde.

Ong Trong VECOM.jpg
De heer Tran Van Trong, secretaris-generaal van VECOM. Foto: NVCC

- Onlangs zei een directeur van de Algemene Belastingdienst dat de regelgeving voor e-commerceplatforms die namens particulieren/bedrijven belastingen aangeven, is onderzocht en toegepast op basis van internationale ervaringen in bijvoorbeeld de EU, de VS, China,... Heeft VECOM hierover opmerkingen, meneer?

De heer Tran Van Trong : In China bepaalt de Chinese wet op e-commerce (uitgegeven op 3 augustus 2018): Verkopers op het platform moeten hun belastingverplichtingen nakomen overeenkomstig de wettelijke bepalingen en genieten belastingvoordelen overeenkomstig de wettelijke bepalingen (artikel 11); Verkopers moeten papieren facturen of elektronische facturen en andere aankoopdocumenten en servicedocumenten uitgeven overeenkomstig de wettelijke bepalingen (artikel 14).

In de VS staat op de verkoperswebsite van Amazon expliciet het volgende vermeld: "U bent verantwoordelijk voor het bepalen van uw belastingverplichtingen en het berekenen, betalen en aangeven van alle belastingen waarvoor u aansprakelijk bent, ongeacht of u de belastingberekeningsservice van Amazon gebruikt." Er staat ook: "Amazon rapporteert of draagt ​​geen belastingen af ​​aan welke overheid dan ook namens verkopers."

Als de Amerikaanse overheid echt van e-commerceplatforms zou eisen dat ze namens verkopers belasting betalen, zou Amazon een dergelijke aankondiging niet kunnen doen.

In Zuidoost-Azië hebben landen en gebieden zoals Thailand, Indonesië, Singapore, Maleisië, de Filipijnen en Taiwan (China) geen regelgeving die derden, zoals e-commerceplatforms, verplicht om namens verkopers belasting aan te geven. Verkopers zijn zelf verantwoordelijk voor hun belastingverplichtingen. Sommige landen hebben regelgeving die platforms verplicht om btw af te trekken (met nadruk op "aftrekken") en te betalen aan de belastingdienst voor buitenlandse verkopers van digitale diensten.

Vietnam heeft deze regelgeving ook vastgelegd in Circulaire nr. 80/2021/TT-BTC.

- Welke zorgwekkende gevolgen zal het volgens u hebben als de regelgeving voor e-commerceplatforms die namens particulieren/bedrijven/huishoudens belasting aangeven, in de nabije toekomst wordt toegepast?

De verplichting voor e-commerceplatforms om namens verkopers belasting aan te geven en te betalen, is niet in overeenstemming met de bepalingen van artikel 24 van de Wet op de inkomstenbelasting. De belastingbetaling van inkomstenbetalende organisaties moet dan ook gebaseerd zijn op de aftrek van inkomsten die zij aan belastingbetalers betalen, wat totaal anders is dan het aangeven en betalen van belasting namens verkopers.

Detailhandel Thach Thao.jpg
Zonder een grondige oplossing kunnen bedrijven/particulieren het officiële e-commerceplatform verlaten om zaken te doen via kanalen die niet aan belastingheffing onderhevig zijn. Foto: Thach Thao

VECOM en haar leden maken zich grote zorgen over de haalbaarheid en de risico's die e-commerceplatforms moeten dragen wanneer zij verantwoordelijk zijn voor het aangeven en betalen van belastingen namens verkopers, met name in situaties van onjuiste aangifte, onder- of overberekening van door verkopers te betalen belastingen,... terwijl de huidige wetgeving niet voorziet in een mechanisme voor belastingteruggave voor bedrijven, huishoudens en individuele bedrijven.

Als er geen grondige oplossing komt, kan deze regelgeving ertoe leiden dat bedrijven en particulieren de officiële handelsvloer verlaten om zaken te doen op kanalen die niet aan belastingheffing onderhevig zijn (bijvoorbeeld sociale media...).

Dit kan gevolgen hebben voor het belastingbeheer en het beheer van de e-commercemarkt.

In de huidige context, waarin de items die op het platform worden verhandeld onderhevig kunnen zijn aan verschillende belastingtarieven en de huidige wetgeving geen mechanisme biedt voor belastingverrekening en -teruggave voor bedrijven en individuele bedrijven, zijn wij van mening dat het verplichten van e-commerceplatforms om namens verkopers belasting aan te geven en te betalen, niet haalbaar en te riskant is voor de platforms.

Hoewel deze regeling het aantal aangiften en de belastingdruk voor de belastingdienst kan verminderen, komt de volledige last in werkelijkheid terecht bij e-commerceplatforms die niet over de nodige expertise beschikken en geen belastingagenten zijn.

- Heeft een beurs specifieke schattingen gegeven van de “last” die u zojuist noemde?

Sommige grote beurzen hebben geraamde nalevingskosten als ze namens verkopers belastingen moeten aangeven en betalen. Deze kosten variëren van tientallen miljarden VND tot tientallen miljoenen USD, afhankelijk van de omvang van de beurs.

Deze kosten zijn het gevolg van operationele vereisten, waaronder: het toevoegen van gespecialiseerd personeel; het wijzigen van organisatorische en operationele structuren; het opzetten en aanpassen van informatie- en gegevensbeheersystemen; het uitvoeren van administratieve procedures zoals het verstrekken van bevestigingen van belastingbetalingen aan verkopers, het oplossen van vragen en klachten...

VECOM wil graag een brug slaan tussen belastingautoriteiten en beurzen om samen te komen en grondig onderzoek naar internationale ervaringen te bespreken en te ondersteunen, zodat er haalbare oplossingen kunnen worden gevonden.

Bedankt!