![]() |
Een klein detail met betrekking tot de positie van Livakovic betekende dat de penalty van Harry Kane volgens de IFAB-regels overgenomen moest worden. |
In de openingsminuten van de wedstrijd tussen Engeland en Kroatië in Groep F van het WK 2026 deed zich een opmerkelijk incident voor.
In de 9e minuut werd Noni Madueke binnen het strafschopgebied neergehaald door Luka Modric, wat Engeland een penalty opleverde. Harry Kane nam de penalty en schoot richting de rechterhoek, maar doelman Dominik Livakovic wist de bal op briljante wijze te redden.
De Kroatische spelers en fans op de tribune vierden het uitbundig. Die vreugde was echter van korte duur.
![]() |
Livakovic wist het eerste schot van Harry Kane succesvol te redden, maar de VAR oordeelde dat de Kroatische doelman te vroeg van de doellijn was gekomen voordat de bal werd geraakt. Dit vind je misschien ook leuk |
Scheidsrechter Clément Turpin ontving een signaal van het VAR-team en legde de wedstrijd stil om de situatie te bekijken. Na bestudering besloot hij Engeland de penalty opnieuw te laten nemen.
Het probleem zit hem in de positie van Livakovic op het moment dat Kane het schot loste.
Volgens artikel 14 van de IFAB-voetbalregels moet de verdedigende doelman bij het nemen van een strafschop ten minste een deel van één voet op of achter de doellijn hebben.
Televisiebeelden lieten zien dat Livakovic te vroeg naar voren was gekomen. De Kroatische doelman sprong van de doellijn af voordat Kane de bal raakte, en beide voeten raakten de lijn niet meer.
Omdat hij het schot succesvol blokkeerde terwijl hij de regels overtrad, werd Livakovic schuldig bevonden aan een overtreding. Volgens de huidige reglementen moet de penalty opnieuw worden genomen.
Bij zijn tweede poging maakte Kane geen fout. De aanvoerder van Engeland versloeg Livakovic en opende de score.
Deze situatie werd al snel onderwerp van discussie op sociale media. Volgens de huidige IFAB-regels was de beslissing van de scheidsrechters echter volledig correct.
Ook op het WK 2026 zal de VAR-technologie, samen met een semi-automatisch buitenspelsysteem, worden toegepast. Dit helpt scheidsrechters om zeer kleine fouten te detecteren die met het blote oog moeilijk te zien zijn. De zaak van Livakovic is een treffend voorbeeld van hoe technologie direct van invloed is op de uitkomst van een cruciale situatie in een wedstrijd.
Bron: https://znews.vn/vi-sao-kane-duoc-da-lai-phat-den-post1660799.html































































