Hvem skadet «Closing the deal»?

Etter den 112 minutter lange spilletiden ruller rulleteksten. Lukk avtalen Så ut til å hylle rollebesetningen til Quyen Linh, Hong Dao, Le Loc eller Mai Bao Vinh ... Den opprinnelige kvinnelige hovedrollen Thuy Tien ble ikke nevnt, fordi hun ble erstattet av AI, gitt det vakre navnet Hoang Linh.

Det er ikke filmens innhold, det er problemet. Lukk avtalen Det mest kontroversielle temaet de siste dagene er bruken av kunstig intelligens for å erstatte den kvinnelige hovedrollen – noe som er uten sidestykke i vietnamesisk filmhistorie, selv i regionen eller verden .

Dette er arbeidet til regissør- og produsentduoen Bao Nhan - Namcito og crewet. Lukk avtalen tilbake til kinoen, etter en periode som så ut til å ha blitt «lagt på hylla». De siste dagene har filmteamet også vært aktive i kino- og medieaktiviteter ... AI Hoang Linh, som er kontroversiell, har til og med blitt offentliggjort som en måte å promotere og tiltrekke seg publikums oppmerksomhet på.

Men Det at avtalen ble avsluttet etter en rekke forsøk, viser ikke særlig positive resultater. Filmen har så langt hatt inntekter på over 4,2 milliarder VND - et ekstremt beskjedent tall for et prosjekt med en stor investering, som ifølge kilder til Kunnskap - Znews opptil titalls milliarder

Manuset er det største minuspunktet

Filmen forteller historien om to karakterer med helt motsatt familiebakgrunn. Hoang Linh, en nyutviklet livestream-kriger, er for tiden direktør for et selskap med dusinvis av ansatte. Oppslukt av arbeid forsømmer hun familien sin og blir stadig mer fjern fra mannen sin.

Parallelt er Mr. Binh An (Quyen Linh) en teknologisjåfør i 50-årene som sliter med å tjene til livets opphold. Han har fått diagnosen Alzheimers og tar seg av et forlatt barn. Ved en tilfeldighet ble Mr. An trukket inn for å støtte en direktesending fordi Hoang Linh-selskapet plutselig trengte folk. Salgsøkten oppnådde høy inntekt, så han ble offisielt ansatt.

Herfra oppsto mange problemer, som førte til uventede vendinger for herr An og Hoang Linhs liv.

Ifølge regissøren ble scenene med Thuy Tien nesten beholdt de samme, bare ansiktet og kroppen ble påvirket av AI. Men i virkeligheten var ikke endringen betydelig, seerne kunne fortsatt lett gjenkjenne bildet av Miss Grand International. AI gjorde også karakteren stiv, uttrykket var ofte uklart. Selv i noen segmenter stemte ikke munnformen og dialogen overens.

Men dette er ikke de eneste begrensningene som Lukk avtalen Poengtap. Bortsett fra AI-problemet, var det manuskvaliteten som skuffet seerne mest med filmen. Manusforfatterteamet, som fikk en ny idé når de utnyttet historien bak direktesendte salgsøkter – et av de hete temaene som fikk mye oppmerksomhet i dag – viste klønete utvikling av situasjoner, karakterer og til og med tvetydigheten i budskapet som verket formidlet.

Vanligvis vil filmer om spesifikke yrker sikte på å utforske både de lyse og mørke sidene, fra edle verdier og idealer til press, konflikter og skjulte hjørner som få mennesker ser. Derfra reflekterer verket både virkeligheten og fremkaller ettertanke, noe som hjelper publikum å forstå, sympatisere eller få et mer flerdimensjonalt syn på det nevnte yrket.

Disse faktorene virker imidlertid ganske tvetydige i Lukk avtalen. Ingen kjenner til skjønnheten eller den positive siden ved milliard-dollar-livestream-økter, mens den mørke siden dukker opp med for mye drama og kaos. Og der er det sjeldne som forblir i publikums sinn støyen og mangelen på profesjonalitet i hele bedriftssystemet – som ifølge historien kjemper om «hundre-milliarder-dollar-livestream-økter».

Det virket litt pinlig at en krevende sjef som Hoang Linh var villig til å «ofre» seg for å finne en teknologidriver, og dermed rekruttere ham med en lønn på 30 millioner dollar. Måten selskapet opererer på eller de ansattes grunnleggende daglige oppgaver ble også overfladisk fremstilt. Seerne så bare ansatte prate og samles for å prate. Selv de unge ble fremstilt som «inkompetente», late og ofte feilbegynnende, uten å engang kunne grunnleggende dataoppgaver og trengte en teknologidriver til å lære dem opp.

Til tross for at de har satt et «enormt» salgsmål og konkurrerer tett med konkurrentene, har ikke Hoang Linhs selskap skissert noen konkrete planer. I stedet er det bare tomme slagord som lukter av «flernivåmarkedsføring» som «Er du selvsikker nok?» eller «Bare gjør jobben din bra» ...

Den sjeldne personen som faktisk «går på jobb» er herr An. Karakteren er bygd opp i bildet av en fe i hverdagen: mild, hardtarbeidende, gjør hva som helst som blir bedt om ham, til og med hjelper andre proaktivt. Han tar Hoang Linh med til markedet eller tar henne med hjem, ser at huset hennes har et tett avløp og tilbyr proaktivt å hjelpe selv om ingen spurte. Selv når han finner ut at Hoang Linh har sparket ham, sier herr An fortsatt entusiastisk: «Vær så snill å la meg ta deg med hjem»...

Til tross for at han var dyktig i teknologi, visste herr An i flere år bare hvordan han skulle finne slektninger til barnet han bar ved å ... dele ut flygeblader.

Slike åpenbare «sandkorn» gjør filmens historie røff med mange smutthull og mindre overbevisende.

Tvetydig melding

Når manusforfatterne ikke er selvsikre nok, bestemmer de seg for å få publikum til å le med ... overdreven komedie. Men i virkeligheten er komedien til Lukk avtalen ineffektiv, til og med taktløs på grunn av overbruk av vulgære replikker som «Ta den på, så faller eggene dine ut med en gang», «Tror du jeg fortsatt har egg igjen å falle ut»...

Hvis bare manusforfatteren, i stedet for å bli sittende fast i støyende dramaformler, hadde fokusert på å fordype seg i karakterenes psykologi etter hendelsen, kunne filmen ha sluttet mer ryddig og sympatisk.

I virkeligheten gjorde manusforfatterens forsøk på å dekke over alle detaljene og dramaet, spredt over tre historielinjer, filmen både forvirrende og manglet et spesifikt budskap. Ong An og Hoang Linhs historielinjer var nesten helt separate, uten skjæringspunkter, noe som førte til at filmens emosjonelle flyt stadig ble avbrutt.

Gjennomsnittlig sluttpris er bare 3 solgte billetter/forestilling i åpningsuken.

Hoang Linh fremsto med mange følelser og selvtillit, fra å bli hatet av sine underordnede, sladder bak ryggen til sitt ødelagte ekteskap med sin rike ektemann. Linh viet seg til arbeidet og forsømte familien sin. Hun krevde imidlertid at hennes bedre halvdel skulle vise sympati når hun ikke tok initiativ til å ta kontakt, og bare tenkte på mannen sin når hun trengte det.

Ingen av dem hadde noen grunn til å skjule følelsene sine, men de hadde aldri møtt og løst konfliktene sine åpent. Så krangelen om hvem som hadde rett og hvem som tok feil ble presset til et klimaks som virket noe påtvunget og vanskelig. Fordi Linh ikke kunne klandre mannen sin for å «være mindre likegyldig til meg», når hun selv manglet ansvar og entusiasme i det ekteskapet.

I en annen utvikling virket konfrontasjonen mellom Hoang Linh og rivalen Gia Ky dyster. Begge var på samme bølgelengde, men ikke fornøyde. De konkurrerte i hemmelighet eller fant måter å felle den andre på. Gia Ky var utspekulert, ondskapsfull og klar til å handle bak ryggen for å overgå sine juniorer, og han var ikke redd for «skitne medier» for å ødelegge motstanderens rykte. Hoang Linh var imidlertid, i en motvektsposisjon, også villig til å låne andres personlige historier for å «tiltrekke seg synspunkter», og reddet dermed den avtagende direktesendingen.

Uansett om handlingen var forsettlig eller utilsiktet, ble det ikke gitt noen oppriktig forklaring eller unnskyldning på slutten av filmen, noe som fikk bildet av livestream-yrket til å virke negativt. For ikke å nevne at ingen måtte betale prisen etter en rekke skitne triks, selv tegn på lovbrudd. Kanskje manusforfatteren med vilje portretterte livestream-salgsbransjen med en rekke mørke hjørner av slåssing, noe som fikk folk til å bli intrigante, klare til å oppnå suksess for enhver pris.

Men måten det presenteres på er sketchy og ignorerer konsekvensene, noe som lett kan forvrenge budskapet, snarere enn å skape empati.

Kilde: https://baoquangninh.vn/ai-hai-chot-don-3371493.html