Amorims drømmer ble også knust.

T tapte ytelsesmessig.

Resultater er selvsagt bare én side ved fotball, men det er en viktig en. Det nylige 0-3-tapet mot Bournemouth var Amorims sjette Premier League-kamp. Og poengsummen for MU i disse seks kampene er enda lavere enn poengsummen for manager Erik Ten Hag i de siste seks Premier League-kampene før han ble sparket av MU.

Trener Amorim er forvirret over hva som skjer med MU.

Manchester United var heldige som møtte Manchester City på et tidspunkt da Pep Guardiolas lag hadde falt på alle måter, og Amorim sikret seg likevel en minneverdig seier i Manchester-derbyet. Realiteten er imidlertid at selv etter å ha lykkes med å heve moralen, klarte ikke MU å utnytte denne momentumet til å forbedre prestasjonene sine. De forble nummer 13 på tabellen ved jul og hadde blitt slått ut av ligacupen.

Tilbake i Sporting hadde ikke Amorim tapt en hjemmekamp på 18 måneder. Nå har han tapt to hjemmekamper på rad, til og med mot lag som Nottingham Forest og Bournemouth. Med en så dyster sesongstart er Amorims håp knust: det finnes ingen mirakler for ham i den nådeløse Premier League-verdenen.

Når han ikke klarer å raskt skape seg et navn med positive resultater, vil Amorims neste steg bli vanskelige, ettersom han ikke raskt vil få styrets tillit. Avgjørelsen om å droppe Marcus Rashford vil for eksempel legge press på Jim Ratcliffe. Fansen kan vende seg mot Amorim. Han vil heller ikke lett kunne legge press på styret i det kommende overgangsvinduet.

NØDVENDIGE VARER

Trener Amorims prinsipp var å alltid bruke en formasjon med tre forsvarere. Fra tid til annen var det midtstoppere som strålte i MUs forsvar. Men den avgjørende faktoren for hvor solide et forsvar med tre forsvarere var, lå ikke hos forsvarerne selv, men hos vingback/ving-midtbane-paret. Nesten ingen av MUs vingbacker oppfylte de svært spesifikke kravene til 3-4-3-formasjonen. Dette avdekket en klar svakhet i MUs tidlige dager under Amorims ledelse: svakt forsvar.

Forsvar er alltid et avgjørende fundament i enhver spillestil. Dette er enda viktigere for lag som nettopp har byttet manager og (naturligvis) endret sin generelle spillestil. Sannheten er at MUs avslutninger ikke har blitt mye bedre i det siste. Men det er ikke den avgjørende svakheten.

Når det gjelder formasjon, mangler Amorim for tiden passende backer/vinger til å implementere et 3-4-3-system. Taktisk har MU nesten ingen mottiltak når det gjelder dødballer. De slipper konsekvent inn mål fra hjørnespark. På bare 6 kamper slapp Amorims MU inn 7 mål fra dødballer. Før avspark bruker MU ofte deler av oppvarmingstiden sin til å øve på å forsvare seg mot dødballer (hele laget står i 16,5-meteren og øver på å forsvare seg mot høye baller), men uten hell!

Situasjonen kunne vært annerledes dersom MU kunne skaffe spillere som passet til manager Amorims spillestil (spesielt forsvarsspillere/vinger) i januar. I prinsippet er imidlertid Amorim bare hovedtrener og har ikke myndighet til å velge spillere slik en manager gjør. Over Amorim er det 5–6 personer involvert i overgangsprosessen. Lagets ledelse og organisering virker også utilstrekkelig til at Amorim fullt ut kan utnytte evnene hans.

Kilde: https://thanhnien.vn/amorim-cung-danh-vo-mong-185241224224931281.htm