President Ho Chi Minhs prinsipp var å «unngå å skrive lange og tomme ord».

Å snakke konsist, skrive kort og unngå lange og tomhendte tekster ble det ledende prinsippet som formet Ho Chi Minhs språklige stil, og fungerte som en modell for språket i revolusjonerende vietnamesisk journalistikk. Dette synspunktet samsvarer også med trenden innen moderne journalistikk: å gi informasjon til publikum raskt, konsist, nøyaktig og raskt.

Onkel Ho kritiserte «sykdommen» med «altfor ordrik skriving», skrivestilen «vannspinat», som betyr usammenhengende og innviklet, noe som får leseren til å føle at de «søker i en tett skog». Ho Chi Minh forklarte: «For tiden tillater ikke leseferdighetsnivået til det store flertallet av folket vårt lengre lesing; papir- og blekkressursene våre tillater ikke lengre skriving og utskrift; og vår tid – tiden til soldater som kjemper mot fienden, tiden til folk som arbeider – tillater ikke lengre lesing. Derfor, jo kortere skrivingen er, desto bedre.»

President Ho Chi Minh møter journalister fra innenlandske og utenlandske medier i Hanoi (mai 1968). *Foto: VNA*

Onkel Ho kritiserte den «langdryge skrivestilen»: «I aviser er det artikler som er så innviklede og lange, og strekker seg over flere spalter, som vannspinat trukket i en snor. Du leser til midten og vet ikke hva begynnelsen handlet om; du leser til slutten og vet ikke hva midten handlet om. Det er nytteløst.»

Ho Chi Minhs bruk av muntlig og skriftlig språk nådde et høyt nivå av raffinement, og brukte dyktig nasjonens tradisjonelle språk samtidig som han innlemmet overraskende unike og innovative elementer. Et fremtredende kjennetegn ved Ho Chi Minhs politiske skrifter er det klare skillet mellom «venn og fiende». Han var bestemt og resolutt overfor fienden, men vennlig, kjærlig og medfølende overfor kadrer og folket, inkludert de med mangler. Da han kritiserte tendensen til å «snakke lenge og snakke tomme ord», var språket hans imidlertid svært strengt:

«Mange forfattere har en tendens til å skrive langt. De skriver linje etter linje, side etter side. Men det er ikke nyttig for leseren. Det bare sløser med papir og blekk, og sløser med leserens tid. Det er som en bandasje for et betente sår; det er allerede råttent og blir lengre. Hvorfor skrive så lange og tomme stykker? Det finnes bare ett svar: De vil absolutt ikke at publikum skal lese dem. For hvis det er langt og tomt, vil publikum riste på hodet; hvem ville våge å lese det? Resultatet er at bare de som ikke har noe bedre å gjøre, leser det, og leserne vil også falle inn i den samme dårlige vanen som forfatterne.»

Det er ment å «tjene folket, tjene revolusjonen». Men å skrive artikler som er «langtrekkende» og «tomme» går imot dette formålet; det er en klar nektelse av å la massene lese det. Onkel Hos humoristiske, men strenge uttrykk viser hans faste kritikk av lang skriving som er «ubrukelig for leseren», skriving som «kaster bort papir og blekk, og kaster bort leserens tid», og som bare skriver for «de som er inaktive og arbeidsledige»... Spesielt i landets turbulente historiske kontekst er slik skriving enda mer upassende. «Under denne motstandskrigen må soldater i frontlinjen kjempe mot fienden, og folk i baktroppen må øke produksjonen; hvem har tid til å lese så lange artikler?»

Onkel Hos konsise artikler i Thanh Nien Newspaper, Vietnam Independent før revolusjonen, og senere i Nhan Dan Newspaper, er klare bevis på denne stilen. Noen av uttalelsene Ho Chi Minh kom med har blitt hele nasjonens ånd, både i innhold og form: «Vietnam er ett land, det vietnamesiske folket er én nasjon; elver kan tørke ut, fjell kan slites bort, men den sannheten vil aldri forandre seg.» «Ingenting er mer verdifullt enn uavhengighet og frihet»... Konsis, enkel, men likevel innholdssikker, estetisk verdi, dyptgående uttrykk, overbevisende med klar resonnement, unngår «lang og tom skriving»... dette er Ho Chi Minhs journalistiske stil: Å skrive «slik at alle landsmenn kan lese og forstå».

Ho Chi Minhs syn på å «bekjempe lang og tom skriving» er strengt, men likevel medfølende og fornuftig. Han oppnår dyp overbevisningskraft gjennom sitt helhetlige perspektiv, der han plasserer det i en debattkontekst, gir grundige og detaljerte forklaringer og unngår subjektiv påtvungenhet. Det er ikke alltid nødvendig å skrive konsist, spesielt ikke om teoretiske spørsmål. I noen tilfeller er konsis skriving også skadelig hvis den mangler substans eller er brått. Men først og fremst må vi bekjempe vanen med å skrive som er både tom og lang.

«Det er ikke bra å skrive langt, men med tomhet. Det er heller ikke bra å skrive kort, men med tomhet. Vi må bekjempe alle former for tomhet. Men først og fremst må vi bekjempe vanen med å skrive som er både tomt og langt.»

Men er ikke teoretiske bøker, eller denne for eksempel, ganske lange?

Ja, den er lang, men hver setning, hvert ord har en hensikt; det er ikke tom retorikk.

Ordtaket sier: «Mål kua før du bygger låven, mål personen før du syr klærne.» Alt må gjøres med måte. Skriving og tale er ikke annerledes. Vi motsetter oss lange taler og tom skriving, ikke at alt må være kort for å være bra.

Form går hånd i hånd med innhold. Formen bør være konsis, men innholdet må være fullstendig. Ho Chi Minh var dypt bevisst på dette. Hans oppfordring til å bekjempe «tom skriving» var nettopp for å sikre at det tiltenkte innholdet ble formidlet.

«Snakking og skriving bør selvfølgelig være konsist. Men først og fremst må de ha substans. Vi må kurere sykdommen med å snakke lenge og skrive tomme ord.»

Til syvende og sist sikter «å skrive konsist» eller «å skrive i lengden» på å «skrive godt», «skrive nøyaktig» og «skrive passende». Fra et journalistisk perspektiv er det viktigste å skrive på en måte som publikum forstår, og når den først er forstått, er den enkel å implementere. Dette betyr også at journalistikk sterkt påvirker opinionen, endrer oppfatninger og atferd, og aktivt bidrar til utviklingen av sosial praksis. Ho Chi Minhs journalistiske tenkning stammet i hovedsak fra revolusjonær metodologisk tenkning, «å drive journalistikk for å drive revolusjon», så effektivitet var alltid hans topprioritet.

Dermed må journalistens uttrykksstil, eller mer generelt, deres kreative metode, være passende for målgruppen og avhenge av problemet som tas opp, ikke nødvendigvis rigid eller formelpreget. Mange forskere, når de evaluerer president Ho Chi Minhs «skrivestil», er enige om at det var en klar endring i hans skrivestil og språk mellom perioden han skrev for aviser i utlandet og perioden han skrev for aviser på vietnamesisk senere. Dette er ikke bare en forskjell i språksystemer (engelsk, fransk, russisk osv., sammenlignet med vietnamesisk), men et bevisst skifte i stil og språklig tenkning. Det er et skifte fra en dyp skrivestil med flere lag av mening og ulike metoder for argumentasjon og sammenligning til en enkel, lettfattelig og konsis stil.

Dette blir enda tydeligere når man analyserer perioden da onkel Ho jobbet som journalist i Frankrike, med en stil som var «veldig fransk», «sjarmerende satirisk og dypt ironisk», som professor Pham Huy Thong observerte. Professor Dang Anh Dao argumenterer: «Nguyen Ai Quocs verk er rent vietnamesiske motiver, temaer og inspirasjoner, uttrykt gjennom en moderne journalistisk stil, fransk journalistikk.» «Den dag i dag, selv om gapet mellom vietnamesisk og fransk journalistikk har blitt betydelig mindre etter nesten et århundre med samhandling og utveksling, ser vi at Nguyen Ai Quocs artikler, sammenlignet med dagens vietnamesiske journalistiske skriving – bortsett fra noen få spesielle tilfeller – fortsatt er forskjellige. Det ser ut til at vår journalistiske skrivestil forblir seriøs, formell, mindre individualistisk, mer tradisjonell og mer nøytral enn stilen til Nguyen Ai Quoc – en mann med 'gammel visdom'.»

Selv om noen kanskje er uenige i professor Dang Anh Daos vurdering, er det sant at den journalistiske stilen til Nguyen Ai Quoc under hans tid som journalist i Paris (Frankrike) og den journalistiske stilen til Ho Chi Minh senere viste en klar endring. Mannen som en gang skrev «svært fransk fransk stil» (vennligst forstå «stil» her som skrivestil, inkludert journalistisk språk) ble en journalist som skrev på rent, enkelt vietnamesisk, med bevisstheten om å skrive konsist, klart, minneverdig og lett å følge. I den spesifikke konteksten i vårt land var Ho Chi Minhs krav om å unngå «lang, tom skriving» ekstremt praktisk og hadde dyp betydning både teoretisk og praktisk. Han var selv et modelleksempel på «snakk konsist, skriv konsist»-stilen for sine landsmenn å forstå og følge.

Det er ingen enkel oppgave å endre skrivestil. Fra de «svært franske» skriftene i fransk stil, den «sjarmerende og dypt ironiske» satiren, de mangefasetterte og dyktig utformede artiklene fra hans tid som journalist i Paris, til de enkle artiklene «som tjener arbeiderne, bøndene og soldatene» senere, var alt et resultat av Ho Chi Minhs flittige innsats. Ho Chi Minh tilpasser seg alltid nye situasjoner og forhold, og hans journalistiske tankegang bærer et sterkt preg av en kommunist, pennen hans «støtter rettferdighet og eliminerer ondskap», og prioriterer tjeneste for revolusjonen over alt annet. Hans krav om å «snakke konsist, skrive konsist», å snakke med substans og unngå å snakke løs, hadde stor innflytelse og bidro til å gjøre vietnamesisk journalistisk språk, og til en viss grad vietnamesisk språklig tenkning, enklere, mer praktisk og tydeligere.

Kommentar (0)