Onkel Ho med prinsippet om å "unngå å skrive lange og tomme ord"

Å snakke kort, skrive kort, og unngå lange og tom skriving har blitt det gjennomgående mottoet som styrer og former Ho Chi Minhs språkbruk, en modell for språkbruken til Vietnams revolusjonære presse. Dette synspunktet er også i samsvar med trenden innen moderne journalistikk: Å informere offentligheten raskt, konsist, nøyaktig og punktlig.

Han kritiserte «sykdommen» med å «snakke for mye», skrivestilen med «vannspinat», som betyr en lang og komplisert «lang elv og stort hav» som får leseren til å føle at man «sakte går inn i den grønne skogen». Ho Chi Minh forklarte: «For tiden tillater ikke utdanningsnivået til majoriteten av folket vårt lang lesing, forholdene til papiret og blekket vårt tillater ikke lang skriving og trykking, tiden soldatene våre bruker på å kjempe mot fienden, og menneskene som jobber tillater ikke lang lesing. Derfor, jo kortere skrivingen er, desto bedre.»

President Ho Chi Minh møtte journalister fra innenlandske og utenlandske pressebyråer i Hanoi (mai 1968). *Foto: VNA*

Han kritiserte den «langtrekkende» skrivestilen: «I aviser finnes det artikler som er flere spalter lange, som vannspinat trukket opp på en snor. Når du leser midtdelen, vet du ikke hva begynnelsen sier; når du leser slutten, vet du ikke hva midtdelen sier. Det er nytteløst.»

Ho Chi Minhs måte å bruke muntlig og skriftlig språk på har nådd et nivå av raffinement, både ved å anvende nasjonens tradisjonelle språk på en dyktig måte og ved å ha overraskende unike kreasjoner. Det enestående trekket ved Ho Chi Minhs politiske forfatterskap er at han alltid skiller tydelig mellom «fienden og oss». Overfor fienden er han resolutt og bestemt. Overfor kadrer og mennesker, inkludert kamerater med mangler, er han hensynsfull, kjærlig, «rimelig og emosjonell». Men når han kritiserer sykdommen «langt prat og tomt prat», er onkel Hos ord svært strenge:

«Mange liker å skrive lange artikler. De skriver linje etter linje, side etter side. Men det er ikke nyttig for leserne. Det kaster bare bort papir, blekk og lesernes tid. Det er som en bandasje på et sår, og det er langt og råttent. Hvorfor skrive så lange og tomme artikler? Det finnes bare ett svar: Vi vil absolutt ikke la massene lese dem. Fordi de er lange og tomme, rister massene på hodet når de ser dem. Hvem ville våge å lese dem? Resultatet er at de bare leses av de som ikke har noe å gjøre, og leserne har også de samme dårlige vanene som forfatterne.»

Å skrive for avisen er å «tjene folket, tjene revolusjonen». Men hvis du skriver «langtrekkende» og «tomt», strider det mot dette formålet, det er «absolutt ikke å ville at massene skal lese». Onkel Hos humoristiske, men svært strenge måte å uttrykke seg på viser hans avgjørende kritikk av den langtrukne skrivestilen som er «ubrukelig for leseren», skrivestilen som «kaster bort papir og blekk, kaster bort leserens tid», skrivestilen som bare er for «de som ikke har jobb»... Spesielt i den historiske konteksten av landets «kokende vann og ild», er denne skrivestilen enda mer upassende. «Under denne motstandskrigen må soldatene ved fronten kjempe mot fienden, landsmennene bak må øke produksjonen, hvem har tid til å lese så lange artikler?»

Onkel Hos korte artikler i Thanh Nien Newspaper, Vietnam Independence før revolusjonen, eller i Nhan Dan Newspaper senere, er klare bevis på denne stilen. Det finnes påstander som Ho Chi Minh reiste som har blitt hele nasjonens ånd, både innholdsmessig og formmessig: «Vietnam er ett, det vietnamesiske folket er ett, elver kan tørke ut, fjell kan slites bort, men den sannheten vil aldri forandre seg». «Ingenting er mer verdifullt enn uavhengighet og frihet»... Konsist, enkelt, men likevel innholdsrikt, estetisk, dypt uttrykk, overbevisende med klar resonnement, mot «å skrive langt og skrive tomt»... er Ho Chi Minhs journalistiske språkstil: Å skrive «slik at alle landsmenn kan lese og forstå».

Strengt, men med følelser og fornuft, er Ho Chi Minhs synspunkt på «kampen mot lang og tom skriving» dypt overbevisende på grunn av sitt helhetlige perspektiv, plassert i en debatt, forklart grundig og grundig, uten subjektiv pålegg. Det er ikke nødvendig å alltid skrive kort, spesielt ikke om teoretiske spørsmål. Det finnes tilfeller der det å skrive kort ikke er bra hvis det mangler ideer og er ordrikt. Men først og fremst må vi kjempe mot vanen med å skrive «tomt og langt»:

«Det er ikke bra å skrive langt og tomt. Det er heller ikke bra å skrive kort og tomt. Vi må kjempe mot alle tomme vaner. Men først og fremst må vi kjempe mot tomme og lange vaner.»

Men er ikke teoribøker, eller denne for eksempel, lange?

Ja, den er lang, men hver setning, hvert ord har en hensikt, ikke tom.

Ordtaket sier: «Mål en ku for å lage en stall, mål en person for å lage en skjorte.» Uansett hva du gjør, må du ha måtehold. Skriving og tale er det samme. Vi er imot lange ord og tom skriving, ikke nødvendigvis må alt være kort for å være bra.»

Form går hånd i hånd med innhold. Formen må være konsis, men innholdet må være fullstendig. Ho Chi Minh var dypt bevisst på dette. Han tok opp spørsmålet om å bekjempe «tom skriving» nettopp for å sikre innholdet som må uttrykkes:

«Snakk og skriving må selvsagt være konsist. Men først og fremst må det være innhold. Vi må kurere sykdommen med lang tale og tom skriving.»

«Å skrive kort» eller «å skrive langt» betyr til syvende og sist «å skrive godt», «å skrive riktig» og «å skrive passende». Fra et journalistisk effektivitetsperspektiv er det viktigste å skrive slik at publikum forstår, og når det først er forstått, er det enkelt å implementere. Det betyr også at journalistikk har en sterk innvirkning på opinionen, endrer oppfatninger og atferd, og bidrar positivt til å fremme utviklingen av sosial praksis. Ho Chi Minhs journalistiske tenkning kommer i hovedsak fra revolusjonær metodologisk tenkning, «å drive journalistikk for å skape revolusjon», så effektivitet er alltid hans topprioritet.

Dermed må uttrykksstilen, eller mer generelt, journalistens kreative metode, være passende for publikum og avhenge av saken som tas opp, ikke nødvendigvis stereotyp eller rigid. Mange forskere, når de evaluerer onkel Hos «skrivestil», er også enige om at det er en klar endring i Ho Chi Minhs skrivestil og språk i perioden med skriving for aviser i utlandet og perioden med skriving for aviser på vietnamesisk senere. Det er ikke bare en forskjell i språksystemet (engelsk, fransk, russisk ... sammenlignet med vietnamesisk), men dette er en bevisst endring i stil og språklig tenkning. Det er en endring fra en dyp skrivestil med mange lag av mening, mange metoder for argumentasjon og sammenligning til en enkel, lettfattelig og konsis skrivestil.

Dette er enda tydeligere når man analyserer perioden da onkel Ho jobbet som journalist i Frankrike med en «svært fransk, fransk skrivestil», «sjarmerende hånlig og dypt ironisk», som kommentert av professor Pham Huy Thong. Professor Dang Anh Dao sa: «Nguyen Ai Quocs verk er rent vietnamesiske motiver, temaer og inspirasjoner, uttrykt gjennom en moderne journalistisk stil, fransk journalistikk». «Selv om gapet mellom vietnamesisk og fransk journalistikk har blitt mye kortere etter nesten et århundre med gjennomtrengning og utveksling, ser vi fortsatt at Nguyen Ai Quocs artikler sammenlignet med den nåværende vietnamesiske journalistiske skrivestilen – bortsett fra noen spesielle tilfeller – fortsatt er forskjellige. Det ser ut til at vår journalistiske skrivestil fortsatt er mer seriøs, verdig, mindre individualistisk, mer eldgammel og nøytral enn stilen til Nguyen Ai Quoc – en «gammeldags» person.»

Det kan fortsatt finnes meninger som ikke nødvendigvis stemmer overens med professor Dang Anh Daos vurdering, men faktisk har den journalistiske stilen til Nguyen Ai Quoc da han var journalist i Paris (Frankrike) og den journalistiske stilen til Ho Chi Minh senere gjennomgått en klar endring. Personen som en gang skrev «svært fransk fransk litteratur» (vennligst forstå litteratur her som skrivestil, språkstil, inkludert journalistisk språk) ble en journalist som skrev på rent, enkelt vietnamesisk, med bevissthet om å skrive konsist, lettforståelig, lett å huske og lett å følge. Under de spesifikke forholdene i landet vårt er Ho Chi Minhs krav om å unngå å «skrive langt, skrive tomt» ekstremt praktisk, med dyp betydning i både teori og praksis. Han er selv et eksemplarisk forbilde for stilen «snakke kort, skrive kort» som folk kan forstå og følge.

Å endre språkstilen er ikke en enkel sak. Fra artiklene med «svært fransk, fransk skrift», «sjarmerende hån og dyp ironi», artikler med en flertonet, mangesidig og svært talentfull språktone fra journalistjobben i Paris, til de enkle artiklene «som tjener arbeidere, bønder og soldater» senere, var alt en treningsinnsats fra onkel Ho. Ho Chi Minh tilpasset seg alltid den nye situasjonen og forholdene, og hans journalistiske ideologi bærer preg av en kommunist. Pennen hans «støtter høyresiden, eliminerer ondskap» og har målet om å tjene revolusjonen som topprioritet. Hans krav om å «snakke kort, skrive kort», snakke innholdsrikt og unngå å «forvrenge tråden» hadde stor innflytelse og bidro til å gjøre journalistikkens språk og til en viss grad tankegangen i det vietnamesiske språket enkel, praktisk og klar.

Det er også en viktig lærdom som vietnamesiske journalister bør huske på når de feirer 100-årsjubileet for revolusjonær journalistikk!

Kilde: https://hanoimoi.vn/bac-ho-voi-nguyen-tac-tranh-viet-dai-va-viet-rong-706271.html