AI endrer konseptet om forfatterskap og opphavsrett.
Den raske utviklingen av AI-genereringssystemer innleder en ny æra for den kreative industrien. Med bare noen få enkle kommandoer kan AI generere artikler, musikk, bilder, videoer eller til og med delta i programvareutvikling.
Ifølge en rekke internasjonale studier blir KI stadig mer utbredt innen innholdsproduksjon. En rapport fra International Music Summit indikerer at omtrent 60 millioner mennesker over hele verden har brukt KI til å komponere musikk . Denne eksplosjonen endrer ikke bare tradisjonelle kreative metoder, men reiser også enestående juridiske spørsmål. Hvis en sang, et maleri eller et litterært verk er skapt av KI, hvem vil eie opphavsretten til det produktet?
Ifølge Tran Le Hong, visedirektør for kontoret for immaterielle rettigheter ( departementet for vitenskap og teknologi ), er dette et spørsmål som verden ennå ikke har oppnådd enighet om. «Det er mange sammenflettede fordeler knyttet til et produkt skapt av AI. Derfor har ikke landene ennå funnet en felles grunn», uttalte Tran Le Hong.
Ikke bare Vietnam, men også mange land og internasjonale organisasjoner søker aktivt løsninger på dette problemet. Verdensorganisasjonen for immaterielle rettigheter (WIPO) har gjennomført en rekke studier og diskusjoner for å utvikle passende tilnærminger til produkter som involverer kunstig intelligens. Den fremtredende trenden i dag er å kun beskytte verk som involverer betydelig menneskelig kreativ bidrag.
I USA er Copyright Office og føderale domstoler enige om at bare verk skapt av mennesker er kvalifisert for opphavsrettsbeskyttelse. Produkter laget utelukkende av AI anerkjennes ikke som kvalifisert for beskyttelse. Men hvis mennesker har betydelig involvering i utvelgelsen, arrangementet eller modifiseringen av resultatet, kan dette bidraget fortsatt være beskyttet.
EU har også tatt i bruk en lignende tilnærming, der de krever økt åpenhet om AI-opplæringsdata og nekter å anerkjenne opphavsrett for produkter som er laget utelukkende av AI-systemer uten kreativ menneskelig inngripen.
Ifølge eksperter stammer denne tilnærmingen fra kjerneprinsippet i opphavsrettssystemet: å beskytte menneskers immaterielle rettigheter. Selv om kunstig intelligens har evnen til å lage innhold, er den fortsatt bare et verktøy, ikke en juridisk enhet, og har ikke de samme rettighetene som mennesker.
I Vietnam er det nåværende rettssystemet for immaterielle rettigheter også bygget på dette prinsippet. Tran Le Hong uttalte at gjeldende regelverk ikke definitivt aksepterer eller avviser beskyttelsen av produkter skapt av AI, men fortsatt fungerer i henhold til det grunnleggende prinsippet i systemet for immaterielle rettigheter: det beskyttede objektet må være knyttet til menneskelig kreativ aktivitet.
For oppfinnelser må søkere vise at AI kun fungerte som et verktøy for å bistå i den kreative prosessen og ikke var skaperen av selve oppfinnelsen.
Ifølge eksperter sikrer denne tilnærmingen både stabiliteten i det nåværende systemet for immaterielle rettigheter og skaper rom for videre forskning på nødvendige endringer i fremtiden.
Gradvis forbedring av det juridiske rammeverket.
I Vietnam har prosessen med å perfeksjonere det juridiske rammeverket for AI blitt implementert gjennom endringer i åndsverksloven og utstedelse av implementeringsretningslinjer.
Ifølge Tran Le Hong har AI ennå ikke blitt anerkjent som et emne for immaterielle rettigheter, men det har blitt nevnt i den endrede åndsverksloven av 2025 som en viktig politisk retning. Dette gjenspeiler Vietnams holdning om å oppmuntre til utvikling av AI, samtidig som de gradvis forsker på passende juridiske mekanismer for å håndtere nye problemer.
For å konkretisere denne politikken har regjeringen, ifølge Nguyen Hoang Giang, visedirektør for kontoret for immaterielle rettigheter i departementet for vitenskap og teknologi, utstedt dekret nr. 134/2026/ND-CP som veileder implementeringen av åndsverksloven fra 2025 knyttet til objekter laget ved hjelp av kunstig intelligens, med virkning fra 9. april 2026.
I henhold til dekret nr. 134/2026/ND-CP bekrefter vietnamesisk lov fortsatt det konsistente prinsippet om at kunstig intelligens ikke er opphavsmannen. Kunstig intelligens anses kun som et verktøy for å bistå i den kreative prosessen. Litterære, kunstneriske, musikalske verk og andre objekter er kun beskyttet når de er skapt av menneskelig intellekt og arbeid.
For verk som bruker kunstig intelligens, setter dekretet flere spesifikke betingelser for beskyttelse. Disse inkluderer et betydelig og avgjørende menneskelig bidrag til den kreative prosessen, demonstrert gjennom idégenerering, skissering, fastsettelse av tekniske parametere, redigering eller forbedring av verket. Videre må individet være ansvarlig for verkets innhold og lovlighet.
En annen viktig betingelse er at bruken av kunstig intelligens ikke må krenke opphavsretten til inndataene som brukes i opprettelsen av verket.
Ifølge mange eksperter viser disse forskriftene tilsynsorganets innsats for å finne en balanse mellom to hovedmål: å fremme AI-basert innovasjon og å beskytte rettighetshavernes legitime rettigheter og interesser.
Ifølge Tran Le Hong er imidlertid dagens AI-systemer trent på massive datasett, inkludert tekst, bilder, lyd og mange andre typer data. Å bestemme dataenes opprinnelse, omfanget av bruken og omfanget av deres innvirkning på hver rettighetshaver er et svært vanskelig problem.
«Hvis beskyttelsen er for streng og absolutt, vil det være svært vanskelig å utvikle AI. Men hvis forvaltningen er slapp, vil også risikoen for å krenke rettighetene og interessene til dataeierne øke», sa Tran Le Hong.
Utover opphavsrett reiser KI også mange nye utfordringer knyttet til personopplysninger og personlige rettigheter. I de senere årene har bruken av KI for å lage falske bilder eller stemmer av kjendiser blitt stadig mer vanlig i det digitale miljøet.
Ifølge Tran Le Hong er personlige bilder for tiden beskyttet i henhold til bestemmelsene i sivilloven. Når det gjelder stemme, mangler imidlertid det nåværende rettssystemet fortsatt spesifikke reguleringer som samsvarer med den raske teknologiutviklingen.
Videre reiser AIs evne til å etterligne de kreative stilene til kjente kunstnere, malere eller designere nye juridiske spørsmål. I henhold til gjeldende regelverk beskytter åndsverksloven forfatteren og det spesifikke verket, ikke den kreative stilen. Derfor anses ikke AI som etterligner en bestemt kunstnerisk stil for øyeblikket som brudd på opphavsretten.
Mange eksperter tror at det i fremtiden, etter hvert som AI blir stadig mer i stand til å skape produkter med høy økonomisk verdi, sannsynligvis vil fortsette å oppstå debatter om beskyttelsesmekanismene for AI-produkter.
I sammenheng med rask digital transformasjon bidrar ikke bare Vitenskaps- og teknologidepartementets proaktive tilnærming til å lede forskning og gi råd om ferdigstillelse av åndsverksloven og implementeringsretningslinjene til å fremme innovasjon, men skaper også et grunnlag for å beskytte de legitime rettighetene og interessene til enheter i kunnskapsøkonomien. Dette anses som et viktig forberedende skritt for Vietnam for å tilpasse seg de dyptgripende endringene som AI bringer med seg til den kreative industrien i den kommende tiden.
Kilde: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
