Både Russland og Ukraina er stadig mer frustrerte over USA.

Både Russland og Ukraina ser ut til å være stadig mer frustrerte over USAs meklingsrolle og begynner å se etter alternativer, ifølge Foreignpolicy.

Både Russland og Ukraina er angivelig stadig mer frustrerte over USAs meklingsrolle. (Illustrasjon: Hotnews moldova1)

I august i fjor skrøt Russland av toppmøtet med USA i Alaska som et gjennombrudd i kampen for å kontrollere Ukraina, og romantiserte senere den såkalte «Anchorage-ånden», skrev magasinet Foreignpolicy.

Nesten et år senere har imidlertid denne «ånden» forsvunnet. Onsdag uttalte den russiske utenrikspolitiske sjefen Jurij Usjakov til russiske medier: «Jeg vet ingenting om 'Anchorage-ånden'. Jeg har aldri brukt det uttrykket.»

I mellomtiden uttrykker Ukraina i økende grad åpent sin misnøye med USAs meklingsrolle, selv om landets militære innsats begynner å gjøre fremskritt mot Russland – noe som presser de to sidene inn i en enda mer langvarig krig.

På amerikansk side ble de innledende forhandlingene ledet av Steve Witkoff, en eiendomsutvikler og venn av president Donald Trump, som senere koordinerte med Jared Kushner, Trumps svigersønn.

Kreml virket i utgangspunktet villig til å «fri» over Witkoffs gruppe, og han fløy til Moskva for å møte president Vladimir Putin direkte seks ganger i lange forhandlinger, samt møte utenriksminister Sergej Lavrov. Russland sendte også forretningsmannen Kirill Dmitriev for å representere de økonomiske aspektene ved en avtale mellom USA og Russland angående Ukraina.

Til tross for samordnet innsats fra mange sider har fremgangen vært svært begrenset. Russland har ikke gitt opp kravet om fullstendig kontroll over Ukrainas Donbass-region, mens USA ikke er i stand til eller uvillig til å presse Ukraina til å avgi området.

En høytstående europeisk diplomat , som ikke har tillatelse til å snakke offentlig, sa at de tror USA er frustrert over at Ukraina ikke er villig til å gi fra seg Donbass til tross for press, men Washington tror at Russland til slutt vil ta kontroll over regionen over tid, og dermed åpne døren for en fredsavtale.

Trump har gjentatte ganger beskrevet Russland som den sterkere parten i konflikten, og fortalte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj under møtet deres i februar 2025 at Ukraina «ikke har noen kort», og erklærte i desember 2025 at Ukraina «taper». USAs visepresident JD Vance hadde tidligere også antydet at Ukraina med stor sannsynlighet ville miste Donbass.

Trump-administrasjonen utøvde imidlertid fortsatt visse begrensninger overfor Kyiv: mens Washington reduserte bistanden til Ukraina, fortsatte de å selge våpen gjennom NATO, yte etterretningsstøtte og innføre sanksjoner mot russisk olje (selv om noen av disse tiltakene har blitt lettet).

Russlands innledende entusiasme for de USA-ledede samtalene avtok gradvis. I mars sa utenriksminister Lavrov at «ankerånden» var i ferd med å forsvinne; i april uttalte han at forhandlinger ikke lenger var en «topprioritet» for Moskva.

«Det er tydelig at de mister interessen for forhandlinger», sa John Herbst, seniordirektør for Asia-Europe Centre ved Atlanterhavsrådet.

Det er verdt å merke seg at det ikke er noen sikkerhet for at Russland faktisk vil erobre Donbass slik Vance spår. Det har nylig blitt sagt at Russland har gjort svært lite fremskritt i regionen, og at de til og med nylig har mistet noen posisjoner i andre områder.

I mellomtiden reduserte presset fra Det hvite hus på Ukraina utilsiktet USAs innflytelse, noe som fikk Kyiv til å redusere sin avhengighet av Washingtons bistand. Etter USAs kutt i militær og humanitær bistand har Europa i stor grad fylt gapet, ifølge Kiel-instituttet for verdensøkonomi (Tyskland).

Innen april hadde nederlaget mot Ungarns statsminister Viktor Orbán frigjort 104 milliarder dollar fra EU til Ukraina.

Ukraina har også økt sin innenlandske våpenproduksjon betydelig, inkludert avskjæringsdroner og bakkeroboter. Selv om landet fortsatt er avhengig av USA for missilforsvar (via Europa), har den begrensede effekten av russiske missilangrep på Ukrainas kampevner betydelig redusert USAs innflytelse på dette området.

Ukrainas kampanje mot Russland begynner også å gi resultater. Takket være droner og ny teknologi eliminerer Ukraina russiske soldater raskere enn Russland kan fylle opp styrkene sine. Dette tvinger Kreml til å legge press på studenter og bedrifter til å rekruttere tropper, noe som øker risikoen for intern ustabilitet.

Ukrainas angrep på russiske oljeanlegg eroderer også den energiavhengige økonomien, og bidrar til Russlands anslåtte økonomiske vekst på bare 0,4 % i år.

Alt dette har gjort Ukraina stadig mer selvsikker på å kritisere USA offentlig. President Zelenskyj sa i april at amerikanske forhandlere «ikke har tid til Ukraina».

Midt i en økende mistillit til den USA-ledede prosessen har både Ukraina og Russland uttrykt vilje til at Europa skal spille en meklingsrolle. Zelenskyj har diskutert med presidenten for Det europeiske råd, António Costa, muligheten for å øke Europas rolle, inkludert en potensiell utplassering av en spesialutsending til forhandlingene. Flere europeiske ledere har vurdert personer som Angela Merkel og Mario Draghi.

I mellomtiden foreslo president Putin den tidligere tyske kansleren Gerhard Schröder – som har nære bånd til Russland – som mekler, men dette forslaget ble avvist av Europa.

Europas sjanser til å lykkes der USA mislyktes er imidlertid fortsatt svært usikre. I det minste vil ikke Europa bruke den samme presstaktikken mot Ukraina som USA brukte, ifølge ekspert John Herbst.

Likevel eksisterer det dype splittelser innad i EU angående Russland, alt fra de hardlinede baltiske statene til den mer moderate bulgarske holdningen.

«Europa har kanskje begynt å lete etter et «budbringer», men det er fortsatt langt unna å bli enige om et «budskap». Før det skjer, er det vanskelig å gjøre fremskritt», kommenterte ekspert Peter Slezkine.

Kilde: https://danviet.vn/ca-nga-ukraine-deu-ngay-cang-that-vong-voi-my-d1428543.html