Er det et tilfelle av at «ett rått eple ødelegger hele tønna»?

Bestikkelsesskandalen på K Hospital: Er det bare ett råttent eple som ødelegger for hele gjengen?

Er saken der leger og sykepleiere ved K Hospital blir anklaget for å ha tatt imot bestikkelser fra pasienter bare en isolert hendelse, eller er det et alvorlig problem som helsesektoren må konfrontere og ta grundig hånd om?

Pasienten fikk tatt en prøve for testing på K sykehus.

Dominoeffekten

Opinionen er opprørt over hendelsen der innbyggerne «fordømte» holdningen og oppførselen til helsepersonellet ved K Hospital.

Mer spesifikt, i midten av august 2024 publiserte TikTok-kontoen Dau Thanh Tam klipp som reflekterte ulike problemer ved K Hospital, inkludert påstander om at pasienter måtte betale en "bestikkelse" på 200 000 VND for hver strålebehandlingsøkt.

K Hospital utstedte umiddelbart en uttalelse der de sa at Tams handlinger var fornærmende og ærekrenkende mot sykehusets medisinske personale , og la til at sykehuset hadde invitert politiet til å etterforske saken.

Etter uttalelsen fra K Hospital, 22. august, fortsatte en rekke videoer å dukke opp på sosiale medier som anklaget pasienter for å måtte betale for strålebehandling ved dette sykehuset, ellers ville de få problemer.

I et videoklipp sa en kvinne ved navn D.TH (fra Mai Son, Son La ) iført en pasientfrakk med navnet K Hospital trykt på den: «Jeg la pengene inn i et papirark og ga det til legen, og litt senere kalte legen meg inn for en undersøkelse.» Hun opplyste at beløpet hun la inn i papiret for å gi til helsepersonellet var 500 000 VND, men hun fikk bare papiret tilbake.

I et annet klipp forteller kontoinnehaveren TL (fra Pho Yen, Thai Nguyen) hvordan han en gang tok vare på faren sin i en betydelig periode på K Hospitals Tan Trieu-avdeling.

Ifølge herr TL avtalte sykehuset farens time klokken 06.00. Familien forberedte alle nødvendige dokumenter og ankom klokken 05.30, men da de ble tilkalt, møtte teknikerne problemer. Han gikk ut for å be om informasjon og fikk beskjed om at pasienter som gjennomgår strålebehandling her må betale 100 000–200 000 VND for å bli behandlet.

Situasjonen beskrevet ovenfor, hvis den eksisterer, er uakseptabel, fordi kreftpasienter allerede anses å være i en alvorlig situasjon når de står overfor en livstruende sykdom.

Ifølge publiserte data trenger omtrent 2000 kreftpasienter strålebehandling hver dag ved K Hospital. På grunn av utilstrekkelig utstyr får bare rundt 1000 personer behandling. Hvis dette tallet multipliseres med de påståtte «bestikkelsene» som er betalt for å motta strålebehandling, blir det resulterende tallet betydelig.

"Bestikkelsespenger" kan variere fra noen titusenvis eller hundretusenvis av dong, men noen hevder at de måtte betale mye mer, for eksempel 500 000 dong til én million dong, eller til og med flere millioner dong. Noen sier til og med at de måtte bruke opptil titalls millioner dong for å få familiemedlemmene sine behandlet eller operert raskt.

Dette er ikke første gang helsepersonell ved K Hospital har blitt anklaget for å ha tatt imot bestikkelser fra pasienter og deres familier. I 2016 utløste en lignende hendelse også offentlig debatt. Spørsmålet om bestikkelser er ikke nytt; det har alltid vært et ulmende problem innen helsevesenet, og nå uttrykker mange pasienter nok en gang sin forargelse.

Ta avgjørende grep for å håndtere denne «kreftveksten».

Etter de utbredte anklagene uttalte professor Dr. Le Van Quang, direktør ved K Hospital, på et møte med Helsedepartementet 23. august, i stedet for å benekte anklagene blankt som nevnt i den forrige pressemeldingen, at dersom sykehuset mottar klager fra pasienter angående upassende oppførsel fra medisinsk personell, vil vedkommende bli midlertidig suspendert fra arbeidet i én til to uker for verifisering og avklaring. Dersom det oppdages mislighold fra et medisinsk personell, vil det bli iverksatt disiplinære tiltak.

Når det gjelder bestikkelser innen medisin, er det mange meninger som tyder på at man bør skille mellom å motta bestikkelser før og etter behandling. Pasienter har så mye smerter, og det er problematisk at leger tar imot penger før behandling. Men etter at pasienten er kurert, er det en helt annen sak at pasienten gir en takkegave.

Er det akseptabelt å gi pengekonvolutter etter behandling som en takknemlighetshandling fra pasienter til leger og sykepleiere for det harde arbeidet og den utrettelige innsatsen det medisinske teamet har gjort for å redde pasienters liv?

Ifølge mange medfølende leger vil pasienter som virkelig er takknemlige for legene sine finne en passende gave med sentimental verdi. Å motta små, men meningsfulle gaver som uttrykker takknemlighet og verdsettelse fra pasienter er utrolig verdifullt for alle som jobber innen det medisinske feltet. Men fremfor alt må det være en gave fra pasientens hjerte, ikke fra forslag, krav eller tvang.

Hendelsen ved K Hospital er for tiden under etterforskning av myndighetene, men spørsmålet om «bestikkelser» innen det medisinske feltet er fortsatt et langvarig problem. Bør det forstås som en legitim takknemlighetshandling fra pasienter til leger og helsepersonell, eller som en pasients ønske om å bruke penger til å «kjøpe» trygghet, entusiasme og ansvar fra helsepersonell? Dette er et vanskelig spørsmål som bare leger, helsepersonell og helsearbeidere selv, basert på sin praktiske erfaring, kan svare nøyaktig på.

Etter min mening er «bestikkelsesskandalen» ved K Hospital, som for tiden skaper oppstyr i opinionen, bare en ytre manifestasjon av en utilstrekkelig styringsmekanisme, der folk ikke har noe annet valg ved et offentlig helseforetak.

Noen har stilt spørsmål ved om det er nødvendig at alle kreftpasienter overføres til kreftsykehuset, eller om de kan deles inn etter spesialitet for å motta behandling som samsvarer med ekspertisen til andre medisinske fasiliteter over hele landet.

Videre må Helsedepartementet seriøst samarbeide med K Hospital om styringsmekanismer for å tette smutthull som tvinger pasienter til å betale «bestikkelser». Det må avklares om dette anlegget har tilstrekkelig maskineri, utstyr og medisiner til å betjene pasienter. Hvis ikke, bør man prioritere å løse vanskeligheter i anbudsprosessen for sykehuset, fordi kreftpasientenes situasjon er virkelig hjerteskjærende.

Ifølge professor dr. Le Quang Cuong, tidligere visehelseminister og fast nestleder i Det nasjonale medisinske rådet, understreker saken ved K Hospital behovet for en omfattende oversikt og evaluering av det nivådelte helsevesenet, med sikte på å forbedre kvaliteten på helsetjenester på lavere nivåer for å forhindre den nåværende situasjonen der folk strømmer til høyereliggende fasiliteter, noe som forårsaker overbefolkning og press.

Spesielt nøkkelen til å redusere antallet pasienter generelt og kreftpasienter spesielt er å gjøre en god jobb med forebygging. «Under alle omstendigheter må forebygging i helsesystemet gis spesiell betydning, fordi forebygging alltid er mer effektivt og billigere enn behandling. Én dollar brukt på forebygging vil spare 100 dollar på behandling», understreket professor Dr. Le Quang Cuong.

Kilde: https://baodautu.vn/vu-lum-xum-tien-boi-tron-tai-benh-vien-k-co-phai-con-sau-lam-rau-noi-canh-d223440.html