Titlene Folkets kunstner og Fortjenstfull kunstner, og begrensningene ved «nominasjon» og tildelingsprosess.

Etter kontroversen rundt kunstneren Do Ky, hva er grensene for «autentisiteten» til titlene Folkets kunstner og Fortjenstfull kunstner?

Opprøret rundt nominasjonen av den fortjenstfulle kunstneren Do Ky til den 10. tittelen Folkets kunstner fortsetter etter innlegget hans på hans personlige Facebook-side 24. november 2023. Innlegget, og kunstnerens appell om vurdering, uttalte til og med eksplisitt at han var «sjokkert», «traumatisert» og at «blodtrykket hans konsekvent holdt seg på 170 mmHg». Tusenvis av motstridende kommentarer og hundrevis av delinger fulgte. Mange lesere fokuserte på følgende spørsmål: hva er kriteriene (harde og myke), begrensningene for å nominere og tildele titlene Folkets kunstner og Fortjenstfull kunstner, og kunstneres ambisjoner i berømmelsens verden ?

Den fortjente kunstneren Do Ky sa at han nettopp hadde mottatt den siste meldingen fra Department of Performing Arts, og at søknaden hans derfor har blitt stoppet på grunn av en klage. (Foto: Toan Vu)

Hvorfor har prosessen med å nominere og tildele titler stoppet opp?

Den 24. november la den fortjenstfulle kunstneren Do Ky ut et bilde av en begjæring om ny vurdering (datert 23. november) på sin personlige Facebook-side (kallenavn Do Ky) angående en melding han hadde mottatt tidligere. Innholdet sto spesifikt: «Denne begjæringen, som er sendt inn av Central Emulation and Commendation Board til statsministeren, er midlertidig tilbakeholdt fordi: personen har sendt inn en begjæring og oppfyller ennå ikke vilkårene og standardene for vurdering til den 10. nasjonale kunstnertittelen.»

Dette innholdet er et utdrag fra kunngjøring nr. 604/TB-NTBD datert 21. november 2023, som kunngjør resultatene av vurderingen av søknader om den 10. tildelingen av tittelen «Folkets kunstner» av Department of Performing Arts, sendt til den fortjenstfulle kunstneren Pham Do Ky.

Rett etter kunstneren Do Kys innlegg delte en annen Facebook-konto under navnet Nguyen The Khoa (sjefredaktør for Vietnam Cultural Heritage Magazine og dets nettportal) også en relatert historie. I den uttalte journalisten tydelig deler av innholdet som kunstneren Do Ky hadde stilt spørsmål ved i klagen sin, for eksempel: «Vietnam Cultural Heritage Magazine mottok en gang en klage mot den fortjenstfulle kunstneren Do Ky.»

Herr Khoa beskrev også følgende: «Jeg husket plutselig at mellom midten av 2022 og begynnelsen av 2023 mottok Vietnam Cultural Heritage-magasinet kontinuerlig hasteklager fra en tidligere kollega av den fortjenstfulle kunstneren Do Ky ved Vietnams nasjonale dramateater. Alle klagene hevdet at den fortjenstfulle kunstneren Do Ky manglet moralsk karakter og profesjonelle standarder i henhold til regjeringsdekret nr. 40/2021 om tildeling av titlene Folkets kunstner og Fortjenstfull kunstner.»

Journalisten utdypet videre: «Klageren la ved et referat fra møtet angående klagene sine mot den fortjenstfulle kunstneren Do Ky, som ble holdt klokken 08.00 den 18. august 2022 på departementets hovedkvarter i Ngo Quyen-gaten 51. Fordi Vietnam Cultural Heritage-magasinet mangler kapasitet til å gjennomføre undersøkelser, godtar vi klagerens dokument og avventer behandling av relevante myndigheter.»

Dette betyr at kunstneren Do Ky ikke bare mottok ett klagebrev, men flere klager, og disse klagene er «kontinuerlige». Disse klagene kan bli etterforsket av relevante myndigheter. Det er også derfor den fortjente kunstneren Do Ky uttalte på ettermiddagen 1. desember 2023 at han nettopp hadde mottatt det siste dokumentet fra departementet for utøvende kunst (departementet for kultur, sport og turisme) angående at han ikke ble vurdert for tittelen Folkets kunstner.

Kunngjøringen sto: «Denne saksmappe, som ble sendt inn av Central Emulation and Commendation Board til statsministeren, blir midlertidig tilbakeholdt fordi personen har sendt inn en begjæring der de oppgir at de ikke oppfyller kvalifikasjonskriteriene for den tiende tildelingen av tittelen «Folkets kunstner».»

I realiteten er kriteriene for tildeling av titlene «Folkets kunstner» og «उत्कृष्ट kunstner», som fastsatt i dekret nr. 40/2021/ND-CP datert 30. mars 2021 (som endrer og supplerer noen artikler i dekret nr. 89/2014/ND-CP datert 29. september 2014), svært klare. En nøye sammenligning vil avdekke årsakene til problemet. Videre må en person som har vært gjenstand for en klage behandles i henhold til klageloven. Det vil si at håndteringen av klager og ventetiden for løsning av saken fra relevante myndigheter også er faktorer å vurdere når man vurderer priser og utmerkelser. Det ville være svært vanskelig å håndtere konsekvensene hvis en person som er under klage tildeles en tittel av et departement eller en statlig myndighet. Selv om dette er en ulempe, er det i realiteten nødvendig å følge prosessen med å vente på at klagen skal løses og at det nås en klar konklusjon. I tilfeller der skade oppstår og den skadelidte reiser bekymringer, vil saken bli løst i henhold til loven (dette er ikke bare regulert, men har også svært klare presedenser).

Den fortjente kunstneren Do Ky spilte rollen som Mr. Kinh i filmen «Der drømmer går i oppfyllelse». (Kilde: VTV)

Reaksjonsgrensene og den emosjonelle responsen til en kunstner som har blitt «anerkjent» som sådan.

Selv om kunstneren Do Ky hevdet at han «ikke higer etter berømmelse eller titler», er måten han publiserte intern informasjon på, som for tiden er under etterforskning, med mål om å «håpe på folks meninger slik at jeg kan overvinne tristheten min og ha mer tro og kjærlighet i livet», og også «konkluderte» med at «det fortsatt finnes folk som er sjalu og misunnelige», svært tankevekkende med tanke på riktig oppførsel, reaksjonsgrensene og gledene og sorgene til kunstnere som har blitt «tildelt titler» av staten.

Kunstnerens angst og tristhet er forståelig og relaterbar fra et personlig perspektiv. Imidlertid ser det ut til at måten, innholdet og retningen på kunstnerens anklager indirekte og direkte har skadet de relevante tjenestemennene og lederne i forvaltningsorganene (som også er hans nære kolleger).

I samme innlegg uttalte kunstneren sitt «ønske»: «Jeg, en vanlig borger, ønsker bare å leve fredelig og lykkelig, og jeg vil at alle skal unngå situasjonen jeg er i nå. Dette lille håpet burde ikke være vanskelig å oppnå, burde det vel? Tilgivelse ... tilgivelse ...» Men i virkeligheten forstår selv noen med mange års erfaring i yrket, ledelsesekspertise og en rik og mangfoldig livserfaring som kunstneren Do Ky at det å legge ut intern informasjon, hvorav mye fortsatt er under etterforskning, offentlig på «markedsplassen» – sosiale medier – for å «spørre om meninger» fra nettbaserte «brukere» allerede er en ufredelig og nådeløs måte å løse problemet på ...

Faktisk utløste innleggene fra både kunstneren Do Ky og journalisten Nguyen Dang Khoa umiddelbart opphetede debatter. Mange meninger ble uttrykt, og de delte sympati og forsvarte til og med kunstnernes «situasjon» og «helsetilstand». Noen meninger tilbakeviste dette på det sterkeste og argumenterte for at kunstnerne «lagde oppstyr», «som et barn som mistet godteriet sitt», «økte blodtrykket for tittelen Folkets kunstner, noe som gjorde ting enda farligere...» Andre kritiserte den sanne verdien av en kunstner og tittelen, og sa ting som: «Hvorfor må det være så viktig? Hvis du virkelig er talentfull, trenger du ikke noen til å gi det til deg...»

Det finnes også dissens angående kunstneren Do Kys reaksjon. De argumenterer for at varselet fra Institutt for utøvende kunst tydelig anga årsakene. Hvis kunstneren hadde spørsmål, kunne de ha opptrådt mer «sivilt» og passende ved å sende inn en forespørsel om avklaring av den utilfredsstillende informasjonen og ventet på resultatene i henhold til de administrative prosedyrene som er fastsatt i loven.

Mange seere mener også at denne «mangelen på empati» og «urimelige» reaksjonen fra kunstneren stammer fra «grådighet», «berømmelsesøken», «berømmelsesbesettelse» og «uvilje til å gi slipp»... Selv inkluderingen av «Fru Nguyet, telefonnummer...» i den vanlige søknaden om gjennomgang av en tjenestemanns arbeid i departementet er tankevekkende. Handlingen til en organisasjonsfunksjonær ved å be om fjerning av intern informasjon, fortsatt under etterforskning, fra et sted som anses som et «arnested for kontrovers» mens de venter på det endelige resultatet, er, i samsvar med regelverket, en sivilisert handling. Gjennom den mannlige kunstneren har det imidlertid blitt tolket på en annen måte. Videre har debattene og meningene fra seere og lesere til en viss grad «berørt» og såret ekte kunstnere (som har oppfylt de nødvendige standardene) som allerede har blitt tildelt titler.

Historien om denne nominasjonen og tildelingen av tittelen er absolutt langt fra over. Dette er ikke bare fordi alle begjæringene fortsatt er under vurdering og behandling, men kanskje også delvis på grunn av oppførselen til de involverte – de som tilsynelatende bevisst «tenner» saken og styrer opinionen i ønsket retning.

Uansett, både før og etter hendelser som dette, er kunstnernes reaksjoner, og spesielt måten de deler informasjon på sosiale medier (som er svært sensitivt og underlagt en rekke overlappende forskrifter og tilsyn), verdt å diskutere og vurdere seriøst. Dette er ikke bare et sensitivt tema som lett kan føre til negative konsekvenser, men det har også potensial til å forårsake betydelig skade for mange involverte individer og organisasjoner.

Kilde: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html