Parlamentsmedlemmer ber om vitenskapelige bevis.

Under nasjonalforsamlingens diskusjon av utkastet til lov om trafikkorden og sikkerhet på ettermiddagen 24. november, midt i debatter med mange delegater som foreslo å revurdere et absolutt forbud mot alkoholforbruk under kjøring, argumenterte delegat Pham Van Thinh (fra Bac Giang-provinsen) for at et absolutt forbud burde implementeres som foreslått i lovutkastet.

Thinh nevnte fire grunner. Han argumenterte for at skaden forårsaket av sjåfører under påvirkning av alkohol er betydelig. «Ifølge offisielle data var over 50 % av trafikkulykker av alvorlig karakter eller høyere involvert i sjåfører som hadde alkohol i blodet eller pusten», uttalte Thinh.

Han argumenterte også for at lovbestemmelser bør være tydelige, slik at de er enkle for folk å overholde, og slik at de selvstendig kan vurdere og verifisere om det har skjedd et brudd eller ikke.

Fra det perspektivet konkluderte representanten med at mellom alternativene å sette en grense eller forby alkoholforbruk, ville forbudsalternativet være tydeligere, noe som ville gjøre det enklere for innbyggerne å overholde regelen og gi dem mulighet til å vurdere om de bryter regelen. Dette er også et krav for utvikling av enhver juridisk regulering.

Delegat Pham Van Thinh, fra Bac Giang- provinsen (Foto: Quochoi.vn).

Motsatt argumenterte Thinh for at det å tillate alkoholforbruk under en viss terskel ville skape et miljø som oppmuntrer til brudd.

«Fra et atferdspsykologisk perspektiv er sannsynligheten for å drikke mer høyere hvis du allerede har tatt én drink enn om du definitivt hadde unngått alkohol fra starten av. For det andre, fordi drikkeren selv ikke vet om de har nådd terskelen, og alkoholkonsentrasjonen endrer seg over tid fra konsumøyeblikket, oppmuntrer det utilsiktet til overtredelser fra sjåfører å sette en terskel for alkoholkonsentrasjon», analyserte Thinh.

Representanten ga en annen grunn, og argumenterte for at nivået av overholdelse av loven generelt, og trafikksikkerhetslover spesielt, i samfunnet vårt fortsatt ikke er høyt. Derfor ville et forbud være mer passende gitt det nåværende nivået av sosial bevissthet.

«Reglene i utkastet er ikke nye; de ​​ble vedtatt av den 14. nasjonalforsamlingen i loven om forebygging og kontroll av skadelige effekter av alkohol, som trådte i kraft 1. januar 2020. I realiteten har de bare blitt strengt implementert fra 2022 til i dag og gir svært gode resultater når det gjelder å dempe trafikkulykker, så det er urimelig å endre dem nå», uttalte Thinh.

Delegat Le Hoang Anh, Gia Lai -delegasjonen (Foto: Quochoi.vn).

Delegat Le Hoang Anh (Gia Lai-delegasjonen) løftet plakaten sin for å delta i debatten og argumenterte for at nasjonalforsamlingens avgjørelser i saker bør være basert på vitenskapelige bevis og konklusjoner fra kompetente myndigheter, ikke på følelser.

Ifølge delegaten har regjeringen bekreftet at den vil studere og legge frem et vitenskapelig grunnlag for dette utkastet til lov. «Det vil si at det på dette tidspunktet ikke finnes noe vitenskapelig grunnlag», sa Hoang Anh.

Delegaten opplyste at han hadde gjennomgått lovutkastet om forebygging og kontroll av skadelige effekter av alkohol og øl, men det fantes ikke noe dokument fra en kompetent myndighet som bekreftet vitenskapelige bevis for denne påstanden.

Han argumenterte for at forbudet ikke burde påvirke atferd som legemliggjør menneskehetens kulturelle verdier.

Representanten fra Gia Lai foreslo også at forbudet ikke burde påvirke eller begrense yrker som staten oppmuntrer til, som for eksempel tradisjonell medisin. «For eksempel kan bruk av 5–10 ml medisinsk vin til å behandle sykdommer umiddelbart bli ansett som et brudd», uttalte Hoang Anh.

Delegatene foreslo derfor at det må finnes vitenskapelige bevis for denne saken for at Nasjonalforsamlingen og dens medlemmer skal kunne ta en avgjørelse. «Jeg foreslår at regjeringen instruerer Helsedepartementet og Vitenskaps- og teknologidepartementet til å gi et offisielt svar til Nasjonalforsamlingen, som skisserer det vitenskapelige grunnlaget og bevisene for det absolutte forbudet slik det er foreslått i utkastet», sa Hoang Anh .

Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html