Delegat Pham Van Thinh ( Bac Giang-delegasjonen ) diskuterte lovutkastet om trafikkorden og sikkerhet i nasjonalforsamlingssalen ettermiddagen 24. november, og argumenterte med mange delegater som foreslo å vurdere forskrifter for å absolutt forby alkoholkonsentrasjon under kjøring. Han sa at det burde forbys fullstendig slik det er i lovutkastet.
Herr Thinh oppga fire grunner. Han sa derfor at skaden forårsaket av trafikkdeltakere med alkoholkonsentrasjon er svært stor. «Ifølge data fra myndighetene, blant trafikkulykker av alvorlig nivå og over, har mer enn 50 % av tilfellene førere som forårsaker ulykken med alkoholkonsentrasjon i blod og pust», sa herr Thinh.
Han mener også at lovbestemmelser bør være tydelige, slik at det er enkelt for folk å overholde dem og selv kunne vurdere og bekrefte om det foreligger et brudd eller ikke.
Ut fra dette forsto delegaten at enten det var mulig å ha en grense eller å forby alkoholforbruk, ville forbudsalternativet være tydelig, noe som ville hjelpe innbyggerne med å overholde regelverket enkelt, og de kunne selv vurdere om de brøt det eller ikke. Dette er også et krav for å bygge enhver juridisk regulering.
Delegat Pham Van Thinh, Bac Giang-delegasjonen (Foto: Quochoi.vn).
Tvert imot sa Thinh at det å tillate alkoholforbruk under en viss terskel vil skape rom for å fremme brudd.
«Når det gjelder atferdspsykologi, vil sannsynligheten for å drikke mer være høyere hvis du har drukket et glass vin enn hvis du definitivt ikke drikker alkohol eller øl fra starten av. For det andre, fordi drikkeren selv ikke vet om han har nådd terskelen eller ikke, og alkoholkonsentrasjonen endrer seg over tid fra det tidspunktet han drikker alkohol eller øl, vil reguleringen med en alkoholkonsentrasjonsterskel usynlig fremme forekomsten av regelbrudd blant sjåfører», analyserte Thinh.
Delegaten oppga en annen grunn, og sa at bevisstheten rundt å overholde loven generelt og trafikksikkerhetsloven spesielt i samfunnet vårt fortsatt ikke er høy. Derfor ville forbudet være mer passende under slike forhold med sosial bevissthet.
«Bestemmelsene i utkastet er ikke nye, men ble vedtatt av den 14. nasjonalforsamlingen i loven om forebygging av alkoholskader, som trådte i kraft 1. januar 2020. Faktisk har de først blitt strengt implementert siden 2022 og viser svært gode resultater når det gjelder å dempe trafikkulykker, så det er urimelig å endre dem på dette tidspunktet», sa Thinh.
Delegat Le Hoang Anh, Gia Lai -delegasjonen (Foto: Quochoi.vn).
Delegaten Le Hoang Anh (Gia Lai-delegasjonen) reiste et debattforum og sa at nasjonalforsamlingens avgjørelser i saker må være basert på vitenskapelige bevis og vitenskapelige konklusjoner fra kompetente myndigheter, ikke på følelser.
Ifølge delegaten bekreftet regjeringen også i lovutkastet at den vil forske på og ha et vitenskapelig grunnlag for dette problemet. «Det betyr at det på dette tidspunktet ikke finnes noe vitenskapelig grunnlag», sa Hoang Anh.
Delegaten sa at han hadde gjennomgått lovutkastet om forebygging og kontroll av alkoholskader, men at det ikke fantes dokumenter fra kompetente myndigheter som bekreftet vitenskapelige bevis for dette.
Han mener at forbudet ikke bør påvirke den kulturelle skjønnheten i menneskelig atferd.
Gia Lai-delegasjonen foreslo også at forbudet ikke bør påvirke eller begrense yrker som staten oppmuntrer til, som tradisjonell medisin. «For eksempel, hvis vi bruker 5–10 ml medisinsk vin til å behandle sykdommer, kan vi umiddelbart bryte loven», sa Hoang Anh.
Derfra foreslo delegatene at det må finnes vitenskapelige bevis for denne saken for at nasjonalforsamlingen og nasjonalforsamlingens delegater skal kunne avgjøre. «Jeg foreslår at regjeringen instruerer Helsedepartementet og Vitenskaps- og teknologidepartementet til å offisielt svare nasjonalforsamlingen med vitenskapelig grunnlag og vitenskapelige bevis for å fastsette et absolutt forbud slik det er i utkastet», sa Hoang Anh .
[annonse_2]
Kilde
Kommentar (0)