Å strebe etter det gode?

En bygningsarbeider i Ha Tinh , som hadde brutt alkoholgrensen etter en dag med hardt arbeid (under solen med sementbæring), ble servert en drikkingsøkt sent på kvelden av arbeidsgiveren sin og ... glemte veien hjem, noe som tvang det lokale trafikkpolitiet til å ringe kona hans for å hente ham.

"Lindre tretthet" etter jobb

Våre folk har for vane å, etter en hard arbeidsdag, «lindre trettheten» med vin eller øl den kvelden. De som kan beherske seg, drikker bare noen få glass for å «lindre trettheten» og drar deretter hjem.

Men det finnes også ganske mange som alltid drikker for mye, slik at de ikke lenger «lindrer trettheten» og ender opp helt fulle, slik som denne bygningsarbeideren.

Bygningsarbeideren «tilsto» overfor trafikkpolitiet da de stoppet ham for en dokumentkontroll at han, som bygningsarbeider, hadde fått alkohol av arbeidsgiveren sin fra nesten klokken 19.00 til sent på kvelden. Han hadde fått veibeskrivelse hjem av forbipasserende, men etter å ha vandret rundt tre ganger, fortsatte han å returnere til utgangspunktet sitt inntil han møtte trafikkpolitiet for en alkotest.

«Å lindre tretthet», slik denne bygningsarbeideren gjør, er ikke uvanlig, men nesten universelt i landlige områder i dag. Etter hvert byggetrinn vil huseieren uunngåelig spandere noe å drikke på arbeiderne.

Oberst Nguyen Hong Phong, direktør for Ha Tinh provinsielle politi, var til stede ved alkoholtestkontrollpunktet for å avhøre bygningsarbeideren om årsakene til drikkingen.

I starten var det bare en gest av velvilje fra huseieren, men gradvis ble det en skikk i de fleste byggeprosjekter. Huseieren eller entreprenøren må spandere et måltid på arbeiderne som en «uuttalt forpliktelse» i byggebransjen.

Det var før i tiden; fyllekjøring ville bare føre til at kona maste. Men nå, hvis du drikker alkohol (ikke nødvendigvis blir full), vil du bli bøtelagt med millioner, til og med titalls millioner av dong, og førerkortet ditt vil bli inndratt hvis du blir tatt av trafikkpolitiet under en alkotest.

Men nå er ikke alkoholtesting lenger en «sporadisk» forekomst. Tilfellet med bygningsarbeideren i Ha Tinh som er nevnt ovenfor var både uheldig og ... heldig.

Sjelden

Det er vanlig å bli så full at man glemmer veien hjem, men det er sjelden at noen er full og likevel ikke får bot for fyllekjøring av trafikkpolitiet på grunn av «spesialbehandling».

Bygningsarbeideren som brøt alkoholgrensen var veldig heldig, for den dagen deltok også direktøren for Ha Tinh provinsielle politi i alkoholkontrollen sammen med trafikkpolitiets patruljeteam på vakt.

La oss anta at ting ville vært annerledes hvis politimesteren ikke hadde vært der den dagen. Det betyr at bygningsarbeideren ville blitt bøtelagt med maksimalbeløpet, «7–8 millioner dong, ikke mindre», som provinspolitimesteren sa.

Å bli full og bli tatt på en alkotest og bøtelagt maksimalbeløpet er normalt. Men dette er et «uvanlig» tilfelle, fordi bygningsarbeideren fikk spesialbehandling, da «han er ærlig og enkel». Han ble full og glemte veien hjem, men da han ble spurt om hva han drev med, «viste han likevel frem verktøyene sine» som bygningsarbeider for å bevise yrket sitt.

Bygningsarbeideren signerte en løfte om ikke å gjenta lovbruddet med å kjøre i alkoholpåvirket tilstand.

Han husket til og med «kodenavnet» han hadde lagret konas navn på telefonen sin, et navn bare han forsto! I stedet for å lagre navnet hennes, lagret han det som «Det er et ødelagt kaos» – en ren Ha Tinh-dialekt!

Men bygningsarbeideren fikk spesialbehandling og ble ikke utsatt for alkotest og påfølgende straff, ikke nødvendigvis fordi han var «ærlig og enkel», men hovedsakelig på grunn av den «fleksible» tilnærmingen til betjentene på vakt. Derfor regnes dette som et sjeldent tilfelle.

Til syvende og sist er det en måte for folk å strebe mot det gode.

Det er to motstridende synspunkter etter medieoppslag, ledsaget av videoklipp, om denne saken.

Det første synspunktet argumenterer for at dette var en fleksibel tilnærming fra trafikkpolitiet, nærmere bestemt direktøren for Ha Tinh provinsielle politi. Selv om bygningsarbeideren ikke ble bøtelagt direkte, måtte han likevel dra til kommunens politistasjon – der han bor – dagen etter for å forklare handlingene sine og signere en forpliktelse om ikke å gjenta lovbruddet.

Denne bygningsarbeideren har overholdt myndighetenes krav. Det antas at han aldri vil gjenta forseelsen fordi «lykke kommer ikke to ganger» – slik flaks vil ikke gjenta seg! Denne tilnærmingen er absolutt mer effektiv enn å bare bøtelegge ham. Å bøtelegge ham ville først sette familien hans i en vanskeligere situasjon, og den avskrekkende effekten er kanskje ikke like sterk som å slippe unna.

Det er også viktig å forstå at slik «fleksibilitet», som nevnt, er en sjelden forekomst og bare vil skje én gang.

Folk vet også godt at de ikke kan bruke den saken som en sammenligning eller «hevde uskyld» hvis de går seg vill tre ganger mens de er fulle, slik som den bygningsarbeideren gjorde.

Kanskje politiet i Ha Tinh også vurderte det andre synspunktet, som er at «loven har ingen forbudte soner, ingen unntak».

Hvis denne personen blir tilgitt, vil strengheten i straffen i andre tilfeller være urettferdig ... Det endelige målet med straff er imidlertid å forhindre at lovbryteren bryter loven igjen, ikke å "straffe dem for å få det de fortjener", slik mange tror.

Bygningsarbeideren vil huske handlingene sine resten av livet, selv om han ikke blir straffet. Til syvende og sist er loven ment å lede mennesker mot det gode, ikke å straffe.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/khong-phat-nong-do-con-bac-tho-xay-o-ha-tinh-de-huong-den-thien-lanh-185240121221414149.htm