Mot godhet?

En bygningsarbeider som brøt alkoholkonsentrasjonsgrensene i Ha Tinh , etter en dag med "hengende rundt" (dvs. bærende mørtel i solen), ble servert på en fest sent på kvelden av huseieren og ... glemte veien hjem, noe som tvang det lokale trafikkpolitiet til å ringe kona hans for å hente ham.

"Slapp av" etter jobb

Våre folk har for vane å «lette på trettheten» etter en dag med «pløying» den kvelden med vin eller øl. De som kan begrense seg, vil bare drikke i henhold til sin opprinnelige «forpliktelse» om å bare ta noen få glass for å «slappe av» og deretter dra hjem.

Men det finnes også mange som alltid «drikker for mye» slik at de ikke lenger kan «slappe av» og bli fulle slik som denne bygningsarbeideren.

Bygningsarbeideren «meldte fra» til trafikkpolitiet da de blåste i fløyta for å sjekke papirene hans at han var bygningsarbeider, og fikk alkohol av huseieren fra nesten klokken 19.00 til sent på kvelden. Han fikk «anvisninger» av forbipasserende om å «komme seg hjem», men etter tre ganger returnerte han likevel til utgangspunktet, helt til han møtte trafikkpolitiet for å sjekke alkoholnivået.

Å "slappe av" som denne bygningsarbeideren er ikke et sjeldent tilfelle, men nesten vanlig i landlige områder i dag. Huseieren inviterer alltid bygningsarbeideren på en drink etter hvert byggetrinn.

Oberst Nguyen Hong Phong, direktør for Ha Tinh provinsielle politi, var til stede ved kontrollpunktet for alkoholkonsentrasjonen for å spørre bygningsarbeideren om årsaken til alkoholinntaket.

I starten var det bare et tegn på velvilje fra huseieren, men etter hvert ble det en vane i de fleste byggeprosjekter. Huseieren eller entreprenøren måtte spandere et måltid på arbeiderne som en «stilltiende forpliktelse» i byggebransjen.

Det vil si at før i tiden var det bare kona som maste på fyllekjøring, men nå, hvis du drikker alkohol (ikke nødvendigvis full), vil du bli bøtelagt med millioner, til og med titalls millioner, og førerkortet ditt vil bli inndratt hvis du møter en trafikkbetjent som måler alkoholnivået ditt.

Men nå er det ikke lenger «sporadisk» å måle alkoholkonsentrasjonen. Tilfellet med bygningsarbeideren i Ha Tinh som er nevnt ovenfor, var både uheldig og … heldig.

Sjelden

Mange blir så fulle at de glemmer veien hjem, men det er sjelden man er så full at man møter trafikkpolitiet og likevel ikke får bot for brudd på alkoholkonsentrasjonen fordi man får «spesialbehandling».

Bygningsarbeideren som brøt alkoholkonsentrasjonen var veldig heldig, for den dagen deltok direktøren for Ha Tinh-politiet personlig i å sjekke alkoholkonsentrasjonen sammen med trafikkpolitiets patruljeteam på vakt.

Tenk deg at ting ville vært annerledes den dagen hvis politimesteren ikke hadde vært der. Det betyr at bygningsarbeideren ville blitt bøtelagt med «7–8 millioner, ikke et lite beløp», som provinspolitimesteren sa.

Det er normalt at en person blir alkoholtestet og får store bøter etter å ha blitt full. Dette er imidlertid et «uvanlig» tilfelle fordi bygningsarbeideren fikk spesialbehandling fordi «han er ærlig og enkel». Han var full og glemte veien hjem, men da han ble spurt om hva jobben hans var, viste han likevel frem byggeverktøyene sine for å bevise yrket sitt.

Bygningsarbeideren skrev en forpliktelse om ikke å gjenta alkoholkonsentrasjonen under kjøring.

Han husket til og med «kodenavnet» han brukte for å lagre konas navn på telefonen, som bare han forsto betydningen av! I stedet for å lagre konas navn, lagret han «Do rac gang tro» – en ren Ha Tinh-dialekt!

Men mureren fikk spesielle privilegier til ikke å bli testet for alkoholkonsentrasjon, og ble deretter straffet, ikke nødvendigvis fordi han var «ærlig og enkel», men hovedsakelig på grunn av den «fleksible» oppførselen til de ansatte. Det vil si at dette er et sjeldent tilfelle.

Det er tross alt også en måte for mennesker å bevege seg mot det gode.

Det er to meninger etter at pressen rapporterte, med et klipp, om denne saken.

Den første oppfatningen er at dette er en fleksibel måte å håndtere trafikkpolitiet på, direkte av direktøren for Ha Tinh-politiet. Selv om han ikke ble bøtelagt direkte, måtte bygningsarbeideren likevel dra til politistasjonen der han bodde dagen etter for å forklare og skrive en forpliktelse om ikke å gjenta lovbruddet.

Denne mureren gjorde akkurat det myndighetene ba om. Jeg tror han aldri vil begå en forbrytelse igjen, for «flaks kommer aldri to ganger» – flaks vil aldri skje igjen! Å håndtere det på den måten vil absolutt være mer effektivt enn å straffe ham. For hvis det blir straffet, vil det først og fremst sette murerfamilien i vanskeligere situasjoner, og den avskrekkende effekten er kanskje ikke like høy som å «tilgi» ham.

Det er også viktig å forstå at slik «fleksibilitet», som nevnt, er et sjeldent tilfelle, så det skjer bare denne ene gangen.

Folk vet også at vi ikke kan bruke den saken til å sammenligne og «gråte over urettferdighet» hvis vi blir fulle og går oss vill tre ganger slik som den bygningsarbeideren.

Kanskje politibetjentene i Ha Tinh også har tatt hensyn til den andre oppfatningen, som er «loven har ingen forbudte soner, ingen spesielle privilegier».

Hvis denne personen blir tilgitt, vil straffens strenghet i andre tilfeller være urettferdig... Det endelige formålet med straff er imidlertid å forhindre at overtredere begår overtredelser igjen, ikke å «straffe dem for det de fortjener» slik mange tror.

Mureren vil huske handlingene sine resten av livet, selv om han ikke blir straffet. Loven er tross alt en måte å veilede mennesker til godhet på, ikke å straffe.

Kildekobling: https://thanhnien.vn/khong-phat-nong-do-con-bac-tho-xay-o-ha-tinh-de-huong-den-thien-lanh-185240121221414149.htm