Små avtaler, store uenigheter

Utviklingen og resultatene fra det nylige toppmøtet har gitt EU mer grunn til bekymring enn optimisme. Dette skyldes at enigheten som ble oppnådd og uttrykt på møtet var svært begrenset og generell, mer nominell enn substansiell. Samtidig er uenighetene blant medlemmene dype og spesifikke, grunnleggende snarere enn midlertidige.

En tysk soldat deltar i trening.

På dette høynivåmøtet ble EU-medlemmene enige om å styrke sine forsvarsevner betydelig i tråd med den foreslåtte europeiske opprustningen og den nye forsvarsstrategien som ble lagt frem av EU-kommisjonen. EU ble imidlertid bare enige i generelle termer, ikke i spesifikke eller institusjonalisert i bindende politikk for medlemmene. Blokken overlater det fortsatt til medlemmene å frivillig implementere politikken for å styrke sine evner. Selv om denne politikken er betimelig, er den i stor grad nominell og mangler substans, ettersom mange medlemmer ikke fullt ut forstår EU-kommisjonens syn på nødvendigheten av å styrke sine våpen, eller bare vil styrke sine våpen til et nivå som ikke oppfyller EU-kommisjonens forventninger.

Uenigheter innad i EU om fortsatt støtte til Ukraina har forvandlet EU med 27 medlemmer til en 26+1-gruppe. Dette møtet krevde en felles uttalelse fra 26 medlemmer – unntatt Ungarn – om fortsatt støtte til Ukraina. Selv denne uttalelsen manglet imidlertid spesifikke tall om mengden penger og våpen som skulle leveres til Ukraina. Ungarn erklærte til og med at de fra nå av ville nedlegge veto mot enhver EU-beslutning om fortsatt støtte til Ukraina.

Slike uenigheter er skadelige for EU både nå og på lang sikt fordi de vil begrense i hvilken grad blokken støtter Ukraina betydelig, og vil også etterlate blokken uten den nødvendige enigheten om viktige fremtidige beslutninger angående den nye amerikanske administrasjonen og Russland.

Kilde: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm