Liten enighet, stor uenighet

Utviklingen og resultatene fra det nylige toppmøtet har skapt mer bekymring enn optimisme i EU. Årsaken er at enigheten som ble nådd og uttrykt blant medlemmene på dette møtet var svært liten og generell, mer nominell enn reell. Samtidig var uenighetene blant medlemmene dype og spesifikke, grunnleggende og ikke midlertidige.

En tysk soldat deltar i trening.

På dette toppmøtet ble EU-medlemmene enige om å styrke sine forsvarsevner kraftig i tråd med det europeiske opprustningsforslaget og den nye forsvarsstrategien som er foreslått av EU-kommisjonen. EU har imidlertid bare blitt enige i generelle vendinger, ikke spesifikt, og har ennå ikke institusjonalisert det i en bindende beslutning for medlemmene sine. Blokken tillater fortsatt medlemmene sine frivillig å implementere politikken for å styrke sine evner. En slik beslutning, selv om den er betimelig, er mer nominell enn vesentlig fordi mange medlemmer ikke fullt ut forstår EU-kommisjonens syn på behovet for å styrke sine våpen, eller bare vil styrke sine våpen til et nivå som ikke er slik EU-kommisjonen forventer.

EUs uenighet om fortsatt støtte til Ukraina har gjort EU med 27 medlemmer til en 26+1-gruppe. Dette møtet måtte utstede en felles uttalelse fra de 26 medlemmene – minus Ungarn – om fortsatt støtte til Ukraina. Men selv i denne uttalelsen var det ingen spesifikke tall om nivået på penger og våpen som ble levert til Ukraina. Ungarn kunngjorde til og med at de fra nå av ville nedlegge veto mot enhver felles EU-beslutning om fortsatt støtte til Ukraina.

Slik uenighet er skadelig for EU nå og på lang sikt fordi det vil begrense i hvilken grad blokken kan støtte Ukraina betydelig, og samtidig vil det føre til at blokken mangler den nødvendige enigheten om viktige beslutninger i den kommende perioden angående den nye administrasjonen i USA og angående Russland.

Kilde: https://thanhnien.vn/dong-thuan-nho-bat-dong-lon-185250324225551061.htm