Midt på en duskregnfull dag

Det finnes dager da byen bare opplever et lett yr, ikke nok til å fukte klærne dine, men nok til å gjøre humøret dystert. En slik ettermiddag møtte jeg min beste venn igjen etter at han hadde vært borte i flere år. Vi møttes igjen, både glade og triste, og fant en kjent kafé hvor musikken var akkurat høy nok til ikke å forstyrre våre private samtaler.

Khang – vennen jeg alltid har beundret for sin optimisme og styrke – var annerledes den dagen. Stemmen hans var tung da han fortalte om vanskelighetene i arbeidet sitt, livet sitt og de ødelagte forholdene. Khang snakket lenge, som en tønne full av tristhet som tømmes uten noen form for pretensjon. Han snakket om sviket mot en venn, presset fra familien og de gjentatte feilene i et prosjekt han hadde lagt hele sitt hjerte og sjel i. Ingen tårer rant, men stemmen hans var kvalt av følelser.

I det øyeblikket kunne jeg ha valgt å føle empati med Khang og sagt: «Det stemmer, hvorfor er livet så urettferdig! Stakkars deg!», og da ville vi begge ha vært fordypet i pessimisme. Men det gjorde jeg ikke. Jeg bare så på ham, på Khangs røde øyne og tett sammenpressede lepper, for å forstå smerten hans, ikke for å lide med den. Jeg lot meg ikke bli oppslukt av den negative energien, men holdt tilstrekkelig avstand til å observere og føle.

Etter en stund stilnet Khangs historie. Blikket hans gled ut av vinduet, hvor regnet fortsatte å falle jevnt og trutt. Plutselig ble rommet stille, bare den milde musikken var igjen. Jeg visste at dette var et øyeblikk da noe trengtes. Men ikke råd eller trøst. Jeg sa forsiktig: «Jeg forstår hvor vanskelig den følelsen er. Men husker du da jeg strøk på opptaksprøven til universitetet? Alle trodde jeg var dømt. Men så fant jeg en annen vei. Du er den samme, du er bare ved et vanskelig veiskille, ikke en blindvei.»

Khang så opp og smilte svakt. Det var et lettelsens smil, som om en tung byrde var blitt løftet.

I det øyeblikket gikk det plutselig opp for meg. Å snakke for lytteren handler ikke om å si det du vet eller vil si. Det handler om subtilitet, fordi kunsten å kommunisere til syvende og sist er en bro. En bro som hjelper deg å krysse den for å forstå andre, men ikke å bli sittende fast i følelsene deres. Du kan føle andres smerte, men du trenger ikke å føle den med dem. Du kan forstå deres feil, men du trenger ikke å gi opp med dem. Som en lege forstår de pasientens smerte, men de lar ikke disse følelsene kontrollere den diagnostiske prosessen. De opprettholder sin ro og rasjonalitet for å utarbeide en behandlingsplan.

Og jeg innså at når vi snakker for lytteren, handler det ikke bare om å velge ord, justere volum eller hastighet. Det er en hel reise med emosjonell intelligens. Det handler om å vise empati uten å identifisere seg, lytte uten å dømme og gi uten å forvente noe tilbake. Det handler om å lære å helle akkurat riktig mengde vann i den andre personens kopp – ikke renne over, ikke tømme – slik at de komfortabelt kan plukke den opp og drikke alt.

Det er den sanne meningen med en samtale. Det er ikke en forestilling bare for oss selv, men en meningsfull opplevelse for oss begge.

LUONG DINH KHOA

Kilde: https://www.sggp.org.vn/giua-ngay-mua-lat-phat-post811929.html