Det amerikanske militæret iverksatte luftangrep mot Iran 10. juni, etter at president Donald Trump erklærte at han ville få landet til å «betale en høy pris» for bevisst å ha forlenget forhandlingene.
Det ble rapportert om eksplosjoner i flere byer i nærheten av hovedstaden Teheran, som Abyek, Qarchak, Minab, Nazarabad og Karaj. Mange andre steder lenger sør, nær Hormuzstredet, ble også mål for luftangrep, inkludert Sirik, Bandar Abbas, Qeshm og Kharg-øya, et viktig iransk oljeknutepunkt i Persiabukta.
Dette markerer andre dagen på rad at USA har angrepet Iran. 9. juni kunngjorde CENTCOM at de hadde utført «selvforsvarsangrep» mot iranske militære mål nær Hormuzstredet, som en «sterk gjengjeldelse» for den tidligere nedskytingen av et Apache-helikopter.
President Trump fortalte Fox News at det amerikanske angrepet «vil stoppe snart», men at det vil gjenopptas i morgen hvis de to sidene ikke kommer til enighet.
Irans ambassadør til FN, Amir Saeid Iravani, oppfordret umiddelbart den amerikanske presidenten til å avslutte truslene mot Iran, og uttalte at en varig avtale ikke kunne oppnås med makt.
På bakken annonserte Irans islamske revolusjonsgarde (IRGC) en voldsom respons med to bølger av angrep rettet mot «18 viktige mål for den amerikanske hæren» på flybasene Ali Al-Salem og Ahmad Al-Jaber i Kuwait, samt et angrep på militærflyplassen Sheikh Isa i Bahrain.
Mehr News rapporterte samme dag at iranske væpnede styrker hadde utplassert droner rettet mot kommunikasjonsantenner og radarsystemer som tilhørte luftforsvarssystemet Patriot ved den amerikanske marinens 5. flåtebase i Bahrain.
Teheran annonserte samtidig stengingen av Hormuzstredet og truet med å angripe alle skip som forsøkte å passere gjennom området. Fars News rapporterte at IRGC avfyrte missiler og droner mot et amerikansk krigsskip som forsøkte å navigere gjennom Hormuzstredet, noe som tvang krigsskipet til å snu og forlate området.
Utforsker grensene for utholdenhet
Ifølge den israelske geopolitiske eksperten og teknologieksperten Yonatan Adiri er Irans voldsomme gjengjeldelse mot USA de siste to dagene med kamper et bevis på at Teheran «inntar en tøff holdning til å måle intensiteten i konflikten og grensene for toleranse» for Washington, så vel som Israel og andre land i regionen.
«Iran mener det må gå inn i en reell konfrontasjon, og proaktivt tegne nye røde linjer med naboene sine, med Israel og selvfølgelig med USA», sa han.
Ifølge ham viser Irans angrep på Kuwait, Bahrain og en rekke amerikanske militære mål at Teheran er villig til å eskalere konflikten for å teste grensene for sin makt og se hvordan de andre partene vil reagere.
Adiri argumenterer for at Iran ved å reagere sterkt mot USA ønsker å sende budskapet om at de «er forberedt på store konflikter».
Både Det hvite hus og Pentagon har signalisert at USA ikke ønsker å gå tilbake til en fullskala konflikt, men uttalelser fra forsvarsminister Pete Hegseth 10. juni avslørte noen ledetråder om Washingtons strategi.
Forsvarsministeren sa at de nye luftangrepene ikke var rettet mot å «gjenopplive konflikten», men snarere å «innføre betingelser for å sikre at en avtale nås, slik president Trump forventer».
«Hvis forhandlingene krever bomber og kuler, vil vi forhandle med bomber og kuler», sa han.
I et intervju med Wall Street Journal sa en amerikansk tjenestemann at «militært press bare vil øke inntil Iran gir etter på president Trumps vilkår».
Axios , som siterer kilder, rapporterte at de amerikanske angrepene forrige uke hadde som mål å øke presset på Iran for å akseptere vilkårene som president Trump har satt. Nettstedet opplyste at president Trump i en nasjonal sikkerhetsbriefing sa at han vurderte en «storstilt, men kortvarig» operasjon for å tvinge Iran til å endre sin posisjon under forhandlingene.
Ifølge Hamidreza Azizi, en ekspert ved det tyske instituttet for internasjonale og sikkerhetsstudier, er imidlertid ikke « tvangsdiplomati » den eneste grunnen til at USA eskalerte angrepene.
Utvalget av mål, inkludert iranske luftforsvarssystemer, kommandosentre og radarsystemer, antyder at Trump-administrasjonen ønsket å svekke Irans evne til å angripe skip i Hormuzstredet, samtidig som de «sendte et signal på høyeste politiske nivå om at sikkerheten rundt stredet forbedres, og dermed beroliget rederiene».
Alt i alt kan angrepene sees på som et forsøk på å «undergrave Irans dominans over Hormuzstredet», bemerket Azizi.
Ingen kompromisser
Ambassadør Iravani erklærte 10. juni at «Iran aldri har forhandlet under press eller trusler, og vil aldri gi etter for dem», og la til at USA gjentatte ganger har ført denne politikken og nå burde forstå at «trusler eller militære avskrekkingshandlinger er kontraproduktive».
Irans gjengjeldelse av handlinger regnes som det klareste beviset på denne holdningen.
Gjennom konflikten og forhandlingene viste iranske ledere at de ikke var villige til å inngå kompromisser på amerikanske vilkår, selv i møte med omfattende angrep og økonomisk press.
De pågående amerikanske luftangrepene vil neppe endre Irans nåværende holdning, ifølge Danny Citrinowicz, tidligere sjef for Iran-avdelingen i Israels militære etterretningstjeneste.
«Irans budskap er at ingen militærkampanje, verken begrenset eller omfattende, kortsiktig eller langsiktig, vil tvinge Iran til å godta en avtale på vilkår satt av USA», sa Citrinowicz, nå en ikke-residentforsker ved Atlantic Council.
«Tvert imot ville gjengjeldelsesaksjoner fra Iran bare dytte partene ytterligere bort fra diplomatiets vei», advarte han.
Selv internt i Iran er det advarsler om at USAs valg om å målrette radarstasjoner og kommandosentre kan være «forberedelse til en ny storstilt krig», sa Azizi.
Disse advarslene kan ytterligere motivere de hardbarkede høytstående tjenestemennene i Teheran som allerede er ivrige etter å avbryte fredssamtalene med Washington.
«Den nåværende situasjonen er et direkte resultat av den dype mistilliten mellom de to sidene», observerte Citrinowicz, og la til at både Iran og USA nå begynner å innse at den nåværende fastlåste situasjonen ikke kan vare mye lenger.
«Hvis president Trump virkelig ønsker å komme til enighet, må han i det minste vurdere noen av Irans kjernekrav», bemerket Citrinowicz. «Hvis han ikke er villig til å gjøre det, bør han forberede seg på en langvarig konfrontasjon.»
Kilde: https://baohatinh.vn/ly-do-iran-quyet-an-mieng-tra-mieng-voi-my-post312100.html
![[Bilde] Nasjonal konferanse som oppsummerer ett års drift av den overordnede organisasjonsmodellen for det politiske systemet, den tredelte styringsmodellen.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
