Med både gamle og nye problemer, hvordan skal Trump løse dem?

Donald Trump taler på et valgkveldsarrangement i West Palm Beach, Florida, 6. november. (Kilde: Getty Image)

Det endelige målet er en fredsavtale.

Emma Ashford, kommentator ved Foreign Policy og seniorforsker ved Stimson Center, mener at hvis Washington legger press på Kyiv og den ukrainske presidenten Zelenskyj nekter å godta en fredsavtale, kan Zelenskyj vende seg til å overtale Europa om støtte.

Det mest åpenbare skiftet Trump kan gjøre i utenrikspolitikken er i Ukraina-spørsmålet. Republikanernes støtte til å bruke mer penger på å sende våpen til Kyiv har avtatt, og Trump kan godt oppfylle løftet sitt om å søke en fredsavtale.

Ekspert Emma Ashford vurderer at problemet her er at freden Trump ønsker kan komme med vilkår som ikke er gunstige for Kyiv.

For tiden har Ukrainas militære tap begynt å øke, vestlige våpenlagre minker, og Ukraina står overfor interne problemer som mangel på arbeidskraft og eskalerende korrupsjon. Trump har et oppdrag å finne en løsning, selv om Europa kan protestere.

Kyiv insisterer på at enhver fredsavtale må inkludere en sikkerhetsgaranti, ideelt sett gjennom NATO, mens Russland motsetter seg dette elementet. Ifølge ekspert Emma Ashford er Trump i en gunstig posisjon til å legge press på Kyiv, men dette betyr ikke at han kan tvinge Kyiv til forhandlingsbordet, ettersom de vet med sikkerhet at forutsetningene sannsynligvis ikke vil bli oppfylt. Kyiv kan velge å fortsette kampen og søke europeisk støtte som et alternativ til USA.

På det tidspunktet ville Trump-administrasjonen ha to alternativer: enten fortsette å støtte Ukraina, eller trekke seg tilbake og overlate saken til Washingtons europeiske allierte.

Under valgkampen uttalte Trump at han «ikke ville gi en krone til Ukraina». En del av planen hans for å avslutte konflikten «på én dag» var å finne en avtale. Men fremtiden for en slik avtale er usikker. Derfor står Kongressen og president Joe Bidens administrasjon overfor en historisk og presserende oppgave i løpet av de neste 75 dagene: å skaffe Ukraina så mange våpen som mulig før et nytt vendepunkt inntreffer.

Russlands president Vladimir Putin gratulerte Trump i en tale på Valdai-forumet i Sotsji, Russland (7. november), som var Putins første offentlige kommentar siden Trumps gjenvalg.

Den russiske lederen sa at Trumps tilnærming om å «ønske å gjenoppbygge forholdet til Russland» og avslutte konflikten i Ukraina «fortjener oppmerksomhet». Putin har uttrykt et ønske om å snakke med Trump, men sa at han ikke nødvendigvis trenger å vite hva som vil skje videre.

Donald Trump møtte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i Trump Tower i New York i september 2024. (Kilde: AP)

Forsiktig optimisme

Trumps tilnærming til Ukraina kan også påvirke forholdet mellom USA og Europa, analyserer Amy Mackinnon, etterretnings- og nasjonal sikkerhetskorrespondent i Foreign Policy. Da Trump uventet vant sin første periode i 2016, ble europeiske tjenestemenn sjokkerte og presset på for å ta tak i implikasjonene for de transatlantiske forholdene. Men denne gangen gjentar ikke dette scenariet seg.

I flere måneder har europeiske regjeringer i stillhet utviklet beredskapsplaner for å øke kontinentets selvforsyning og beskytte militærhjelp til Ukraina mot de negative virkningene av amerikansk politikk.

«Dette kan bety at Europa endelig innser at det må begynne å ta vare på seg selv», sa en europeisk tjenestemann.

Polens utenriksminister Radoslaw Sikorski var forsiktig i sine uttalelser om valget. «Det amerikanske folket har stemt, og vi respekterer deres avgjørelse», sa han til journalister onsdag morgen. «Europa må snarest ta mer ansvar for sin egen sikkerhet», understreket utenriksminister Radoslaw Sikorski.

Amy Mackinnon stilte spørsmål ved om disse forberedelsene fra Europa var tilstrekkelige. Trumps mangel på respekt for diplomatiske normer og hans personlige forhold til Russlands president Vladimir Putin har lenge ført til bekymringer i Europa om at han kan tvinge Ukraina til å signere en ugunstig avtale bare for å avslutte konflikten. Både Europa og Ukraina har nå en forsiktig optimistisk tilnærming til Trump-administrasjonens fremtidige politikk.

Midtøsten – «Gammel vin på nye flasker»?

Angående Iran-spørsmålet bemerket Steven A. Cook, seniorforsker for Midtøsten- og Afrikastudier ved Council on Foreign Relations, at Trumps politikk overfor Iran i løpet av hans første periode ikke var så streng som han ofte hevdet. Selv om det var en politikk med «maksimalt press», var denne strategien noe lik tidligere president Barack Obamas bruk av sanksjoner for å få Iran til forhandlingsbordet, noe som førte til Iran-atomavtalen i 2015 – JCPOA.

At Trump kaller avtalen «den verste avtalen noensinne» betyr ikke at han ønsker å forfølge en annen tilnærming til Iran. Enkelt sagt ønsker Trump å forhandle frem en bedre avtale med Iran, noe som gjør ham trygg på at avtalen hans er bedre enn Obamas atomavtale. Gjennom sin første periode var Trump relativt moderat overfor Iran.

Hvordan vil Trump forholde seg til Iran i sin nye periode? Steven A. Cook antyder at Trump kan fortsette tilnærmingen fra sin forrige periode, og dermed demonstrere sitt «mesterlige» talent for å oppnå internasjonale avtaler.

Ekspert Steven A. Cook antyder også at selv om Trump-administrasjonen kan ha en bredere tilnærming til Midtøsten, kan politikken deres i stor grad forbli uendret fra tidligere administrasjoner. Mer spesifikt vil støtten til Israel sannsynligvis fortsette. Trump kan også fortsette prosessen med å normalisere diplomatiske forbindelser mellom Israel og Saudi-Arabia.

Videre vil Trump nøye vurdere alle anstrengelser for å sikre våpenhvile i Gaza så snart som mulig. I en telefonsamtale før valget ba Trump Israels statsminister Benjamin Netanyahu om å avslutte store militære operasjoner i Gaza «før innsettelsesdagen».

Kilde: https://baoquocte.vn/mo-bong-bong-ca-moi-lan-cu-ong-trump-se-go-the-nao-292914.html