USA reagerer forsiktig i «kruttønnen» i Midtøsten.

USAs president Joe Biden og hans kone under seremonien for å motta likene av tre amerikanske soldater som ble drept i Jordan og blir repatriert (Foto: AFP).

Etter angrepet på en base i Jordan tidligere denne uken som drepte tre amerikanske soldater, iverksatte det amerikanske militæret gjengjeldelsesangrep mot iranskstøttede styrker i både Syria og Irak. Dette tiltaket for å avskrekke regionale trusler sender tydeligvis et sterkt budskap ikke bare til militante grupper i Midtøsten, men retter seg også direkte mot Iran.

Den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) opplyste at militæret hadde angrepet mer enn 85 mål. I tillegg erklærte John Kirby, koordinator for Det hvite hus' nasjonale sikkerhetsråd, at gjengjeldelsesoperasjonen ikke ville stoppe her.

«Anleggene som ble målrettet inkluderte kommando- og kontrollsentre, etterretningssentre, missilområder, kamputstyr og logistiske forsyningskjeder. Disse ble alle finansiert av den iranske islamske revolusjonsgarden (IRGC) og relaterte parter for å kjempe mot USA og dets allierte», uttalte CENTCOM.

I Irak og Syria har iranskstøttede grupper angrepet amerikanske styrker mer enn 150 ganger siden president Joe Biden tiltrådte, men de fleste angrepene har ikke resultert i noen tap.

I andre utviklingstrekk er israelske styrker og Hizbollah i Libanon fortsatt i konstant konflikt. Houthi-styrker i Jemen har også utført missil- og droneangrep mot Israel og truet internasjonal skipsfart i Rødehavet, noe som forstyrrer global handel.

Ifølge USAs argument forsøker Iran å motvirke sin tilstedeværelse i Midtøsten og å presse amerikanske styrker ut av regionen.

USA uttalte at gjengjeldelsesangrepene var en del av et forsøk på å stoppe iranske angrep og avskrekke lignende handlinger i fremtiden, samtidig som de forsikret amerikanerne om at deres sikkerhet ville bli ivaretatt. På den annen side ønsket Det hvite hus å unngå regional eskalering som kunne utløse en fullskala konflikt i Midtøsten.

I Irak eliminerte USA en rekke opposisjonsledere og bombet mål, inkludert droner og et bakkekontrollsenter. Washington har imidlertid så langt unngått å angripe mål innenfor iransk territorium.

Det er imidlertid vanskelig å stoppe Iran bare ved å forfølge sine stedfortrederstyrker. Selv om Iran kontrollerer mange av disse stedfortrederstyrkene, ville de ikke være direkte ansvarlige hvis disse væpnede gruppene iverksatte noen angrep.

For eksempel antas det at noen iranske tjenestemenn sitter i lederrådet til Kataib Hezbollah-gruppen, og denne styrken har vurdert Irans tidligere holdning til våpenhvile. Houthi-styrkene er mindre ideologisk påvirket av Iran, men landet bevæpner, trener og finansierer dem, noe som gir Teheran betydelig innflytelse. Derfor kan Iran kjempe uten å risikere sine egne styrker.

Iransk-støttede militante grupper får også politisk selvtillit og sterk tro, noe som styrker deres prestisje i det muslimske samfunnet. For Iran er støtte til disse gruppene en måte å demonstrere sin vilje til å beskytte muslimer mot anti-palestinske kampanjer ført av USA og Israel.

Å angripe Iran direkte risikerer å provosere frem en sterk reaksjon, som utløser en irreversibel kjedereaksjon av konflikt. Teheran har utvilsomt advart ved en rekke anledninger om at de vil gjengjelde hvis amerikanerne angriper, for ikke å snakke om styrkene de støtter over hele Midtøsten.

Iran har imidlertid heller ingen intensjon om å gå i direkte krig med USA, der de forstår at de ikke har noen sjanse til å vinne.

Selv om konfliktene fortsatte å eskalere, var begge sider fortsatt skeptiske til ytterligere deeskalering. Iran benektet enhver involvering i angrepet på amerikanske styrker i Jordan. USA hadde på sin side signalisert sine intensjoner dager før angrepene, noe som ga Iran og sentrale gruppeledere tid til å omplassere personell, søke ly og begrense tap.

Kilde: https://dantri.com.vn/the-gioi/my-dap-tra-than-trong-o-thung-thuoc-sung-trung-dong-20240204163108927.htm