USA reagerer forsiktig i «kruttønnen» i Midtøsten

USAs president Joe Biden og hans kone under seremonien for å ønske likene av tre amerikanske soldater drept i Jordan velkommen hjem (Foto: AFP).

Etter angrepet på en jordansk base som drepte tre amerikanske soldater tidligere denne uken, har det amerikanske militæret iverksatt gjengjeldelsesangrep mot iranskstøttede styrker i både Syria og Irak. USAs regionale avskrekkingstiltak er tydeligvis ikke bare rettet mot grupper i Midtøsten, men også mot Iran.

Den amerikanske sentralkommandoen (CENTCOM) sa at det amerikanske militæret hadde angrepet mer enn 85 mål. I tillegg kunngjorde John Kirby, koordinator for Det hvite hus' nasjonale sikkerhetsråd, at responskampanjen ikke ville stoppe her.

«Anleggene som ble angrepet inkluderte kommando- og kontrollsentre, etterretning, missiler, kamputstyr og logistikkforsyningskjeder. De ble alle finansiert av Den islamske revolusjonsgarden (IRGC) og relaterte parter for å angripe USA og dets allierte», sa CENTCOM.

I Irak og Syria har Iran-støttede grupper angrepet amerikanske styrker mer enn 150 ganger siden president Joe Biden tiltrådte, og de fleste av dem har ikke forårsaket noen tap.

I en annen utvikling fortsetter den israelske hæren og Hizbollah-styrkene i Libanon å støte sammen. Houthi-styrker i Jemen utfører også missil- og droneangrep mot Israel og truer internasjonal skipsfart i Rødehavet, noe som forstyrrer global handel.

Ifølge USAs argument ønsker Iran å motvirke sin tilstedeværelse i Midtøsten og forsøke å presse amerikanske styrker ut av regionen.

USA sa at gjengjeldelsesangrepene var en del av et forsøk på å stoppe Irans angrep og avskrekke fremtidige, samtidig som de forsikret amerikanerne om at deres sikkerhet ville være ivaretatt. På den annen side ønsket Det hvite hus å unngå en regional eskalering som kunne utløse en total konflikt i Midtøsten.

I Irak har USA eliminert mange opposisjonsledere og bombet mål, inkludert droner og et bakkekontrollsenter. Washington har imidlertid så langt unngått å angripe mål inne i Iran.

Det er imidlertid vanskelig å stoppe Iran ved å bare gå etter sine stedfortredere. Selv om Iran kan ha kontroll over mange av sine stedfortredere, ville de ikke være direkte ansvarlige for noen angrep fra væpnede grupper.

For eksempel antas det at noen iranske tjenestemenn sitter i lederrådet til Kataib Hezbollah, og gruppen har tidligere vurdert Irans holdning til våpenhvile. Houthiene er mindre ideologisk påvirket av Iran, men landet bevæpner, trener og finansierer dem, noe som gir Teheran betydelig innflytelse. Som et resultat kan Iran kjempe uten å risikere sine egne styrker.

Iran-støttede militante grupper styrkes også av sine politiske og religiøse overbevisninger, noe som øker deres troverdighet i det muslimske samfunnet. For Iran er støtte til disse gruppene en måte å demonstrere sin vilje til å forsvare muslimer mot de anti-palestinske kampanjene som føres av USA og Israel.

Å angripe Iran direkte risikerer å utløse en massiv respons som kan utløse en irreversibel konfliktkjede. Teheran har utvilsomt gjentatte ganger advart om at de vil gjengjelde hvis amerikanerne angriper, for ikke å snakke om sine stedfortredere i Midtøsten.

Iran har imidlertid heller ingen intensjon om å forhaste seg i en direkte krig med USA, som de vet at de ikke har noen sjanse til å vinne.

Selv om sammenstøtene fortsetter, må begge sider vokte seg mot eskalering. Iran har benektet enhver involvering i angrepet på amerikanske styrker i Jordan. USA ga på sin side advarsler dager før angrepene, slik at Iran og sentrale gruppeledere kunne flytte, søke ly og begrense tapene.

Kilde: https://dantri.com.vn/the-gioi/my-dap-tra-than-trong-o-thung-thuoc-sung-trung-dong-20240204163108927.htm