Den nylig annonserte avtalen anses å komme på perfekt tidspunkt, og bidra til å slukke tørsten til begge sider.
Faktisk står USAs president Trump overfor økende press fra stadig stigende bensinpriser, noe som fører til den høyeste inflasjonsraten på tre år i USA. I mellomtiden er den iranske økonomien , som allerede er hemmet av langvarige vestlige sanksjoner, ytterligere ødelagt av den amerikanske marineblokaden av havnene. Begge sider trenger derfor en midlertidig ro.
Ifølge mange analytikere er avtalens prioritet å forlenge våpenhvilen som ble inngått 8. april, både tidsmessig og omfangsmessig, inkludert å legge til 60 dager med forpliktelse til å avstå fra fiendtligheter, oppheve den amerikanske blokaden mot at Iran gir avkall på kontrollen over Hormuzstredet, og en forpliktelse fra begge sider til å forhandle.
For å oppnå det som kan anses som en seier, trenger Trump et langsiktig og etterprøvbart forbud mot urananriking mot Iran. Omvendt trenger Iran oppheving av alle internasjonale sanksjoner og tilgang til titalls milliarder dollar i oljeinntekter som har blitt frosset av USA og dets allierte. Disse spørsmålene, og rekkefølgen av trinn for å løse dem, har alltid vært sentrale stridspunkter.
Totalt sett er tilgangen til Hormuzstredet, fremtiden til Irans atomprogram og konflikten mellom Israel og Hizbollah i Libanon fortsatt uklare spørsmål på grunn av mangel på detaljert informasjon om avtalen.
Hormuzstredet
Kvelden 14. juni så det ut til at Trump definitivt erklærte statusen til Hormuzstredet: «Jeg gir offisielt tillatelse til at Hormuzstredet åpnes uten siktelse og at den amerikanske marineblokaden umiddelbart oppheves. Skip rundt om i verden , start motorene deres. La oljen flyte!»
Ifølge The Guardian sa den amerikanske presidenten en time senere at åpningen av denne viktige vannveien avhengte av signeringen av en avtale mellom Washington og Teheran, planlagt 19. juni i Sveits, som skulle «sikte på å rydde miner».
Det er verdt å merke seg at Pakistans statsminister Shehbaz Sharif, mekleren i fredsavtalen, ikke nevnte Hormuzstredet i sin åpningstale. Irans statlige nyhetsbyrå Mehr rapporterte at avtalememorandumet krevde gjenåpning av sundet innen 30 dager i henhold til «Teherans vilkår».
Washington har lenge insistert på at alle gebyrbaserte avtaler om maritim skipsfart, som den mellom Iran og Oman, er uakseptable. «Hormuzstredet vil være åpent for alle. Ingen vil kontrollere det», understreket Trump forrige måned.
Lederne for Storbritannia, Frankrike, Tyskland og Italia (E4-gruppen) erklærte også raskt at gjenåpningen av Hormuzstredet måtte være ubetinget og ledsaget av ubegrenset navigasjonsfrihet.
Eksperter advarer imidlertid om at det kan ta uker, til og med måneder, å løse den massive etterslepet av oljetankere, fjerne miner og gjenopprette skipsfart og drivstoffproduksjon i Gulfen. Gjenåpning av olje- og gassfelt er en kompleks prosess, mens deler av regionens energiinfrastruktur har blitt skadet av gjengjeldelsesdrone- og missilangrep fra Iran. Videre er det skepsis til om skipsfarts- og forsikringsselskaper føler at sundet er trygt nok for navigasjon.
USAs visepresident JD Vance erkjente nylig smerten konflikten har påført mange amerikanere på grunn av de stigende energiprisene og deres ringvirkninger i økonomien. Vance lovet at energiprisene ville begynne å falle når Washington og Teheran kommer til enighet. Hvor raskt denne prisreduksjonen vil skje, og om den raskt vil føre til lavere kostnader og økonomiske vanskeligheter for amerikanske forbrukere generelt, forventes å avgjøre om det økende politiske presset på Trump og Vances republikanske parti vil avta før mellomvalget i november.
Nylige meningsmålinger viser at Trump og Det republikanske partiet står overfor økende misnøye blant velgerne. Ifølge en YouGov-undersøkelse misliker 63 % av amerikanerne Trumps håndtering av økonomien, og 57 % av respondentene føler at økonomien forverres.
Israel og dets militære kampanje i Libanon
Et sentralt stridspunkt i de innledende våpenhvileforhandlingene var hvorvidt Libanon ville bli inkludert i en eventuell avtale.
Irans viseutenriksminister Kazem Gharibabadi uttalte tydelig omfanget av avtalen 14. juni: «Den umiddelbare og permanente opphør av konflikten er annonsert på alle fronter, inkludert Libanon.»
I et innlegg på sosiale medier uttalte mekleren – Pakistans statsminister Sharif – også: «Begge sider har erklært en umiddelbar og permanent opphør av militære operasjoner på alle fronter, inkludert i Libanon.»
President Trump nevnte imidlertid ikke Libanon i sine første uttalelser på den sosiale medieplattformen Truth Social, og fokuserte nesten utelukkende på Hormuzstredet.
Israel, et land som ikke er involvert i fredssamtaler med Iran, kan også finne det vanskelig å akseptere at Libanon inkluderes i en ny avtale mellom USA og Iran. Noen analytikere mener at Israels statsminister Benjamin Netanyahu kan ha sine egne innenrikspolitiske grunner for å fortsette konflikten med Iran og dets stedfortredere, inkludert Hizbollah-gruppen i Libanon. Ytterligere militæraksjoner kan imidlertid forstyrre enhver avtale mellom USA og Iran.
President Trump fortalte Wall Street Journal 14. juni at han var rasende på Israels statsminister Netanyahu for å ha beordret et angrep på Libanon forrige helg, noe han mente kunne ha forstyrret en nesten ferdigstilt avtale med Iran.
Den endelige avtalen står fortsatt på plass, i hvert fall lenge nok til å bli kunngjort. Men hvis Israel starter nye militære operasjoner i Libanon, kan Iran bestemme seg for å stenge Hormuzstredet igjen, og kampene kan gjenopptas.
Irans atomprogram
Uansett vurdering er skjebnen til Irans atomprogram, en viktig årsak til Trump-administrasjonens militære kampanje mot Teheran, fortsatt uavklart i den siste avtalen.
Trump gjentok kravet om at «Iran aldri vil ha atomvåpen», men høytstående pakistanske tjenestemenn fortalte amerikanske medier at forhandlingene om saken ville fortsette de neste 60 dagene. New York Times siterte ledere i Det hvite hus som advarte om at hvis Teheran ikke når en atomavtale, kan landet møte et nytt angrep fra Washington-styrker.
Iran har lenge hevdet at landets atomprogram har fredelige formål, og har ikke offentlig forpliktet seg til å gi fra seg sitt høyanrikede uran, som antas å være lagret i tre underjordiske anlegg som ble skadet av fjorårets amerikanske angrep.
President Trump står overfor betydelig politisk press for å komme frem til en bedre avtale om denne saken enn den internasjonale atomavtalen han brøt i løpet av sin første periode. I 2018 trakk Trump ensidig USA ut av JPCOA-avtalen, signert av Obama-administrasjonen med Iran i 2015, som opphevet sanksjonene mot Teheran i bytte mot at Iran begrenset sitt atomprogram og tillot internasjonale inspeksjoner.
Iran svarte på Trumps trekk ved å øke urananrikingen, og produserte mer enn 400 kg atommateriale med en renhet nær en atombombe. Uranets endelige skjebne vil sannsynligvis være et sentralt punkt i de bredere forhandlingene som kommer.
Irans øverste nasjonale sikkerhetsråd bemerket nylig at «sluttforhandlingene vil bli utsatt til etter at den andre siden oppfyller sine forpliktelser i henhold til memorandumet.» Hva disse forpliktelsene er og hvordan Iran tolker dem, vil bidra til å avgjøre om den nye avtalen er bærekraftig.
Kilde: https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html
