Den eneste forskjellen er at kong Karl IIIs besøk til Amerika var langt vanskeligere, mer komplekst og følsomt enn besøkene moren hans hadde foretatt under hennes regjeringstid.
Kong Karl III av Storbritannia møtte president Trump 28. april i Det hvite hus.
Foto: Reuters
Årsaken er at forholdet mellom Storbritannia og USA, selv om det har blitt ansett som et spesielt forhold i flere tiår, for tiden er svært vanskelig og ganske anspent. Trump er uenig med den britiske statsministeren Keir Starmer fordi Washington ikke får den støtten de ønsker fra London. Trump har offentlig kritisert Starmer. Videre har Trump åpent uttrykt sin intensjon om å annektere Canada som en ny stat til USA, selv om Canada er medlem av det britiske samveldet. Nominelt er kong Karl III Canadas statsoverhode.
Derfor er denne monarkens nåværende besøk i USA som å gå på line, der han må balansere mellom å bevare Storbritannias prestisje og interesser og å behage president Trump. Turens følsomhet, den allerede anstrengte tilstanden i de bilaterale forbindelsene, og det faktum at kong Karl III, selv om han er leder av det konstitusjonelle monarkiet i Storbritannia, faktisk har den utøvende makten i regjeringen, medførte at denne hendelsen fra starten av handlet mer om formalitet enn substans.
Kong Karl IIIs reise til USA kan bare dempe den nåværende uenigheten mellom Trump og Starmer, og mellom USA og Storbritannia, men den kan ikke redde noen av forholdene. I følge den britiske grunnloven kan monarken representere den britiske regjeringen i dens politiske retning, men kan ikke motsi den.
Kilde: https://thanhnien.vn/nhieu-nhay-cam-it-ket-qua-185260428211517442.htm
Kommentar (0)