Overraskende nok har ChatGPT dukket opp i en rekke søksmål.
Basert på data fortsetter ChatGPT fra OpenAI (USA) å være det mest populære verktøyet for kunstig intelligens (KI) i verden . Etter ett år etter lanseringen har ChatGPT omtrent 100 millioner brukere per uke, og ifølge data fra Google Trends er ChatGPT for tiden på toppen av sin popularitet.
Imidlertid bruker ikke alle dette verktøyet med hell.
ChatGPTs «første bursdag», en gjennomgang av de store konsekvensene innen teknologi
Advokat bøtelagt for bruk av ChatGPT
En advokat i USA som representerte en klient som saksøkte Avianca Airlines ble «rigget» da han stolte på AI for å utarbeide rettsdokumenter, ifølge The New York Times .
Saken startet som alle andre: en mann ved navn Roberto Mata saksøkte Avianca og hevdet at han hadde skadet kneet etter å ha blitt påkjørt av en matvogn på et fly til John F. Kennedy internasjonale lufthavn i New York City.
Da Avianca ba den føderale dommeren P. Kevin Castel på Manhattan om å henlegge saken, argumenterte Matas advokat, Steven A. Schwartz, og partner Peter LoDuca fra advokatfirmaet Levidow, Levidow & Oberman, mot det og sendte inn et ti-siders notat som dokumenterte mer enn et halvt dusin dommer i lignende saker.
De nevnte sakene inkluderer passasjer Martinez mot Delta Air Lines, passasjer Zicherman mot Korean Air Lines og passasjer Varghese mot China Southern Airlines.
Problemet her er at ingen, inkludert advokatene som representerer flyselskapene og selv dommeren som leder rettssaken, har tilgang til spesifikke data om de ovennevnte søksmålene.
Grunnen er enkel: ChatGPT «oppfant» alt.
Advokat Schwartz, med tre tiår med erfaring, angret og hevdet i retten at han ikke hadde noen intensjon om å villede dommeren eller tiltalte, og innrømmet å ha brukt ChatGPT til å forberede saken sin.
Dommer Castel bestemte seg deretter for å ilegge advokat Schwartz, partner LoDuca og advokatfirmaet Levidow, Levidow & Oberman en bot på 5000 dollar hver.
Akademikere bekymret for studenters misbruk av ChatGPT
ChatGPT fullfører eksamener innen jus og handel
I andre tilfeller har ChatGPT vist seg smart nok til å gjennomføre vanskelige eksamener ved prestisjetunge amerikanske universiteter. Ifølge CNN besto chatboten tidligere i år advokateksamenene for fire kurs ved University of Minnesota Law School og én eksamen ved Wharton School of Business ved University of Pennsylvania, begge i USA.
For å teste om ChatGPT var i stand til å gi svar på eksamener, testet professorer ved University of Minnesota chatboten. Etter å ha fullført 95 flervalgsspørsmål og 12 essayspørsmål, oppnådde chatboten en gjennomsnittspoengsum tilsvarende en C+ student. Dette betyr at til tross for lav poengsum, besto chatboten lett de fire nødvendige eksamenene.
Ved Wharton presterte ChatGPT bedre på bedriftsadministrasjonseksamenen, og fikk karakterene B til B-. I en rapport som dokumenterte eksperimentet, innrømmet Wharton-professor Christian Terwiesch at ChatGPT «testet veldig bra» og presterte bra på spørsmål om driftsledelse og prosessanalyse.
Chatboten slet imidlertid med vanskeligere spørsmål, og gjorde overraskende dumme feil da den ble bedt om å utføre de mest grunnleggende beregningene.
[annonse_2]
Kildekobling
Kommentar (0)