Problemstillinger knyttet til bygging av kultur- og idrettsinstitusjoner på grasrotnivå

I løpet av de siste 80 årene, under veiledning av Oversikten over vietnamesisk kultur, har kulturen i hele landet generelt, inkludert Ha Tinh, oppnådd mange suksesser, inkludert byggingen av et system av kultur- og idrettsinstitusjoner . Det er imidlertid fortsatt mange problemstillinger som reises i denne sammenhengen.

For å orientere systemet med grasrotkultur- og idrettsinstitusjoner, utstedte statsministeren 11. november 2013 beslutning nr. 2164/QD-TTg som godkjente hovedplanen for utvikling av systemet med grasrotkultur- og idrettsinstitusjoner for perioden 2013–2020, med en visjon frem mot 2030.

Følgelig er systemet med grasrotakultur- og idrettsinstitusjoner delt inn i fire nivåer som følger: provinsnivå, sentrale departementer, avdelinger og fagforeninger; distriktsnivå; kommunenivå; og landsbynivå.

Gratis engelskundervisning holdes på kulturhuset i landsbyen Phan Chu Trinh (Cam Due kommune - Cam Xuyen).

Med en slik betydning har kultur- og idrettsinstitusjoner i seg selv en dyp massekarakter og er ekstremt viktige egenskaper som må prioriteres høyt i planleggingen og organiseringen av byggingen av dette systemet.

En institusjon som fullt ut oppfyller massenes egenskaper, vil bli akseptert av massene, brukt og nyte godt av verdiene den bringer, og omvendt.

Problemstillinger knyttet til bygging av kultur- og idrettsinstitusjoner på grasrotnivå

I den senere tid har Ha Tinh fokusert på å bygge et system med kultur- og idrettsfasiliteter i landsbyens kulturhus.

I løpet av de siste årene har Ha Tinh-provinsen fokusert på å bygge et system av kultur- og idrettsinstitusjoner fra provinsen til landsbyene. Spesielt fra den nye bygdebyggingsbevegelsen har systemet med kultur- og idrettsinstitusjoner på kommune- og landsbynivå utviklet seg raskt, noe som har skapt en stor endring i provinsens by- og landlige landskap.

Gjennom det institusjonelle systemet har partikomiteer og myndigheter på alle nivåer organisert mange kulturelle og sportslige aktiviteter i boligområder, og dekket behovene for kreativitet og kultur- og sportsglede for alle folkeslag; samtidig som de utfører propaganda- og agitasjonsoppgaver for å tjene partiets, statens og lokalsamfunnets politiske oppgaver.

Av mange grunner har imidlertid dette systemet i provinsen vår fortsatt noen mangler som må erkjennes åpent. På provinsielt nivå er det ikke bygget noen ekstremt viktige institusjoner for å tjene folks behov, som for eksempel: Provinsmuseum; Tradisjonelt kunstteater; kinosystem... På distrikts- og grasrotnivå er det investert i noen institusjoner som stadioner og idrettsanlegg, men de har ennå ikke utnyttet sin fulle verdi.

Ifølge forskning er hovedårsaken til problemene ovenfor at konstruksjonen av et kulturinstitusjonelt system ikke egentlig er rettet mot allmennheten. Realiteten har også vist at hvis en institusjon er bygget for å møte allmennheten fullt ut, vil disse institusjonene være effektive, og omvendt.

Er for eksempel et stadion nødvendig for folkets og lokalmyndighetenes aktiviteter? I teorien er stadioner svært nødvendige for fysiske aktiviteter, sport, spesielt fotball og festivalaktiviteter. Hvis vi bare ser det på den måten, hvorfor er mange kommunale stadioner forlatt og sløsende etter investeringer og bygging?

For å svare på dette er det nødvendig å vurdere de spesifikke egenskapene til hvert område, for eksempel hvor mange som ønsker å spille fotball? Hvor er stedet å bygge stadionet, er det praktisk? Er det behov for festivalaktiviteter eller årlige store samlinger i det området?

Hvis vi spesifikt undersøker og svarer fullt ut på disse spørsmålene, vil stadionet garantert få offentlig støtte når det bygges, og det vil virkelig oppfylle alle kjennetegnene for massedeltakelse.

Problemstillinger knyttet til bygging av kultur- og idrettsinstitusjoner på grasrotnivå

Fellesskapskulturhus for flom- og stormly - "visdommens hus" i Trung Tien-landsbyen (Dien My kommune, Huong Khe).

Ut fra situasjonen ovenfor kan man se at populariteten til å bygge kultur- og idrettsinstitusjoner er undervurdert enkelte steder.

Det antas at ledere, spesielt kultur- og idrettsledere fra sentralt til grasrotnivå, må forstå og kreativt anvende ånden i den kulturelle oversikten (1943) generelt, og den folkelige naturen spesielt, i alle kulturelle aktiviteter. Det er nødvendig å unngå byråkratisk og upassende administrasjon, der man overser den folkelige naturen og dermed fører til ineffektivitet og sløsing med ressurser, inkludert investeringer i grasrotkultur- og idrettsinstitusjoner.

Doan Dinh Anh

Leder av Provinsforeningen for fremme av utdanning

Kilde