Bønder er svært bekymret for at kokosvann også vil bli belagt med forbruksavgift.

Om morgenen den 22. november diskuterte nasjonalforsamlingen utkastet til endringer i loven om spesiell forbruksavgift.

Regjeringen foreslår å legge til brus som oppfyller vietnamesiske standarder med et sukkerinnhold på over 5 g/100 ml på listen over varer som er underlagt forbruksavgift med en sats på 10 %.

Flertallet av uttalelsene i finans- og budsjettkomiteen var enige om å legge dette produktet til listen over varer som er underlagt særavgift. Noen uttalelser foreslo imidlertid ytterligere vurdering.

Sukkerinnholdet og tilhørende avgiftssatser må defineres tydelig.

Representant Tran Thi Nhi Ha ( Hanoi ) uttalte at en 350 ml flaske energidrikk på markedet inneholder 64,5 gram sukker. I følge ernæringspyramiden bør det anbefalte daglige sukkerinntaket for voksne være mindre enn 25 gram og for barn i alderen 3–11 år mindre enn 15 gram.

«Å drikke en flaske energidrikk betyr at vi konsumerer dobbelt så mye som anbefalt for helsen», sa fru Ha.

Delegat Tran Thi Nhi Ha (Hanoi) holder en tale (Foto: Nhu Y).

Når det gjelder skattesatser, foreslo den kvinnelige representanten at regjeringen vurderer tiltak for å sikre logisk begrunnelse og enighet blant bedrifter og publikum.

«Hvorfor ble forholdet 5 gram/100 ml valgt i stedet for et annet forhold? Er drikkevarer som bruker naturlig sukker fra frukt underlagt denne avgiften?» spurte fru Ha.

Ifølge delegatene har ikke regjeringens konsekvensrapport gitt spesifikke vitenskapelige bevis som støtter dette forslaget, og trenger ytterligere avklaring.

Angående dette spørsmålet argumenterte representant Nguyen Anh Tri (Hanoi) for at det å innføre en spesiell forbruksavgift på sukkerholdige drikker med et sukkerinnhold på 5 gram/100 ml må vurderes grundig, med tanke på helsepåvirkningen, for å kunne gjøre passende justeringer.

Ifølge Tri er ikke sukkerholdige drikker helt helseskadelige. «Jeg kommer sliten hjem fra jobb, og et glass brus vekker meg umiddelbart. Det er ikke sant at alle sukkerholdige drikker er dårlige», sa Tri.

Delegatene argumenterte for at det er behov for passende avgiftssatser, avhengig av sukkerinnholdet i drikkevarer, for å bidra til å regulere forbruksvaner av sukkerholdige drikker og øke skatteinntektene. Det bør være tre avgiftsnivåer for sukkerholdige drikker: 3–5 gram/100 ml; 5–15 gram/100 ml; og over 15 gram/100 ml.

Bønder og bedrifter er svært bekymret.

Under gruppediskusjonen foreslo delegat Nguyen Truc Son (Ben Tre) at definisjonen av spesiell forbruksavgift på sukkerholdige brus må defineres tydelig.

Herr Son reiste spørsmålet: Gjelder avgiften bare kullsyreholdige brus, eller inkluderer den også fruktjuice, grønnsaksjuice og andre forfriskende drikker? Bedrifter er svært bekymret for dette problemet og vet ikke om de vil bli beskattet eller ikke.

Delegat Nguyen Truc Son, Ben Tre (Foto: Pham Thang).

Herr Son viste til eksemplet fra Ben Tre-provinsen, hvor bønder og bedrifter involvert i kokosnøttproduksjon og -foredling er svært bekymret over denne uklare reguleringen.

Delegatene uttalte at Ben Tre-kokosnøtter står for 70 % av landets kokosnøttproduksjon, og selv om de er søte og sukkerholdige, regnes de fortsatt som en naturlig drikk. Derfor må forskriftene om sukkerinnhold være tydelige, med spesifikke avgiftssatser basert på sukkerinnholdet i produktet, i stedet for å beskatte hele pakken.

«Ben Tre eksporterer kokosnøtter med en årlig omsetning på 500 millioner USD, inkludert produkter som hermetisk kokosvann og kokosmelk ... Tar slik beskatning hensyn til utviklingen av industrien? Det må avklares, fordi generell beskatning vil ha en negativ innvirkning på landbruksproduksjonen», sa Son.

Representant Dang Bich Ngoc (Hoa Binh) uttrykte sin enighet om å innføre en avgift på sukkerholdige drikker, ettersom dette produktet er en av årsakene til overvekt og fedme og påvirker helsen negativt.

Ifølge fru Ngoc har imidlertid ikke utkastet grundig vurdert virkningen av politikken på produksjonsbedrifter, så det utkastende byrået må undersøke og supplere grunnlaget, og tydelig definere sukkerinnholdet for å sikre enkel implementering i praksis.

Delegat Thai Quynh Mai Dung (Vinh Phuc) talte på gruppemøtet og foreslo at dette forslaget må gjennomgås grundig fordi det for tiden er mange motstridende meninger fra statlige forvaltningsorganer, næringslivet, eksperter og forbrukere.

Når det gjelder helsekonsekvenser, presenterte det utkastende organet ifølge fru Dung data i konsekvensutredningsrapporten om den raske økningen i forekomsten av overvekt og fedme hos barn de siste 10 årene. Det er imidlertid nødvendig å vurdere konteksten av det faktum at forekomsten av underernæring, veksthemning og undervekt hos barn, spesielt i fjellområdene i landet vårt, fortsatt er svært høy.

Delegatene argumenterte for at selv om økte avgifter på sukkerholdige drikker kanskje ikke reduserer forbruket blant barn i byområder, ville selv en liten prisøkning gjøre det enda vanskeligere for barn i avsidesliggende områder eller etniske minoritetsregioner å få tilgang til disse produktene, som allerede har begrensede muligheter til å drikke dem.

På grunn av ulike meninger om den helsemessige og økonomiske effektiviteten av forslaget om å inkludere sukkerholdige brus på listen over varer som er underlagt særavgift, foreslo representanten at lovforslaget skulle fortsette å undersøke dette spørsmålet og ikke inkludere det i lovutkastet.

Dantri.com.vn

Kilde: https://dantri.com.vn/xa-hoi/nong-dan-dang-rat-lo-nuoc-dua-cung-bi-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-20241122125430881.htm