
18. juni kalte president Trump kritikere av Iran-avtalen for «idioter», og avviste anklagene om at han hadde gitt for mange innrømmelser for å få slutt på krigen.
Som svar på kritikk om at administrasjonen hans ikke har vært tøff nok mot Iran, hevdet Trump skarpt på sosiale medier at disse menneskene er «enten sjalu, slemme eller dumme».
Han viste også til aksjemarkedsoppgangen og fallet i oljeprisene som bevis på avtalens suksess.
Går Trump imot gamle råd?
Mot slutten av forhandlingene om atomavtalen i 2015 mellom USA og Iran, som da var presidentkandidat, ga Trump råd til Obama basert på sin egen berømte bok, *The Art of the Deal *.
«Budskapet til Obama om Iran-spørsmålet: Det verste som kan skje i en forhandling er å være for ivrig etter å komme til enighet», skrev Trump på sosiale medier den gang.
Ifølge CNN begår Trump-administrasjonen nå det samme tabuet i sine forsøk på å inngå et memorandum med Iran. Dessuten ser det ikke ut til at Det hvite hus prøver å demonstrere at dette er et dokument som er gunstig for USA. Det administrasjonen tydelig demonstrerer er sitt ønske om å trekke seg ut av denne konflikten så snart som mulig.
En amerikansk tjenestemann oppfordret også offentligheten til ikke å «fokusere for mye på ordlyden i memorandumet». «Viktigere enn selve teksten er hva de to sidene forsto og ble enige om bak kulissene», sa tjenestemannen.
President Trump gjentok også dette synspunktet på en pressekonferanse i forbindelse med G7-toppmøtet i Frankrike 17. juni.
«Noen ting ble ikke engang nevnt i avtalen. Men vi hadde visse uuttalte forståelser som ikke trengte å skrives ned. Hvis de ikke gjorde det, kunne vi gå tilbake til bombingen inntil de gjorde det», sa Trump i Frankrike.
Memorandumet som ble offentliggjort av USA 17. juni inneholder en rekke innrømmelser for Iran, inkludert tiltak som trer i kraft umiddelbart og kan hjelpe Teheran med å øke sine økonomiske ressurser.
I mellomtiden har Irans forpliktelser primært fokusert på å gå tilbake til forholdene før krigen, inkludert å åpne Hormuzstredet og bekrefte sin forpliktelse til ikke-besittelse av atomvåpen. Iran har imidlertid konsekvent opprettholdt denne forpliktelsen.
![]() |
Trump ga et presseintervju i Frankrike 17. juni. Foto: Reuters . |
En annen uttalelse fra Trump i Frankrike vakte også oppsikt, da han antydet at memorandumet var nødvendig for å forhindre en «global resesjon».
Trump argumenterte: «Ting kan bare gå så langt. Når du trengte noen inn i et hjørne, kan mye vondt skje. For det første vil sundet aldri bli gjenåpnet, fordi ingen vil ha skip verdt milliarder av dollar som seiler gjennom med missiler som flyr over hodet og miner overalt. I så fall må sundet forbli stengt i lang tid.»
Dette er en ganske direkte erkjennelse av at Irans innflytelse i Hormuzstredet har skapt nok press til at USA søker en diplomatisk løsning, i stedet for å forlenge konfrontasjonen.
Hvorfor sympatiserer Trump med Iran?
Ifølge The Guardian satte USA seg maksimale mål da de gikk inn i konflikten med Iran, men nå prøver de å dra ut med ganske beskjedne resultater.
Det Trump-administrasjonen sikter mot er en pragmatisk beslutning om å avslutte en konflikt som ville kreve at Trump og Det republikanske partiet betaler en svært høy økonomisk og politisk pris hvis de er fast bestemt på å oppnå sine maksimale mål.
For å raskt kunne gjenåpne Hormuzstredet, måtte den amerikanske administrasjonen gi opp sine større mål, ellers stå overfor en «global resesjon», som Trump uttrykte det.
![]() |
Et gatehjørne i Teheran, Iran, 17. juni. Foto: Reuters . |
Barbara Leaf, en seniordiplomat ved Middle East Institute, uttalte: «Washington innså raskt at en motstander som hadde brukt fire tiår på å perfeksjonere doktrine om asymmetrisk krigføring, sto overfor en konflikt ulik noen de noen gang hadde vært involvert i. Den raske eskaleringen av globale økonomiske tap påvirket til slutt amerikanerne direkte, noe som gjorde denne krigen uholdbar.»
I årevis pekte Trump konsekvent på atomavtalen med Iran under tidligere president Barack Obama. Trump anklaget Obama-administrasjonen for å ha overført «kontantlån» til Iran i bytte mot at Teheran ikke utviklet atombomber.
Men da det gjaldt å inngå en avtale med Iran, måtte Trump rettferdiggjøre muligheten for å returnere en mye større mengde eiendeler til Iran, sammen med andre økonomiske insentiver. USA gikk også med på å la Iran og Oman diskutere fremtiden til Hormuzstredet.
«Det er ikke våre penger, det er deres penger. Vi frøs de pengene på et visst tidspunkt. Kanskje vi må gi dem tilbake», sa Trump om de frosne iranske eiendelene.
Den 17. juni, i flere uttalelser i Frankrike, satte Trump seg til og med proaktivt inn i Irans sted. Han argumenterte for at hvis USAs Gulfa-allierte Saudi-Arabia hadde ballistiske missiler, så hadde Iran også et poeng i å ønske å ha lignende kapasiteter.
Angående Irans urananriking til sivile formål uttalte Trump: «Det er pinlig at nabolandene får lov til å eie denne teknologien, mens Iran har forbud mot å bruke kjernekraft til sivile formål. Vi må være mer realistiske.»
Til syvende og sist er det klareste akkurat nå Trump-administrasjonens pragmatiske beslutning: å avslutte konflikten så snart som mulig.
For å oppnå det pragmatiske målet var Trump villig til å gå imot sin egen «forhandlingskunst», senke ambisjonene sine og til og med sette seg inn i motpartens sted. Til syvende og sist er det nettopp forhandlingstankegangen til en forhandler som vet når han skal gå videre og når han skal trekke seg tilbake.
Iran erklærer seier.
Den 18. juni bekreftet det iranske parlamentets speaker Mohammad Ghalibaf at den nylig signerte avtalen var bevis på Teherans seier over USA. Iran kalte den et «historisk dokument».
I henhold til avtalen aksepterte Washington en rekke store innrømmelser: oppheving av marineblokaden, lettelser på oljesanksjoner, frigjøring av frosne eiendeler og loving av 300 milliarder dollar i bistand til økonomisk gjenoppbygging. Teheran la også spesielt vekt på bestemmelser knyttet til situasjonen i Libanon.
Irans president Masoud Pezeshkian holder opp memorandumet som ble signert med USA 18. juni 2026. Foto: IRNA. |
Til gjengjeld lovet Iran å gjenopprette navigasjonsfriheten gjennom Hormuzstredet, men advarte om at den strategiske ruten ikke ville gå tilbake til sin tidligere tilstand.
Når det gjelder atomspørsmålet, bekrefter dokumentet Irans forpliktelse til ikke å utvikle atomvåpen. Selv om uranfortynning reduserer risikoen for spredning betydelig på kort sikt, bemerker eksperter at Iran fortsatt har en betydelig mengde av dette materialet innenfor sitt territorium. I teorien kan Teheran gjenoppta urananriking fullstendig dersom avtalen kollapser i fremtiden.
Selv om kampene midlertidig har opphørt, er det fortsatt umulig å si at konflikten er helt over siden avtalen som ble inngått på søndag.
På toppmøtet i Evian-les-Bains ønsket G7-lederne innsatsen velkommen. Europeiske land – som ikke støtter militæraksjon uten FNs godkjenning – uttrykte også bekymring for Irans atomprogram, og var bekymret for at Teheran oppnår strategiske fordeler ved å motstå press fra supermakter og hevde kontroll over Hormuzstredet.
Det internasjonale samfunnet har enstemmig ønsket intensjonsavtalen mellom USA og Iran velkommen. I sin rolle som mekler håper Pakistan at dette vil legge grunnlaget for regional fred.
Russland og Kina hyllet det som et positivt skritt for å deeskalere spenningene. Hizbollah erklærte spesielt avtalen som en «stor seier». Alle parter håper at dokumentet vil bane vei for en bærekraftig diplomatisk løsning.
Kilde: https://znews.vn/ong-trump-chot-sai-deal-post1660996.html










