OpenAI svarer

GPT-5.4-Cyber-modellen hjelper eksperter med å teste sårbarheter i sikkerhetssystemer. Foto: Bloomberg .

OpenAI har nettopp annonsert starten på utrullingen av GPT-5.4-Cyber, en spesialversjon av GPT-5.4 optimalisert for sikkerhet. Dette tiltaket kommer nøyaktig én uke etter at Anthropic lanserte Mythos Preview, en sikkerhetsmodell for AI hvis utgivelse ble begrenset på grunn av dens oppfattede sårbarhet i gale hender.

«Vi optimaliserer modellene våre for å dekke sikkerhetstilfellene, og starter i dag med en variant av GPT-5.4 trent med fokus på cybersikkerhet», sa OpenAI i en offisiell kunngjøring.

GPT-5.4-Cyber-tilgang ble gitt til medlemmer av Trusted Access for Cyber-programmet, som ble lansert i februar med et API-kreditttilskudd på 10 millioner dollar . I utgangspunktet fikk hundrevis av brukere tilgang, som senere ble utvidet til tusenvis av sikkerhetseksperter.

Modellens mest fremtredende funksjon er den binære reverse engineering-funksjonen, som tillater analyse av kompilert programvare for å finne skadelig programvare og sårbarheter uten å trenge den originale kildekoden. OpenAI oppgir at Codex Security, deres tidligere lanserte sikkerhetsprodukt, har bidratt til å oppdatere over 3000 kritiske sikkerhetssårbarheter siden utvidelsen.

OpenAIs strategi skiller seg betydelig fra Anthropics. Mens konkurrenten kun gir tilgang til Mythos til rundt 40 nøye utvalgte organisasjoner, velger OpenAI en gradvis utvidelsestilnærming basert på identitetsverifisering og tilsyn.

«Dette er en lagsport , og vi må sørge for at hvert lag har mulighet til å beskytte systemene sine. Ingen skal være i en posisjon til å velge hvem som vinner eller taper innen cybersikkerhet», sa Fouad Matin, sikkerhetsforsker ved OpenAI.

Teknisk sett mener OpenAI at nåværende sikkerhetstiltak er tilstrekkelige til å redusere risikoen ved utbredt utrulling av konvensjonelle modeller. Modellen har imidlertid blitt forbedret for å gi et høyere nivå av systemsikkerhet.

Kappløpet mellom de to selskapene gjenspeiler en større debatt i sikkerhetsbransjen om hvordan man skal håndtere AI som er i stand til å angripe systemer. Den ene siden hevder at strenge restriksjoner, som de Anthropic påla Mythos, ville gi forsvarerne en fordel over angriperne. Den andre siden, spesielt tilhengere av åpen kildekode-programvare, hevder at verden ville vært tryggere hvis alle forsvarerne hadde tilgang til teknologien, snarere enn bare en utvalgt gruppe valgt av store selskaper.