I markedet for VR-headset er Meta fortsatt den ledende produsenten. Quest 3 ble ansett som «flaggskipet» (de beste enhetene i samme serie, i det høyeste segmentet) inntil Apple lanserte Vision Pro-modellen. Fremveksten av en «ny aktør» i markedet var forventet å skape konkurranse, men i virkeligheten er Quest 3 og Vision Pro to enheter rettet mot helt forskjellige brukergrupper.
Det er imidlertid vanskelig å unngå visse sammenligninger mellom de to produktene. Mens Apple-sjef Tim Cook ennå ikke har diskutert Quest 3 offentlig, har Meta-sjef Mark Zuckerberg «hatt muligheten til å oppleve Vision Pro» og delt sine tanker om den nye enheten fra «apple-huset».
Metas administrerende direktør ( til høyre ) mener det er mange grunner til å konkludere med at Quest 3-brillene er bedre enn Vision Pro.
I en ny video sa Mark at før han testet Apples Vision Pro, forventet han at Quest ville være et bedre alternativ fordi han faktisk syntes enheten var bedre, for ikke å nevne at prisen var omtrent 7 ganger billigere. «Men etter å ha brukt Vision Pro, synes jeg ikke bare at Quest er mer verdifullt, jeg må si at Quest er et bedre produkt. Det er alt.»
Etter uttalelsen ovenfor nevnte Metas administrerende direktør noen funksjoner ved det «hjemmelagde» produktet sammenlignet med den nye enheten produsert av Apple som fikk ham til å gi sin mening, som å ha høy kvalitet, være mer egnet for spill og sosiale nettverk, ha tilgang til et større innholdsbibliotek, ha et ergonomisk design, være lettere ...
 Det er absolutt ubestridelige «fordeler», men fra perspektivet til en person med et nøytralt synspunkt: verken hater eller elsker noen av sidene, har Vision Pro fortsatt sine egne fordeler. Apples headset har en skjerm med høyere oppløsning, har aldri blitt ansett som et produkt spesielt for spilling (selv når det gjelder design), trenger ikke å bry seg om Metas VR-applikasjonsbibliotek fordi det ikke er i gruppen av enheter som prioriteres for underholdning... Samtidig, selv om Quest 3 er lettere og har et ergonomisk design, har det vært mange klager fra brukere om at det ikke er komfortabelt å bruke denne enheten.
Enda viktigere er det at de to enhetene har forskjellige bruksområder og målgrupper, noe som gjør Marks sammenligning «urettferdig». Metas administrerende direktør understreket at Quest 3 er «bedre» innen spilling og underholdning – områder som de fleste VR-enheter for tiden er rettet mot. Tvert imot ser det ut til at Apple ønsker å endre det perspektivet med selve Vision Pro.
Fra annonseringen av Vision Pro og gjennom reklamevideoene har Apple fokusert mer på å bruke enheten til å forbedre daglige aktiviteter, hovedsakelig arbeid. Underholdning som spilling og filmtitting er bare en del av det, ikke helt det Apple sikter mot.
Prisforskjellen kan diskuteres, ettersom Apple-enheter alltid har vært priset høyere enn gjennomsnittet. Produktets suksess er fortsatt usikkert, men det besvares ikke av «hvor godt det møter målgruppens behov», men «hvor godt det imøtekommer målgruppens behov». Quest 3 er åpenbart det nåværende toppvalget for spillere, men Vision Pro går i en annen retning.
[annonse_2]
Kildekobling


![[Foto] Tran Cam Tu, fast medlem av sekretariatet, besøker og oppmuntrer folk i de oversvømte områdene i Da Nang.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/30/1761808671991_bt4-jpg.webp)

![[Foto] Høstmessen 2025 – En attraktiv opplevelse](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/30/1761791564603_1761738410688-jpg.webp)




















![[Foto] Medlemmer av New Era-partiet i den «grønne industriparken»](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/30/1761789456888_1-dsc-5556-jpg.webp)


















































Kommentar (0)