I markedet for hodebårne VR-briller er Meta fortsatt en ledende produsent. Quest 3 ble ansett som en «flaggskip»-enhet (den beste enheten i sin kategori, i det ypperste segmentet) inntil Apple lanserte Vision Pro. Ankomsten av denne nye aktøren var forventet å skape konkurranse, men i virkeligheten er Quest 3 og Vision Pro to enheter som retter seg mot helt forskjellige brukergrupper.
Likevel er det vanskelig å unngå visse sammenligninger mellom de to produktene. Selv om Apples administrerende direktør Tim Cook ennå ikke hadde diskutert Quest 3 offentlig, hadde Metas administrerende direktør Mark Zuckerberg allerede «hatt sjansen til å oppleve Vision Pro» og delt sine tanker om den nye enheten fra Apple.
Metas administrerende direktør ( til høyre ) mener det er mange grunner til å konkludere med at Quest 3-headsettet er bedre enn Vision Pro.
I en nylig opplastet video uttalte Mark at før han prøvde Apples Vision Pro på nært hold, forventet han at Quest ville tilby bedre verdi for brukerne fordi han virkelig syntes enheten var bedre, for ikke å nevne at prisen var omtrent syv ganger billigere. «Men etter å ha brukt Vision Pro, synes jeg ikke bare at Quest tilbyr bedre verdi, jeg må si at Quest er et bedre produkt. Det er alt.»
Etter uttalelsen ovenfor nevnte Metas administrerende direktør flere funksjoner ved deres «hjemmelagde» produkt sammenlignet med Apples nye enhet, noe som fikk ham til å gjøre sin vurdering. Disse inkluderte høyere kvalitet, bedre egnethet for spilling og bruk av sosiale medier, tilgang til et større innholdsbibliotek, ergonomisk design og lettere vekt.
Det er absolutt ubestridelige «fordeler», men fra et nøytralt perspektiv – en som verken elsker eller hater noen av sidene – har Vision Pro fortsatt sine egne styrker. Apples hodebærende enhet kan skryte av en skjerm med høyere oppløsning, har aldri blitt ansett som et produkt spesielt for spilling (selv når det gjelder design), og trenger ikke å bekymre seg for Metas VR-appbibliotek, ettersom det ikke er en enhet som er prioritert for underholdning... Samtidig, selv om Quest 3 er lettere og har et ergonomisk design, har det vært en rekke brukerklager om ubehaget.
Enda viktigere er det at den tiltenkte bruken og målgruppen for disse to enhetene er forskjellige, så Marks sammenligning anses som «urettferdig». Meta-sjefen understreket at Quest 3 er «overlegen» når det gjelder spill og underholdning – områder som de fleste VR-enheter for tiden retter seg mot. Omvendt ser det ut til at Apple prøver å endre den oppfatningen med sin Vision Pro.
Helt fra introduksjonen av Vision Pro og gjennom reklamevideoene sine har Apple fokusert mer på å bruke denne enheten til å forbedre daglige aktiviteter, hovedsakelig arbeidsrelaterte oppgaver. Underholdning som spilling og filmtitting er bare en del av det, ikke helt det Apple sikter mot.
Prisforskjellen kan diskuteres, ettersom Apple-enheter konsekvent er priset høyere enn gjennomsnittet. Produktets suksess gjenstår å se, men det handler ikke om «hvor godt det møter behovene til den generelle kundebasen», men snarere «hvor effektivt det imøtekommer behovene til målgruppen sin». Quest 3 er tydeligvis et toppvalg for spillere for øyeblikket, men Vision Pro har en annen tilnærming.
[annonse_2]
Kildekobling






Kommentar (0)