Hvilket tall er mest logisk?
Hvis VM-finalene har 64 deltakende lag, som er nesten 1/3 av det totale antallet lag som for tiden er i FIFA-rekkene (211), er det en ubalanse? Dette er et meningsløst spørsmål, selv om dette problemet alltid nevnes når man diskuterer muligheten for at FIFA utvider VM i 2030 til 64 lag.
FIFA-president Gianni Infantino har alltid ønsket å utvide antallet lag i VM.
FOTO: REUTERS
For det første har UEFA for tiden 55 medlemmer, men EM-finalen har allerede 24 lag, noe som betyr at nesten halvparten av lagene allerede har kvalifisert seg, og det forringer ikke verdien av EM – en turnering som er like spennende som VM.
For det andre la ikke selve verdensmesterskapet for mye vekt på forholdet mellom antall lag som deltok i kvalifiseringsrundene og antall lag som kvalifiserte seg til finalen. FIFA hadde bare rundt 40 medlemmer på 1930-tallet, men verdensmesterskapene i 1934 og 1938 hadde hver 16 lag, noe som betyr at det fortsatt var mer enn forholdet der 1/3 av verdens lag kvalifiserte seg til finalen, selv om FIFA utvider antallet lag i verdensmesterskapet i 2030 til 64.
Men det er selvsagt fortsatt et problem! La oss først se på den positive siden. 64 er et vakkert tall for enhver sportsbegivenhet (ikke bare fotball). I sterk kontrast er det nåværende antallet på 48 lag i VM-finalen virkelig «bisart». Innen sport er 48 et oddetall fordi det er umulig å finne en rimelig måte å velge antall lag som går videre. Selvfølgelig vil 32 lag gå videre etter gruppespillet i VM i 2026, som alle vet. Det er de 24 lagene som ender på første og andreplass i gruppene sine, og 8 lag som kvalifiserer som de beste tredjeplasserte lagene av 12 tredjeplasserte lag. Men kort sagt, det er en dårlig plan, fra et turneringsorganiseringsperspektiv.
De dyreste VM-turneringene i historien.
Med 64 lag trenger du ikke å være en superekspert på turneringsorganisering for å komme opp med et fornuftig format. Gruppering (4 lag per gruppe), utslagsrunder eller en kombinasjon av begge deler er helt greit og enkelt. Ønsker du et stort antall lag, men ikke for mange kamper, eller en turnering som er for lang? Det er enkelt!
DET VIKTIGSTE ER HVORDAN DU VELGER LAGET DITT TIL TURNERINGEN.
Problemet med et VM med 64 lag er ikke selve turneringen, men måten lagene blir valgt ut til finalen. Sør-Amerika har bare 10 lag; hvorfor ikke invitere alle til finalen – i stedet for å spille kvalifiseringsrunder i tre år bare for å eliminere ... ett lag? Selv om alle 10 søramerikanske lag kvalifiserer seg, vil det antallet fortsatt være færre enn antallet lag fra Asia eller Afrika. For øyeblikket er det 9 asiatiske lag og 10 afrikanske lag i VM i 2026. Å legge til 16 flere lag for å gjøre VM i 2030 til 64-lag ville naturligvis kreve mange flere lag fra Asia og Afrika.
For øyeblikket har VM i 2026 bare 48 lag, mens Europa bare har 16 representanter, og en bisarr situasjon har allerede oppstått. Sverige er et sjeldent tilfelle: de ender sist i gruppen sin, uten en eneste seier i den europeiske kvalifiseringsrunden, men likevel sikrer seg en plass i finalen! Sverige skal selvsagt spille i sluttspillet, men utvelgelsesprosessen for disse sluttspilllagene (gjennom European Nations League) er så komplisert at ingen vet på forhånd hvilke lag som skal spille. Enten det er VM- eller EM-kvalifisering, oppstår denne spesifikke situasjonen hvert år: noen lag må, for å opprettholde håpet om å kvalifisere seg til finalen (via sluttspillet), ... lide store nederlag mot motstanderne sine!
Ideen om et spesielt VM med 64 lag i 2030 er knyttet til 100-årsjubileet for VMs oppstart. Med dette i betraktning følger det naturligvis med en idé: å invitere en rekke spesiallag til turneringen, uten tilknytning til kvalifiseringsrundene. En annen idé: å bruke FIFA-rankingen til å velge ut flere «gjestelag» for å fylle kvoten – valget er selvfølgelig opp til FIFA. Kort sagt, debatten trenger ikke nødvendigvis å begrenses til hvor mange plasser hvert kontinent bør ha, i tilfelle et VM med 64 lag i 2030.
Kilde: https://thanhnien.vn/thu-hinh-dung-ve-mot-ky-world-cup-co-64-doi-185260504222753692.htm
Kommentar (0)