Om morgenen den 21. juni diskuterte nasjonalforsamlingen den endrede jordloven etter å ha innlemmet tilbakemeldinger fra publikum.
«Suspenderte» planleggingsprosjekter varer ikke bare 5–10 år; noen ganger er det 20 år, eller enda lenger.
Under diskusjonen reflekterte delegat To Van Tam over situasjonen der planleggingsdokumenter utarbeides og godkjennes, men implementeringen går tregt eller noen aspekter ved planen ikke kan implementeres.
Delegat til Van Tam ( Kon Tum -delegasjonen) presenterte sin mening for diskusjon.
Denne langsomme implementeringen varer ikke bare 5–10 år; noen ganger er det 20 år, eller enda lenger. Folk refererer ofte til dette som «suspendert» planlegging. Tam mener at «suspenderte» planer ikke bare sløser med landressurser og hindrer sosioøkonomisk utvikling, men også forårsaker vanskeligheter og forstyrrer folks liv.
«Beboere i «suspenderte» planleggingssoner lever i konstant angst og elendighet, ute av stand til å forlate eller bli. Rettighetene deres blir ikke respektert tilbørlig. Endringer i jordloven trenger klare og gjennomførbare forskrifter for å eliminere denne situasjonen», foreslo Tam.
Derfor foreslo Kon Tum-delegasjonen å fjerne «visjonen» i arealplanleggingen, som for tiden er satt til 10 år for arealplaner på distriktsnivå.
«Visjonen er bare et estimat eller en prognose, og prognosene kan være nøyaktige eller ikke. Dette kan også være en medvirkende faktor til 'suspendert' planlegging. Folk ønsker bare at staten spesifikt skal definere varigheten av arealplanleggingen, eller hva deres rettigheter vil være i det planlagte området», analyserte Tam.
Herr Tam foreslo også å legge til en bestemmelse i artikkelen om organisering av arealplanlegging og -gjennomføring som sier: dersom den godkjente arealplanen utløper uten at planen eller prosjektet blir implementert, bør planen kanselleres.
Misbruk av erverv av land for sosioøkonomisk utvikling forårsaker harme og klager.
Spørsmålet om gjenvinning av land for sosioøkonomisk utvikling i nasjonal og offentlig interesse fikk også oppmerksomhet fra mange representanter i nasjonalforsamlingen.
Representant To Van Tam sa: «Spørsmålet om landgjenvinning for sosioøkonomisk utvikling for nasjonale og offentlige formål må være ekstremt transparent og rettferdig for folket.»
Minister for naturressurser og miljø, Dang Quoc Khanh, representerte det lovgivende forsamlingen på diskusjonsmøtet om den endrede jordloven.
Ifølge ham bekrefter resolusjon 18 fra den 13. sentralkomiteen i Vietnams kommunistparti behovet for å fortsette å implementere mekanismen for selvavtale mellom mennesker og bedrifter i overføring av bruksrettigheter til land for gjennomføring av urbane og kommersielle boligprosjekter.
Imidlertid gjenspeiler ikke forskriftene om erverv av grunn, kompensasjon og støtte ved erverv av grunn i lovutkastet denne ånden tydelig, og mange bestemmelser er ikke gunstige for folket.
Representanter fra Kon Tum-provinsen foreslo at erverv av land utelukkende for nasjonale og offentlige formål bør skilles tydelig fra erverv av land for rent kommersielle og profittskapende formål.
I tilfeller der det er i nasjonal eller offentlig interesse, vil staten gjenvinne landet og gi kompensasjon og støtte i henhold til reglene som er skissert i utkastet. Samtidig vil det bli implementert ytterligere tiltak for å oppmuntre til offentlig deltakelse.
«Faktisk donerer mange frivillig land til veier, broer og skoler uten å kreve noen kompensasjon. Regjeringen må ha mer politikk for å oppmuntre til dette», uttalte Tam.
Delegat til Van Tam (Kon Tum-delegasjon)Når det gjelder ekspropriasjon av land for rent kommersielle og profittdrevne formål, foreslo Tam at forskrifter skulle baseres på gjensidig avtale, i tråd med ånden i resolusjon 18.
Han foreslo at forskrifter burde fastsette at innbyggere kan bidra med land som kapital, eller at når land eksproprieres, bør personen hvis land erverves være en part i verdsettelsesprosessen.
Dersom det ikke kan oppnås enighet, kan partene hvis land blir ekspropriert be om et uavhengig takseringsbyrå. «Hvis det fortsatt ikke kan oppnås enighet, kan de be retten om å løse saken, og dermed unngå en situasjon der de nekter å akseptere noen pris», uttalte Tam.
Delegat Le Huu Tri (Khanh Hoa-delegasjonen) delte det samme synet og argumenterte for at selv om lovutkastet har forsøkt å spesifikt identifisere listen over prosjekter der staten vil gjenvinne land for sosioøkonomisk utvikling, av nasjonal og offentlig interesse, kan det ikke liste opp alle prosjektene som vil oppstå i fremtiden.
Delegat Le Huu Tri (Khanh Hoa-delegasjonen)
Derfor foreslo han at det burde utformes et annet juridisk rammeverk for å håndtere situasjoner der prosjekter som er nødvendige for sosioøkonomisk utvikling, av nasjonal og offentlig interesse, oppstår, men ikke er inkludert i listen over prosjekter som allerede er fastsatt i loven.
Herr Tri analyserte at jordloven fra 2013 manglet klare regler, noe som førte til mange tilfeller av misbruk av statens eiendomserverv for sosioøkonomisk utvikling. Dette resulterte i beslagleggelse av land fra eiendomsbrukere, når prosjektene i realiteten ikke utelukkende var for sosioøkonomisk utvikling eller for nasjonal og offentlig interesse, men snarere for profitt for investorer og bedrifter.
«Dette forårsaker harme blant grunnbrukere og gir opphav til mange langvarige og komplekse søksmål. Derfor må lovutkastet tydelig fastsette at statseide grunnervervsprosjekter for sosioøkonomisk utvikling må være for nasjonale, offentlige eller forsvars- og sikkerhetsformål, men må sikre reell nødvendighet og ikke være profittorienterte», foreslo Tri.
[annonse_2]
Kildekobling
![OCOP i Tet-sesongen: [Del 1] Ba Den-epler med vaniljesaus i sin «gylne sesong»](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F402x226%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2026%2F01%2F26%2F1769417540049_03-174213_554-154843.jpeg&w=3840&q=75)
Kommentar (0)