Da kampen mellom Man City og Liverpool endte 1-1, sendte Etihad Stadium ut en kunngjøring som delte opinionen: Jeremy Doku ble kåret til kampens spiller.
For det første var arrangørenes avgjørelse helt riktig. Doku var hovedpersonen på venstrekanten. Nok en gang dreide taktikken til den briljante strategen Pep Guardiola seg om den belgiske kantspilleren, og sørget for at dette unge talentet fikk så mye ball som mulig.
Og når han har ballen, skaper Doku konsekvent farlige situasjoner, eksemplifisert ved hans 11 vellykkede driblinger i kampen mot Liverpool. I løpet av de siste to årene har ikke Premier League sett en spiller drible forbi så mange motstandere.

Det andre synspunktet er det motsatte: Doku kan ikke regnes som kampens beste spiller. Selv om det er sant at kantspilleren hadde en spektakulær prestasjon som nevnt, mistet han også ofte ballbesittelse.
I første omgang satte Liverpool konsekvent i gang raske angrep etter å ha vunnet ballen. Kop skapte disse angrepsmulighetene nettopp fordi Doku gjentatte ganger mistet ballen etter sine forsøk på å skape sjanser gjennom fint fotarbeid.
Det er derfor disse to motstridende synspunktene er et så fascinerende tema. De som mener Doku var den beste spilleren i kampen, gidder sannsynligvis ikke engang å tenke på de små turnoversene som det unge belgiske talentet gjorde. Doku er en kantspiller som forventes å utgjøre en forskjell med sine dribleferdigheter, så det er akseptabelt å miste ballen.
Dette perspektivet gjelder for de aller fleste lag, men det blir spesielt interessant fordi laget det er snakk om er Manchester City, ledet av Guardiola, den sentrale manageren i den kontrollorienterte filosofien. Gjennom hele karrieren har den spanske strategen dyrket bildet av en mann besatt av kontroll.
Pep ønsker å kontrollere alt på banen, hvis mulig. Fra å kontrollere ballen, kontrollere spillet, kontrollere rommet, kontrollere spillerne, til selv de minste detaljene som banens kvalitet. «Det jeg vil, min ambisjon, er å ha 100 % ballbesittelse», sa Guardiola en gang i 2015, da han var trener for Bayern München.

Til tross for en dominerende 5-1-seier over Arsenal i Champions League, mistet den spanske manageren ofte besinnelsen på sidelinjen etter at spillerne hans lett mistet ballen.
Videre er Guardiolas urokkelige prinsipp at ballen alltid beveger seg raskere enn noen spiller. Derfor prioriterer han alltid pasninger fremfor individuell dribling. Men etter åtte år, på Etihad forrige helg, viste Guardiola, som en gang lengtet etter fantastisk ballkontroll, ingen irritasjon over Dokus prestasjon.

Faktisk har Doku, fra starten av sesongen og frem til nå, blitt et avgjørende element i Man City-troppen, til det punktet at Guardiola er villig til å benke Jack Grealish, en nøkkelspiller i reisen deres mot å vinne Premier League-titlene, FA-cupen og Champions League forrige sesong.
Selv i store kamper der Guardiola vanligvis viser maksimal forsiktighet, som sammenstøt med Chelsea eller Liverpool, setter han fortsatt sin lit til det unge belgiske talentet. Resultatet ble ett mål, fem målgivende pasninger og dusinvis av driblinger per kamp.
Doku har potensial til å bli en stjerne i Premier League. Det unge belgiske talentet er den typen spiller som begeistrer fansen med sine individuelle ferdigheter. Legendariske Thierry Henry, som kjente Doku godt fra tiden han jobbet med det belgiske landslaget, sa en gang: «Når du møter ham rett i ansiktet, er det eneste du kan gjøre å be.»

Denne vurderingen gjenspeiler delvis hvor farlig Dokus dribleferdigheter er. Statistikk viser også at Doku er den farligste dribleren i Premier League denne sesongen. I gjennomsnitt gjør det unge belgiske talentet 8,43 dribleforsøk per 90 minutter.
De siste årene, under Pep Guardiola, har ikke Man City hatt denne typen spillere. Kontrasten er tydelig hos Grealish. Spilleren som spiller i samme posisjon som Doku gjør bare 2,48 driblingsforsøk per 90 minutter.
Derfor, i forrige helgs oppgjør, eller mer generelt denne sesongen, ligger Man Citys forvandling i spillere som Doku. Pep Guardiolas menn spilte fortsatt bra mot Liverpool og fortjente sannsynligvis seieren. Derfor har de regjerende Premier League- og Champions League-mesterne, i hvert fall foreløpig, ingen mangler som trenger forbedring.
Historien her handler om Guardiolas selvutvikling. Den spanske strategen tenker alltid innovativt. Forrige sesong, for eksempel, var det John Stones' rolle som halvback. Denne sesongen er det en avveining for ballbesittelse for å gi plass til en eventyrlysten spiller som Doku.

I Premier League har Man City fortsatt den høyeste ballbesittelsesprosenten. Men i Pep Guardiola-tiden har The Citizens aldri hatt så lite ballbesittelse som de har denne sesongen.
Velger Guardiola en mer kaotisk tilnærming til spillet, der han er avhengig av å føre ballen raskere fremover og forventer at angriperne skaper sjanser i sekstenmeteren? Svaret er både ja og nei.

Svaret er ja, fordi fotballen er i endring. Guardiola brukte karrieren sin på å søke kontroll, men den økende utviklingen av mannmarkering og pressing fra lagenes side skaper nye problemer.
Peps posisjonsspill, eller enkelt sagt, strategien hans med å sende ballen for å strekke motstanderens forsvar for å bryte gjennom, risikerer å bli forutsigbar hvis Man Citys pasninger ikke skaper rom. Individuelle gjennombrudd kan utgjøre forskjellen.
Trener Unai Emery delte en gang sin mening om dette spørsmålet slik: «Lag har en tendens til å bruke tett mann-mot-mann-markering over hele banen når de ikke har ballen. Dette tvinger lagene som har ballen til å tilpasse seg. Den angripende tilnærmingen vil være annerledes når man møter motstandere som bruker soneforsvar kontra mann-mot-mann-forsvar.»
Mikel Arteta brukte denne taktikken og overrasket Guardiola i FA-cupen forrige sesong. «Jeg forventet ikke at de skulle velge en så dristig tilnærming. Mann-til-mann-markeringen forårsaket oss så mye problemer», delte Guardiola etter kampen, og han har absolutt ikke glemt denne smertefulle lærdommen.

Det kan ha fått den spanske strategen til å endre sin tilnærming til lagbygging i løpet av sommerens overgangsvindu. Erkjennelsen av behovet for spillere som er i stand til å bryte gjennom forsvar ga en mulighet for Doku i Etihad.
Et annet aspekt er at endringer i personellet tvinger Guardiola til å tilpasse seg risikoen for å miste kontrollen over spillet. For eksempel første omgang av kampen mot Liverpool, eller den utrolige 4-4-kampen mot Chelsea.
I kampen mot Liverpool inkluderte Guardiola åtte spillere på innbytterlisten, inkludert to keepere, John Stones (som nettopp hadde kommet seg etter skade, men ennå ikke var klar til å spille), to forsvarsspillere, Kalvin Phillips, og to unge talenter som hadde kommet gjennom akademiet.
Det er ikke det at disse spillerne er dårlige, men ingen på benken er av god nok kvalitet til at Pep kan implementere sin ballbesittelsesbaserte taktikk.
I startoppstillingen, plassert over Rodri som «ankeret», var Bernardo Silva, Julian Alvarez, Phil Foden, Erling Haaland og Doku. De fleste av disse spillerne har en offensiv tilbøyelighet og spiller direkte fotball, med Doku som et godt eksempel. Derfor var ikke kampen lenger en strengt kontrollert affære.

Uten Bernardo Silvas dyktige koblingsspill mellom midtbane og angrep, kunne første omgang ha blitt enda mer kaotisk. Med Stones og Grealish skadet, Ilkay Gundogan og Riyad Mahrez borte, ville det å miste Bernardo Silva også ha påvirket Man Citys kontroll over kampen alvorlig.
Det er et spørsmål om personell; spillerne bestemmer kampens gang. Hvis Grealish erstattet Doku, eller Gundogan erstattet Alvarez, ville kampen garantert vært veldig annerledes. Man City ville hatt flere pasningsmuligheter, tregere oppbygging og mer kontroll over kampen.
Guardiola ønsker fortsatt å kontrollere kampen så mye som mulig, men gitt den nåværende personellsituasjonen må han bruke spillere som er bedre til å skape sjanser i stedet for å holde på ballen.

Formasjonene som tidligere ble brukt av den spanske strategen, siktet alltid mot balanse. Kevin De Bruynes angrepsinstinkt ble dempet av ballholdingsevnene til David Silva, og senere Bernardo Silva og Gündogan.
Problemet oppstår bare når laget er i ubalanse. Selv om De Bruyne unektelig er en mesterlig playmaker, er det umulig å bruke tre spillere som den belgiske midtbanespilleren i samme lagoppstilling samtidig. Guardiola, eller noen annen strateg for den saks skyld, trenger en annen type spiller for å skape balanse.
På samme måte er Silva, Gundogan og Grealish utmerkede spillere, men de må kobles sammen med spillere som kan gi offensiv drivkraft gjennom sin evne til å skape gjennombrudd. Derfor er det nåværende problemet at Man City-troppen er ubalansert, med for mange spillere som spiller direkte og kreativ fotball, men mangler spillere som kan beholde ballbesittelsen.

En god manager er selvsagt en som ikke bare setter sitt preg med sin personlige filosofi, men som også vet hvordan man tilpasser seg enhver situasjon. Guardiola er en god manager. Han tilpasser seg den personlige situasjonen ved å ha en mer direkte tilnærming til spillet, i stedet for å sta holde på ballen med spillere som ikke er flinke til å holde på ballen.
Når spesialistene på ballbehandling kommer tilbake fra skade, vil Man City redusere direkteheten og spille mer som de gjorde før. Men likevel har raske angrep blitt et taktisk alternativ som Blues-spillerne har mestret, og et valg Guardiola bruker når det trengs.
Alt i alt kan det hende at Pep utnytter Dokus angrepsevner på en langsommere, mer stabil og balansert måte. Dette ligner på hvordan han integrerte Erling Haaland, som nesten utelukkende spilte entouch-fotball, i Man Citys ballbesittelsesorienterte formasjon forrige sesong.
I virkeligheten, for å gi plass til Haaland, aksepterte Guardiola å miste noe av kontrollen over kampen. Enkelt sagt, tidligere stilte den spanske manageren med 11 spillere som alle var i stand til å late som de dominerte motstanderen når det gjaldt ballbesittelse. Ved å bruke den norske spissen satt Pep igjen med bare 10 spillere.
Med De Bruyne på sidelinjen på grunn av skade, valgte Guardiola Julian Alvarez, en annen direkte spiller. Dette betydde at han aksepterte å ikke styrke lagets ballbesittelse. Som et resultat falt Man Citys ballbesittelsesrate fra 68,2 % i 2021–22-sesongen til 65,2 % i 2022–23-sesongen.

Denne sesongen, med Dokus ankomst, har Man City «mistet» nesten 3 % mer ballbesittelse, og falt til 62,5 %, det laveste i Pep Guardiolas tid i Etihad.
Kort sagt, på grunn av skiftende tider, fra taktikk til personell, er ikke Guardiola lenger den Guardiolaen som lengtet etter 100 % ballbesittelse. Men viktigst av alt, Man City forblir en fryktinngytende, destruktiv kraft.
Dette viser at den spanske strategen blir stadig dyktigere og fortsetter å tenke utenfor boksen. Det er derfor han har holdt seg på toppen av fotballen i over et tiår.
[annonse_2]
Kilde









Kommentar (0)