Da storkampen mellom Man City og Liverpool endte med stillingen 1-1, sendte Etihad Stadium ut en kunngjøring som delte opinionen: Jeremy Doku ble kåret til kampens beste spiller.
Fra første perspektiv er organisasjonskomiteens avgjørelse helt riktig. Doku er hovedpersonen på venstrekanten. Nok en kamp der den talentfulle strategen Pep Guardiolas taktikk er satt opp rundt den belgiske kantspilleren, slik at dette unge talentet får så mye ball som mulig.
Og når han har ballen, skaper Doku ofte farlige situasjoner, som for eksempel 11 driblinger i kampen mot Liverpool. I løpet av de siste to årene har Premier League aldri sett en spiller med ballen lykkes med å bryte gjennom så mange ganger.

Det andre synspunktet er det motsatte, Doku kan ikke være kampens beste spiller. Det er sant at denne kantspilleren spiller eksplosivt som nevnt, men mister også ballen ofte.
I første omgang fortsatte Liverpool å angripe raskt etter å ha vunnet ballen. Kop hadde slike angrepsmuligheter takket være at Doku stadig mistet ballen etter sine forsøk på å skape gjennombrudd.
Det er derfor disse to motstridende synspunktene er et så fascinerende tema. De som mener Doku var den beste spilleren i ligaen, bryr seg sannsynligvis ikke engang om de små ballbesittelsestapene den unge belgieren pådrar seg. Doku er en kantspiller som forventes å skape sjanser med sine dribleferdigheter, så det er akseptabelt å miste ballbesittelse.
Dette perspektivet gjelder for de aller fleste lag, men blir interessant fordi laget det gjelder er Man City, ledet av Guardiola, den mest ikoniske fra kontrollskolen av managere. Gjennom karrieren har spanjolen skapt et bilde av en mann besatt av kontroll.
Pep ønsker å kontrollere alt på banen, hvis mulig. Fra ballkontroll, kontroll over spillet, kontroll over plassen, kontroll over folk til detaljer som gresskvaliteten. «Det jeg vil, mitt ønske, er å ha 100 % ballbesittelse», sa Guardiola i 2015, da han ledet Bayern München.

Til tross for 5-1-seieren mot Arsenal i Champions League, gikk den spanske strategen ofte «gal» på sidelinjen etter at spillerne hans lett mistet ballen.
I tillegg er det uforanderlige prinsippet i Guardiolas syn at ballen alltid beveger seg raskere enn noen spiller. Så han verdsetter alltid pasninger og individuelle gjennombruddsinnsatser. Men etter åtte år, på Etihad forrige helg, var ikke Guardiola, som en gang var så nervøs for å kontrollere ballen, irritert over det Doku viste.

Faktisk har Doku, siden sesongstart og frem til nå, blitt en viktig faktor i Man City-troppen, til det punktet at Guardiola er villig til å sette Jack Grealish på benken, en nøkkelfaktor i reisen mot å erobre «trippelen» i Premier League, FA-cupen og Champions League forrige sesong.
Selv i store kamper der Guardiola ofte viser maksimal forsiktighet, som de store kampene mot Chelsea eller Liverpool, stoler han fortsatt på det unge belgiske talentet. Responsen er et mål, 5 målgivende pasninger og dusinvis av driblinger per kamp.
Doku kan bli en lysende stjerne i Premier League. Det unge belgiske talentet er den typen spiller som bringer begeistring til fansen med sine individuelle bevegelser. Legenden Thierry Henry, som kjente Doku veldig godt da han jobbet for det belgiske landslaget, kommenterte en gang: «Når du møter ham direkte, er det eneste du kan gjøre å be.»

Denne vurderingen gjenspeiler delvis hvor god Dokus dribleevne er. Statistikk viser også at Doku er den farligste dribleren i Premier League denne sesongen. I gjennomsnitt gjør det unge belgiske talentet 8,43 dribleforsøk per 90 minutter.
De siste årene under Pep Guardiola har ikke Man City hatt en slik spiller. Kontrasten er tydelig hos Grealish. Spilleren i samme posisjon som Doku gjorde bare 2,48 driblingsforsøk per 90 minutter.
Så, kampen forrige helg eller mer generelt denne sesongen, Man Citys transformasjon ligger i typen spiller som Doku. Pep Guardiolas elever spilte fortsatt bra mot Liverpool og fortjente sannsynligvis å vinne. Derfor har de regjerende Premier League- og Champions League-mesterne, i hvert fall på nåværende tidspunkt, ingen mangler som må forbedres.
Historien her er Guardiolas selvrefleksjon. Spanjolen tenker alltid på nye ideer. Forrige sesong var det John Stones' rolle som halvback. Denne sesongen er det et kompromiss mellom ballbesittelse og eventyrlystne spillere som Doku.

I Premier League har Man City fortsatt den høyeste ballbesittelsesprosenten. Men i Pep Guardiola-tiden har The Citizens aldri hatt mindre ballbesittelse enn denne sesongen.
Velger Guardiola en mer kaotisk tilnærming, basert på å flytte ballen raskere fremover og forvente at angriperne skal skape kaos i sekstenmeteren? Svaret er både ja og nei.

Svaret er ja, fordi fotballen er i endring. Guardiola har brukt karrieren sin på å søke kontroll, men lagenes økende evne til å markere og presse har skapt nye problemer.
Peps posisjonsspill, eller rett og slett pasninger for å strekke motstanderforsvaret til å bryte gjennom, risikerer å bli forutsigbar hvis Man Citys pasninger ikke skaper rom. Individuelle gjennombrudd kan utgjøre forskjellen.
Trener Unai Emery delte en gang sin mening om dette spørsmålet slik: «Lag har en tendens til å være mann-mot-mann over hele banen når de ikke har ballen. Dette tvinger lagene som har ballen til å tilpasse seg. Måten de angriper på vil være forskjellig når de møter motstandere som bruker soneforsvar og mann-mot-mann-forsvar.»
Mikel Arteta brukte denne taktikken og overrasket Guardiola i FA-cupen forrige sesong. «Jeg forventet ikke at motstanderen skulle velge en så modig tilnærming. En-mot-en-taktikken forårsaket oss mye trøbbel», delte Guardiola etter kampen, og glemte absolutt ikke denne smertefulle lærdommen.

Det kan ha fått spanjolen til å endre tilnærmingen sin til troppsbyggingen i sommerens overgangsvindu, ettersom bevisstheten om behovet for spillere med gjennombruddspotensial ga Doku sjansen på Etihad.
På den annen side tvang endringer i personellet Guardiola til å tilpasse seg risikoen for å miste kontrollen over spillet. For eksempel første omgang av kampen mot Liverpool, eller den utrolige 4-4-kampen mot Chelsea.
I kampen mot Liverpool fylte Guardiola benken med 8 spillere, inkludert 2 keepere, spilleren som nettopp hadde kommet seg etter skade og ikke var klar til å spille, John Stones, 2 forsvarsspillere, Kalvin Phillips og 2 unge talenter som vokste opp fra akademiet.
Det er ikke det at disse spillerne er dårlige, men det er ingen på benken som er kvalitetssterke nok til at Pep er klar til å bruke en strategi for ballkontroll.
I startoppstillingen, over «ankeret» Rodri, finner vi Bernardo Silva, Julian Alvarez, Phil Foden, Erling Haaland og Doku. De fleste av disse spillerne er angrepsvillige og spiller direkte fotball, med Doku som et typisk eksempel. Derfor er kampen ikke lenger tett i retningen for kontroll.

Uten Bernardo Silva som dyktig koblet sammen midtbanen og frontlinjen, kunne første omgang ha blitt enda mer kaotisk. Stones og Grealish er skadet, Ilkay Gundogan og Riyad Mahrez har gått videre, og tapet av Bernardo Silva ville hatt en enorm innvirkning på Man Citys kontroll.
Det er et spørsmål om personell, spillerne bestemmer utfallet av kampen. Hvis Grealish erstatter Doku, og Gundogan erstatter Alvarez, vil kampen bli veldig annerledes. Man City vil ha flere pasninger, tregere angrep og kan kontrollere kampen bedre.
Guardiola ønsker fortsatt å kontrollere kampen så mye som mulig, men i sin nåværende personellsituasjon må han bruke spillere som er bedre i stand til å skape sjanser enn å holde på ballen.

Spanjolens tidligere formasjoner har alltid handlet om balanse, med Kevin De Bruynes angrepsinstinkt dempet av ballholdingsevnene til David Silva, og senere Bernardo Silva og Gündogan.
Problemet oppstår når laget er i ubalanse. Selv om De Bruyne utvilsomt er en mesterlig playmaker, er det umulig å ha tre spillere som belgieren på samme lag. Guardiola, eller en hvilken som helst annen manager, trenger en annen type spiller for å skape balanse.
På samme måte er Silva, Gundogan eller Grealish utmerkede, men de må ledsages av spillere som kan skape momentum i angrepet med sin evne til å skape gjennombrudd. Derfor er problemet for øyeblikket at Man Citys tropp er ubalansert. Det er for mange spillere som spiller direkte og gjennombruddsorientert fotball, men ikke nok spillere til å holde på ballen.

En god trener er selvsagt en som ikke bare setter sitt personlige preg på filosofien, men som også vet hvordan man tilpasser seg alle situasjoner. Guardiola er en god trener. Han tilpasser seg den personlige situasjonen ved å nærme seg spillet mer direkte, i stedet for å være konservativ i ballbesittelse med spillere som ikke er flinke til å holde på ballen.
Når spesialistene på ballspill kommer tilbake fra skade, vil City være mindre direkte og mer som de var før. Men likevel har den fartsfylte angrepsstilen blitt et taktisk alternativ som de blå har mestret, og det er et alternativ Guardiola kan bruke når det trengs.
Alt i alt kan det hende at Pep vil utnytte Dokus gjennombruddsevne på en langsommere, mer stødig og balansert måte, på samme måte som han klarte å integrere Erling Haaland, som spiller nesten ett-touch-fotball, i Man Citys ballbesittelsesorienterte formasjon forrige sesong.
Faktisk har Guardiola akseptert å miste noe av kontrollen over kampen for å gi plass til Haaland. For å sette det i perspektiv, har den spanske treneren tidligere brukt 11 spillere som alle var i stand til å kaste ballen for å overmanne motstanderen når det gjelder ballbesittelsestid. Med den norske spissen har Pep bare 10 spillere igjen.
Med De Bruyne skadet ute, valgte Guardiola Julian Alvarez, en annen direkte spiller. Dette betydde at han var villig til å gå på akkord med ballholdingsevnen sin. Som et resultat falt Man Citys ballbesittelsesrate fra 68,2 % i 2021-22 til 65,2 % i 2022-23.

Denne sesongen, med Dokus tilstedeværelse, «mistet» Man City nesten 3 % mer ballbesittelsestid, ned til 62,5 %, som nevnt det laveste i Pep Guardiola-æraen på Etihad.
Kort sagt, på grunn av tidenes skifte, fra taktikk til spillere, er ikke Guardiola lenger den Guardiolaen med ønsket om å kontrollere ballen 100 %. Men viktigst av alt, Man City er fortsatt en skremmende destruktiv maskin.
Det viser at den spanske strategen er stadig mer erfaren og fortsetter å tenke konstant. Det er derfor han har stått på toppen av fotballen i over ti år.
[annonse_2]
Kilde






Kommentar (0)