Det engelske laget blir «stukket i ryggen» igjen, det blir vanskelig å vinne VM

Thomas Tuchels lag avsluttet kvalifiseringsrunden med åtte seire på åtte kamper. De scoret totalt 20 mål og slapp ikke inn noen. Det er en prestasjon som ingen andre europeiske lag noen gang har oppnådd i VM-kvalifiseringens historie.

Med Brasil som slet med å kvalifisere seg og Italia i fare for å bli eliminert og måtte spille sluttspill, forventet mange at britiske medier ville eksplodere av stolthet. Men det motsatte var sant. England ble fokus for kritikk, tvil og til og med ekstreme angrep.

Å vinne blir kritisert, å spille godt blir også gransket.

Ironien er at England er i sin mest stabile form på mange år. De scorer 2–3 mål per kamp, kontrollerer kampen og holder nullen. Men den britiske pressen bruker fortsatt det samme gamle argumentet: de vant fordi motstanderne var for svake.

Det er ikke Tuchels feil. UEFA trekker gruppen, England kan ikke velge motstanderne sine. Og fordi de er sterke, er de seedet, og unngår Tyskland eller Spania i kvalifiseringen. Men i England er den enkle logikken aldri nok. Jo lettere et lag vinner, desto mer ... irritert blir media.

Denne situasjonen er ikke ny. I VM-kvalifiseringen i 2018 var England ubeseiret med åtte seire og to uavgjorte. De ble fortsatt kritisert for å spille uten følelser, og kun stole på dødballer. I VM-kvalifiseringen i 2022 fortsatte de å være ubeseiret. Men Gareth Southgate ble stadig kritisert for spillestilen sin, som ble ansett som konservativ, kjedelig og manglet kreativitet. Og nå har til og med Thomas Tuchel, en berømt trener med en imponerende CV, blitt angrepet til tross for at han ledet England til en perfekt rekord.

I seieren over Albania viste England ro. De klarte tålmodig å fjerne motstanderens tette forsvar, og deretter scoret Harry Kane to ganger etter skarpe pasninger fra Bukayo Saka og Marcus Rashford. Det var en kamp med god kontroll, fornuftig håndtering av situasjoner og standard bytter.

Men britiske medier er fortsatt ikke fornøyde. De kritiserer spillestilen som «ikke eksplosiv nok», «mangler fart» og «ikke inspirerende». Kanskje hvis Kane scorer tre mål, vil de spørre hvorfor han ikke scoret fire. Hvis Tuchel vinner 5-0, vil de lure på hvorfor det ikke ble 7-0.

England spiller bra, men får fortsatt kritikk.

Slik gransking får det engelske laget til å se ut som «mikrober under et mikroskop». Bare én feil pasning, ett tregt trekk, én innbytteravgjørelse som ikke tilfredsstiller alle, er nok til å bli et tema som skaper storm på sosiale medier og analyseres i dagevis.

Dessverre er ikke denne kritikken utelukkende profesjonell. Den er drevet av behovet for underholdning og trafikk i mediebransjen. Enkle seire mot svake lag er ikke nok til å tiltrekke seg lesere, så folk overdriver problemet for å skape drama. Vinne fordi de er sterke? Nei. Vinne fordi motstanderen er svak. Spille solid? Nei. Spille fantasiløst. Rotere? Mangel på konsistens. Bruke en sterk lagoppstilling? Ikke seriøst testet.

Så, hva bør England gjøre for å unngå å bli kritisert?

Svaret er: nei.

Southgate, Tuchel og den onde sirkelen av press

Southgate var et typisk offer. Til tross for at han ledet England til semifinalen i VM i 2018 og finalen i EM i 2020 og 2024, ble han fortsatt behandlet som en fiasko. Nå blir Tuchel, til tross for at han vant alle kampene og ikke slapp inn noen mål, fortsatt ansett som «ikke overbevisende nok». Det er som om England må spille brennende fotball i hvert øyeblikk, uavhengig av hvem motstanderen er eller hvordan de spiller.

Men det farligste er den negative effekten. Mediepress gjør at generasjoner av engelske trenere stadig justerer, endrer taktikk og eksperimenterer med personell bare for å behage opinionen. Det bryter kontinuiteten, som er den viktigste faktoren når man går inn i store turneringer. Som et resultat drar England ofte til VM eller EM med en anspent mentalitet, en ustabil tropp og underpresterende spillere.

Jo mer de prøver å møte urimelige forventninger, desto mer mister de seg selv. Som folk sier: «En sunn gris blir en halt gris».

På dette tidspunktet slet Italia, Brasil slet, og Tyskland forynget troppen sin. Men England, vinnerlaget, ble nådeløst dissekert fordi de vant for lett.

Kane fortsetter å score mål, men har ikke tilfredsstilt britiske medier.

Kane slo rekorden? De sa at England var avhengig av én spiller. Kane klarte ikke å score? De kritiserte Tuchel for å bruke feil spillere. Tuchel roterte? Sett på som useriøs. Tuchel brukte sterke lag? Sett på som «mobber små lag».

Det er ikke en teknisk debatt. Det er en slags «avhengighet» av kritikk.

England har hatt den beste generasjonen spillere siden 1990: Bellingham, Foden, Saka, Rice, Palmer, Mainoo, og en erfaren kjerne av Kane, Stones og Walker. De har en trener i verdensklasse, eksepsjonell stabilitet og et klart taktisk grunnlag. De fortjener å få fair play.

Ingen sier at media skal rose blindt. Men ekstrem kritikk, bevisst forvrengning av problemet, og å gjøre små feil om til katastrofer, legger bare mer byrde på laget. Et lag som ønsker å vinne verdensmesterskapet kan ikke gå ut på banen med mentaliteten om at hver feil kan bli gjenstand for et «gjengangrep» dagen etter.

Hvis England fortsetter å falle til kort i store turneringer, ligger ikke feilen hos spillernes kvalitet eller taktikken. Det ligger i det psykologiske miljøet media har skapt. Et giftig miljø der suksess ikke blir anerkjent, der innsats blir oversett, og der enhver prestasjon kan bli en unnskyldning for kritikk.

Og hvis de etter 60 år fortsatt ikke har sluppet unna tomhendte, er det ikke rart. Det merkelige er at de fortsatt overlever den dag i dag, til tross for den uendelige stormen av kritikk.

Kilde: https://znews.vn/tuyen-anh-lai-bi-dam-sau-lung-thi-kho-vo-dich-world-cup-post1603407.html