Selv med VAR-hjelp kan dommere fortsatt gjøre feil.

Det vietnamesiske profesjonelle fotballselskapet (VPF) og dommerkomiteen i det vietnamesiske fotballforbundet (dommerkomiteen) ferdigstiller de siste fasene av VAR-opplæringen for 18 dommere.

Til tross for høye forventninger, ifølge lederen av dommerkomiteen Dang Thanh Ha, spiller VAR bare en støttende rolle for dommerne.

Vietnamesiske dommere er klare til å bruke VAR.

Vietnamesiske dommere gjør seg kjent med VAR som forberedelse til sesongen 2023–2024. Foto: VPF

Kan du fortelle oss hvilket stadium VAR-opplæringsprosessen har nådd så langt, og hva er det nåværende nivået av kjennskap og ferdigheter i VAR blant vietnamesiske dommere?

Dommerne har fullført to treningsfaser og går nå inn i den tredje og siste fasen, slik FIFA-reglementet fastsetter.

I de to første fasene gjør dommerne seg hovedsakelig kjent med utstyret, dets drift og koordineringen mellom posisjonene, og analyserer situasjonene som er tilgjengelige i laboratoriet.

I fase 3 (som starter 8. juni) vil dommerne bli kjent med å analysere virkelige situasjoner på banen og øve på å bruke VAR-kjøretøyet.

I starten er det bare noen få manusbaserte scenarioer, men så blir det en komplett kamp. Alle etapper overvåkes nøye av FIFA.

I utgangspunktet tilpasser vietnamesiske dommere seg godt og mestrer utstyret og regelverket. Men dette er bare min personlige vurdering; om det blir godkjent eller ikke, avhenger av FIFAs avgjørelse. Først når en lisens er innvilget, kan VAR faktisk fungere i Vietnam.

Hva er ifølge ham den største utfordringen for dommere når de tar i bruk VAR?

Faktisk er det ikke så teknologisk vanskelig, fordi VAR vil ha IT-personell som kan gi full støtte til å justere utstyret, velge riktig vinkel, riktig situasjon og bestemme hvor man skal øke farten og hvor man skal senke farten.

Den vanskeligste delen er å vurdere og analysere situasjonen. I vanskelige situasjoner analyserer og tolker dommerne situasjonen forskjellig.

For at VAR skal være mest mulig effektiv, hva er de avgjørende faktorene, sir?

Det handler om mennesker. Maskiner kan kjøpes for penger, men ikke mennesker. For at VAR skal fungere effektivt, må dommerne mestre prosessen og forbedre sine analytiske og dømmende ferdigheter.

Dommerens vurdering og analyse vil hjelpe dem med å ta den endelige avgjørelsen; VAR spiller kun en støttende og rådgivende rolle. Med andre ord vil dommerens kompetanse være den avgjørende faktoren for effektiviteten til VAR. Koordineringen mellom IT-teamet og dommeren må også være sømløs fordi tiden er begrenset og VAR ikke blander seg dypt inn i kampen.

VAR assisterer kun dommeren.

Forventer du at VAR vil bidra til å redusere dommerfeil i V-League?

VAR spiller selvsagt en støttende rolle i å hjelpe dommerne med å analysere situasjoner. Det finnes kollisjoner som dommeren ikke kan se fra sitt eget perspektiv, men VAR-kameravinkelen vil gi dommeren et bedre overblikk og hjelpe dem med å gjøre en mer informert vurdering av situasjonen.

Dette viser at dommerfeil absolutt vil reduseres med VAR, men VAR kan ikke erstatte dommeren; avgjørelser tas fortsatt av dommeren, og feil kan fortsatt skje.

Ikke forvent at VAR skal løse dommerfeil fullstendig. Verden over bruker de VAR, men dommere gjør fortsatt feil, selv i store konkurranser som Premier League og til og med VM når de står overfor vanskelige situasjoner.

Selv med VAR kan dommere fortsatt gjøre feil, og reaksjonen fra fansen vil garantert være enorm. Føler du noe press?

Alle forventet at VAR skulle løse dommerfeil, men som diskutert skjer det fortsatt feil, så dommere og dommerkomiteen vil bli utsatt for mye press.

I virkeligheten er den generelle følelsen når VAR er involvert et ønske om klare vurderinger, men fotball er uforutsigbar, og det vil være mange situasjoner som gjør det vanskelig for dommerne å avgjøre om en forseelse er begått eller ikke.

Selv om VAR-dommeren og hoveddommeren har ulike meninger, er det helt normalt. På banen må hoveddommerens avgjørelse respekteres.

I det siste har dommere i V-League gjort mange feil knyttet til feilvurderinger. Ifølge ham kan ikke VAR erstatte dommernes vurderinger, så det haster med å forbedre dommerkvaliteten.

Ja, dommerferdighetene må forbedres, og evnen til å jobbe med VAR må også spres bredt. For øyeblikket har vi bare 18 dommere som har blitt trent og gjort kjent med denne støttende teknologien.

I fremtiden vil dommerkomiteen organisere opplæringskurs for å sikre at alle dommere kan mestre VAR når de blir tildelt en kamp.

Videre, for å skape ensartethet i situasjonsvurdering og -analyse, må dommerkomiteen fremme praktiske faglige opplæringskurs med grundige forklaringer basert på reglene, og dermed utvikle reflekser hos dommerne når de møter uventede situasjoner på banen.

Vi vil også jevnlig invitere FIFA-instruktører til å undervise for å forbedre våre analytiske og vurderingsevner.

Takk skal du ha, herre!

Ifølge informasjon fra VPF er de to VAR-kjøretøyene som selskapet har brukt med sponsing fra Hoanh Son Group ferdigstilt og tatt i bruk i løpet av den tredje fasen av dommerutdanningen.

I nær fremtid vil FIFA også sende informasjon om planen sin om å sponse to VAR-kjøretøy til Vietnam. VAR-kjøretøyene som VPF bruker vil få alt utstyret importert under FIFAs tilsyn med hensyn til kvalitet og tekniske standarder.

VAR ble først offisielt implementert etter å ha bestått FIFAs testprosedyrer for både teknologi og dommerutdanning.

VPF opplyste også at VAR krever minimum 6–8 kameraer på banen og minimum 6 skjermer i kontrollrommet.

Utstyret er imidlertid bare en del av løsningen; overføring og mottak av kampdata må bruke EVS Xeebras løsning, mens kommunikasjonen må bruke Vokkeros løsning, begge utpekt av FIFA.

Kilde: http://www.baogiaothong.vn/truong-ban-trong-tai-dang-thanh-ha-var-ho-tro-trong-tai-van-co-the-sai-d593646.html