Forente kong Quang Trung Dai Viet i 1789?

Ifølge forskning utført av ingeniør Vu Dinh Thanh, forente kong Quang Trung Dai Viet fra bak Nam Quan-passet til Ca Mau-kappen etter seieren i Ky Dau-året.

I løpet av vietnamesisk historie har Tay Son-perioden alltid vært et strålende epos med strålende seire. Bak denne æren gjenstår imidlertid forvirrende spørsmål som har plaget militærstrateger og historikere i århundrer.

Etter 10 år med forskning på arkivdokumenter i Europa har ingeniør Vu Dinh Thanh, en teknisk ekspert og representant for NPO ALMAZ (Russland) i Vietnam, fremmet mange nye hypoteser og vurderinger. Han argumenterer spesielt for at keiser Quang Trung samlet Dai Viet fra bortenfor Nam Quan-passet til Ca Mau -kapp, inkludert Paraceløyene, Spratlyøyene, Con Dao og Phu Quoc, innen 1789. Nguyen Anh var en miserabel skikkelse fra 1788 til 1792 og var absolutt ikke til stede i Gia Dinh, Dai Viet.

General, akademiker, lege, helt fra Folkets væpnede styrker Nguyen Huy Hieu (venstre) og ingeniør Vu Dinh Thanh. Foto: Tilgjengelig av intervjuobjektet.

Ingeniør Thanhs forskning ble grundig gjennomgått og godkjent av general, akademiker, lege, helt fra Folkets væpnede styrker og tidligere viseforsvarsminister Nguyen Huy Hieu.

Proklamasjonen fra 1792 og sannheten om den «elendige» Nguyen Anh i eksil i utlandet.

I et intervju med Tri Thuc va Cuoc Song (Kunnskap og liv) sa ingeniør Vu Dinh Thanh at han og general Nguyen Huy Hieu, sammen med mange andre militæroffiserer, i årevis har grublet over en rekke historiske paradokser: Hvorfor var Nguyen Anh, som ifølge historiske opptegnelser hadde okkupert Gia Dinh siden 1788, fullstendig stille i 1789, da keiser Quang Trung brukte alle styrkene sine på å beseire Qing-hæren? Hvorfor rykket ikke Quang Trung inn i Gia Dinh for å eliminere Nguyen Anh etter den rungende seieren? Av hvilken grunn sendte kongen titusenvis av tropper til Laos i 1791, men angrep likevel ikke Gia Dinh?

«Disse utviklingene virker uforenlige med tankegangen til et militært geni som Quang Trung», analyserte Thanh.

Proklamasjonen fra 1792 (den franske versjonen som ble bevart av misjonærene) avslører at hele den vietnamesiske befolkningen ikke visste hvor den «elendige herskeren» var. Kilde: VDT.

Ifølge ingeniør Vu Dinh Thanh ligger et av de mest overbevisende svarene i proklamasjonen skrevet 27. august 1792 av keiser Quang Trung, nedtegnet av vestlige misjonærer og publisert i avisen *Nouvelles des Missions Orientales* (Nyheter om de orientalske kirkene). I følge denne proklamasjonen hadde Nguyen Anh ikke vært til stede i Dai Viet på mange år etter 1785. Dette bidrar til å forklare en rekke «logiske flaskehalser» i Tay Son-dynastiets militærhistorie.

Proklamasjonen slår også tydelig fast at Nguyen Anh var en «elendig» som vandret på jakt etter hjelp i de uheldige kongedømmene i Europa, mens det i Gia Dinh bare fantes «beina deres» – det vil si beinene til soldater og generaler under Nguyen Anhs kommando. Hele folket på den tiden «var vitner» til dette.

Ifølge forskning utført av ingeniør Vu Dinh Thanh, basert på proklamasjonen fra 1792, kart og en rekke andre dokumenter som fortsatt er bevart i dag, hadde keiser Quang Trung fra 1789 effektivt samlet Dai Viet fra Nam Quan-passet til Ca Mau-kapp, inkludert å etablere suverenitet over øyene Hoang Sa, Truong Sa, Con Dao og Phu Quoc. Nguyen Anh var ikke til stede i Gia Dinh i perioden 1788–1792.

Historien om Nguyen Anhs flåte på 50 skip som fraktet ris for å hjelpe Qing-hæren er bare en lite overbevisende anekdote. «For hvis Nguyen Anh vandret i Europa og bare spiste brød og ikke engang hadde et halvt kilo ris, hvordan kunne han da ha en flåte på 50 skip? Det er derfor, ifølge anekdoten, flåten ble senket av en storm (for i virkeligheten skjedde det ikke),» analyserte ingeniør Thanh.

Ifølge herr Thanh var grunnen til at kong Quang Trung ikke angrep Gia Dinh etter 1789 rett og slett fordi folket der levde fredelig under Tay Son-dynastiet. Kilde: VDT.

Ifølge herr Thanh var grunnen til at kong Quang Trung ikke angrep Gia Dinh etter 1789 rett og slett fordi folket der levde fredelig under Tay Son-dynastiet, uten motstandere å kjempe mot. I sin proklamasjon irettesatte kong Quang Trung til og med folket i Gia Dinh for hvorfor de vestlige inntrengerne med sine «grønne slangeøyne» brakte skip og varmluftsballonger for å okkupere landet, ble redde og flyktet i stedet for å kjempe.

«Keiser Quang Trung, som alle vietnamesere skylder en takknemlighetsgjeld for å ha brakt 'eierskapsbevis' til hele nasjonen vår fra Nam Quan-passet til den sørligste spissen av Ca Mau, må selvfølgelig ha oppført seg som et militært geni, seirende i hvert slag, som alle vet», bekreftet ingeniør Vu Dinh Thanh.

Vauban Gia Dinh-kartet er overbevisende fysisk bevis.

Et annet klart bevis, ifølge ingeniør Vu Dinh Thanh, er kartet over Vauban-citadellet i Gia Dinh som bærer det røde seglet fra kartarkivavdelingen i den franske marinen. Teknisk undersøkelse viste at denne typen ankerformet segl bare eksisterte i perioden 1799–1804, noe som beviser at citadellet offisielt var en militær ressurs for Frankrike, ferdigstilt i 1799, ikke 1790 slik historiske opptegnelser beskriver.

Kart over Vauban-citadellet i Gia Dinh. Kilde: VDT.

Spesielt den franske inskripsjonen på kartet er det tydeligste beviset: «Oberst Victor Olivier unnfanget ideen i 1790 på Mauritius, og ingeniør Brun utførte oppmålingen (levé) av kartet over Vauban i 1795 da byens grove konstruksjon var fullført.»

Konsultasjoner med franske konstruksjonseksperter avslørte at en superfestning med kompleks Vauban-teknologi ville kreve opptil 10 000 dyktige franske mekanikere (ettersom lokale håndverkere på den tiden ikke hadde denne teknologien) og ville kreve kontinuerlig bygging i minst 6 år (faktisk trengte mange mindre festninger i Vauban-stil i Frankrike også minst 6 år å bygge, og noen tok til og med 30 år).

Kart over Con Dao-øya med det franske utenriksdepartementets segl. Foto: Levert av forfatteren.

Derfor er den mest logiske tidslinjen at citadellet ble påbegynt i 1792 og fullført i 1799 med den raske byggehastigheten til det franske ingeniørkorpset. Kombinert med det franske utenriksdepartementets stempel fra 1792 på Con Dao-kartet, kan det bekreftes at de franske kolonialistene bare okkuperte Con Dao og Gia Dinh fra 1792 etter å ha landsatt titusenvis av tropper i Dai Viet. Det er absolutt ingen måte at Nguyen Anh designet og fullførte dette massive citadellet i 1790.

Grunnen til at de franske kolonialistene investerte alle ressursene sine i Dai Viet var ikke bare for å støtte Nguyen Anh, men også på grunn av et liv-eller-død-spill: salpeter. Etter å ha mistet salpeterforsyningen sin i India til britene, befant Frankrike seg i en desperat situasjon uten råmaterialene til å lage krutt. De ble tvunget til å angripe flaggermusgrottene i Dai Viet.

De franske kolonialistene mobiliserte mellom 15 000 og 66 200 fransk-indiske tropper, og trakk seg tilbake fra mangeårige kolonier som Pondichéry for å konsentrere angrepet sitt på Đại Việt, og etablerte til og med en massiv salpeterfabrikk i Bình Thuận.

«Tradisjonell historie blir ofte lett påvirket av politiske faktorer, følelser og dokumenter manipulert av den seirende siden. Men matematikk, fysikk, kjemi og regnskap lyver ikke», sa ingeniør Vu Dinh Thanh.

Den store patriotiske krigen mot fransk kolonialisme

Basert på sin forskning på Versailles-traktaten fra 1787, John Barrows dokumenter og franske maritime opptegnelser, konkluderer ingeniør Vu Dinh Thanh med at konflikten mellom 1792 og 1802 ikke var en borgerkrig, men en storstilt krig mot de franske ekspedisjonsstyrkene.

Innholdet i Versailles-traktaten er fra John Barrows bok. Kilde: VDT.

Versailles-traktaten finnes i to forskjellige versjoner. En ofte sitert versjon inkluderer 1650 tropper og 4 krigsskip; den andre, som beskrevet av John Barrow, inkluderer 20 krigsskip og 7 regimenter med omtrent 15 000 tropper. Ingeniør Thanh hevder at den franske kongen signerte traktaten fra 1787 med versjonen om 1650 soldater og 4 krigsskip.

Den første kontingenten på 1650 franske soldater ankom Dai Viet i 1788 og ble nesten fullstendig utslettet av Tay Son-hæren i et enkelt slag. Bare krigsskipet Méduse unnslapp med rundt 80 soldater, sammen med Bá Đa Lộc og Nguyễn Ánh, som flyktet til Mauritius.

Det var dette nederlaget som fikk de franske kolonialistene til å trappe opp sin militære intervensjon i mye større skala, noe som resulterte i en andre versjon – et tillegg til traktaten – med en massiv troppeutplassering. Dette inkluderte blant annet verdens mest avanserte våpen, som militære luftskip, som ble utstyrt til ekspedisjonsstyrken i 1792 mot Dai Viet før de offisielt ble levert til den franske hæren i 1794.

Ifølge ingeniør Thanh var fosforvåpen den styrken som gjorde det mulig for Tay Son-hæren å konfrontere de formidable franske ekspedisjonsstyrkene. Disse våpnene ble produsert av fugle- og flaggermusavføring funnet på øyer i Sørkinahavet, noe som gjorde alle disse øyene, inkludert Paracel- og Spratlyøyene, til viktige ressurser for Dai Viet.

Etter nederlaget mot britene mistet de franske kolonialistene forsyningen av salpeter fra India, det viktigste råmaterialet for kruttproduksjon. Behovet for å kontrollere salpeterforsyningen fra flaggermusgrotter og guanofylte øyer i Dai Viet (Vietnam) førte til at de franske kolonialistene, gjennom det franske Ostindiske kompani (offisielt Compagnie des Indes orientales et de la Chine - Ostindiske og kinesiske kompani), mobiliserte tropper fra Frankrike og alle dets kolonier, og konsentrerte en stor styrke i Indokina på slutten av 1700-tallet.

Men det var også Đại Việts fosforvåpen som satte den franske hæren i stå, noe som førte til den berømte konkursen til det franske Ostindiske kompaniet i 1793. Utstrømningen av penger og tropper til den vietnamesiske slagmarken uten å oppnå resultater tømte den franske statskassen, noe som direkte førte til at det franske folket gjorde opprør, styrtet og henrettet kong Ludvig XVI tidlig i 1793.

Selv etter keiser Quang Trungs død, opprettholdt Canh Thinh-dynastiet, bevæpnet med fosforvåpen, sin uavhengighet, og beseiret nesten 66 200 franske og indiske tropper, og ga etter først da Napoleon satte i gang et overraskelsesangrep på Phu Xuan i 1801 med titusenvis av marinesoldater og statlige pirater. Styrken til Tay Son-dynastiet holdt Dai Viet uavhengig i nesten 100 år til, og forhindret at Nguyen Anh umiddelbart ble gjort til en marionettkonge slik som i land i India eller Afrika.

«Det var styrken til Tay Son-dynastiet som holdt Dai Viet uavhengig i nesten 100 år til, og som forhindret at vietnamesere ble solgt til slaveri slik som i mange andre land. Dette er en historisk sannhet vi må kjenne til og ikke glemme», understreket ingeniør Vu Dinh Thanh.

Til tross for keiser Quang Trungs død, oppnådde Tay Son, bevæpnet med fosforvåpen, nesten en avgjørende seier mot den 66 200 mann sterke fransk/indiske hæren, og forlenget dermed Dai Viets uavhengighet i nesten 100 år til.

Ingeniør Thanh presenterte også bevis fra boken Lettres édifiantes et curieuses (Instruksjons- og undringsbrev), utgitt i 1780, som inkluderte et kart over Con Dao-øya som tydelig viste den franske militærleiren.

Dette beviser at etter nederlaget mot Tay Son flyktet Nguyen Anh til Con Dao-øya, hvor en fransk militærenhet var stasjonert, for å søke tilflukt. Stilt overfor denne situasjonen sendte Tay Son den berømte generalen Truong Van Da, med kommandoen over dusinvis av krigsskip, for å ødelegge denne franske militærenheten. Franskmennene klarte bare å hjelpe Nguyen Anh med å rømme. Dette markerte starten på Nguyen Anhs «samarbeid», eller mer presist, hans svik mot landet til franskmennene.

Ingeniør Vu Dinh Thanhs forskning har åpnet for en annen tilnærming til den historiske perioden på slutten av 1700-tallet, spesielt når det gjelder rollene til keiser Quang Trung, Tay Son-dynastiet, Nguyen Anh og den franske kolonialismens involvering i Dai Viet. Arbeidet hans bidrar til ytterligere innsikt i den nasjonale forsvarsånden, viljen til nasjonal uavhengighet og den vietnamesiske befolkningens harde motstandskamp i en turbulent periode i historien.

Forskningen må evalueres ytterligere, fagfellevurderes og verifiseres av forskere både nasjonalt og internasjonalt, ved bruk av flere uavhengige informasjonskilder.

Kilde: https://khoahocdoisong.vn/vua-quang-trung-da-thong-nhat-dai-viet-tu-nam-1789-post2149099603.html