Reis deg opp og ta tilbake det som gikk tapt

[annonse_1]

Pressen under enormt press fra Big Tech

Journalistikkens og medias fremtid er i økende grad i fare etter at store teknologiselskaper også bruker kunstig intelligens (KI) til å krenke pressens opphavsrettsbeskyttede verk. Det finnes ingen annen måte, pressen må stå opp mot eller i det minste legge press på dem for å slutte å bruke KI og andre «teknologiske våpen» til å stjele arbeidet deres.

Rekk ut en hånd og ta tilbake det som gikk tapt, bilde 1 — Verdenspressen kjemper hardt for å gjenvinne det den har tapt fra Big Tech. Illustrasjonsfoto: GI

Mindre enn et år siden kunstig intelligens (KI) eksploderte med «startskuddet» til ChatGPT på slutten av 2022, føles det som om et tiår har gått for samfunnet generelt og pressen spesielt på grunn av de mange endringene som har skjedd. Kunstig intelligens har nå «infiltrert» alle hjørner av menneskelivet.

AI-boomen sies å fremme 4.0-revolusjonen sterkt for menneskelig fremgang, og bidra til at mange områder av livet utvikler seg i en bedre retning. I den store konteksten av denne historien virker pressen og media for små, som en liten sandbanke foran en rasende elv i denne epoken.

Med andre ord kan ikke pressen være en hindring, og bør ikke søke å bli en hindring, for å stoppe historiens hjul på dens reise mot menneskehetens neste sivilisasjon. Faktisk er et av pressens edle oppdrag å ledsage og oppmuntre til menneskelig fremgang.

Rekk ut en hånd og ta tilbake det som gikk tapt, bilde 2 — Med AI vil store teknologiselskaper som Google og Facebook bli mer sofistikerte når det gjelder å kapre journalistisk innhold for profitt. Foto: FT

Når journalistikken må bekjempe teknologi

Men føles det på dette tidspunktet som om journalistikkens verden står på den andre siden av slaglinjen for å konfrontere teknologi generelt, og kunstig intelligens spesielt? Nei, journalistikk, som mange andre berørte yrker, kjemper ikke mot AI, men bare mot de «grådige gigantene» som ønsker å utnytte AI til egen fordel, og som ønsker å dytte journalistikken ytterligere inn i en blindvei etter å ha knust journalistikken med andre sofistikerte «teknologiske våpen» – som sosiale nettverk, delingsverktøy eller søkemotorer.

I de siste dagene av 2023 saksøkte en av verdens mest suksessrike aviser, både innholdsmessig og økonomisk , den amerikanske New York Times, offisielt OpenAI og teknologigiganten Microsoft for ulovlig bruk av artiklene deres til å trene AI-modeller som ChatGPT eller Bing, og krevde erstatning på opptil «milliarder av dollar».

Dette er bare den siste kampen, en krig som har rast ikke bare innen journalistikk og media, men også innen andre kreative felt som litteratur, kino og mer. I løpet av det siste året har kunstnere, manusforfattere, romanforfattere og andre forfattere saksøkt Big Tech og krevd erstatning for uautorisert bruk av verkene deres til å trene AI-modeller, for profitt og uten noen intensjon om å betale et gebyr.

I mai 2023, på INMAs mediekonferanse, tok News Corps administrerende direktør Robert Thomson opp journalistikkens og mediebransjens forargelse over AI og sa: «Medienes kollektive eiendom er truet, og vi bør kjempe kraftig for oppreisning ... AI blir utformet slik at leserne aldri vil besøke en avisnettside, og dermed undergrave journalistikken alvorlig.»

I mellomtiden skrev Financial Times: «Opphavsrett er et spørsmål om overlevelse for alle utgivere.» Og Mathias Döpfner – administrerende direktør i Axel Springer Media Group, eier av Politico, Bild eller Die Welt, erklærte : «Vi trenger en løsning for hele journalistikk- og mediebransjen. Vi må stå sammen og jobbe sammen om dette problemet.»

Disse oppfordringene er presserende, slett ikke et kamprop. Faktisk står fremtiden for verdensjournalistikk i fare for å kollapse hvis journalister står passivt og ser på at store teknologiselskaper bruker algoritmer, triks og nå til og med «AI-våpen» for å «tilegne seg» sin innsats og hjernekapasitet.

Hvordan «kaprer» store teknologiselskaper journalistikken?

Som vi vet, i internettets og sosiale nettverkenes tidsalder, «lokket» Big Tech i utgangspunktet aviser til å publisere nyheter på sine overlegne teknologiplattformer, for å vinne lesere og øke inntektene. Denne «naiviteten» til den første avisen førte snart til kollapsen av en trykt avis med en stolt tradisjon på hundrevis av år.

Etter å ha løst problemet med «trykte aviser», fortsatte teknologigigantene, inkludert Microsoft, Meta og Google, å knuse «elektroniske aviser», og gjorde de fleste presseproduktene gratis eller billige; journalister ble ulønnede arbeidere for sosiale nettverk som Facebook, TikTok, Twitter (X)... eller teknologiplattformer tilhørende Google og Microsoft.

Statistikk i de fleste avismarkeder verden over viser at i tillegg til den nesten ikke-eksisterende fortjenesten fra trykte aviser, har også annonseinntektene på nett falt med 70 til 80 %, hvorav mesteparten har strømmet til lommene til Big Tech. I den sammenhengen har ikke bare små aviser mislyktes, men også kjente aviser som en gang var avhengige av sosiale nettverk har kollapset eller overlever så vidt, som i tilfellet med BuzzFeed News og Vice.

Etter å ha tiltrukket brukere til plattformene sine, inkludert de fleste av de tradisjonelle avisleserne, har Big Tech også gått over til å «utstøte» aviser ved å slutte å støtte nyheter, spesielt ved å «gripe» mesteparten av reklamefinansieringen. Google og Facebook har nylig «vasket hendene» og sagt at nyheter ikke lenger har mye verdi for dem i søksmål som betaler for aviser i Australia og Canada. Facebook og Google har til og med truet med eller testet å blokkere nyheter i disse to landene!

På dette tidspunktet har de fleste sosiale nettverk ikke lenger mye rene pressenyheter, akkurat som pressen generelt ikke lenger drar nytte av trafikk på teknologiplattformer, fordi algoritmer begrenser tilgangen til lenker eller begrenser faktorer som oppfordrer brukere til å lese andre nyheter. Hvis nyhetssider på en eller annen måte fortsatt "tiltrekker seg visninger" fra teknologiplattformer, er mengden penger de mottar fra besøk svært liten.

Statistikk viser at amerikanere konsumerer mer nyheter enn noen gang før, og nyhetsorganisasjoner når ut til mer enn 135 millioner amerikanske voksne hver uke. Men til tross for rekordhøye lesertall har inntektene for nyhetsutgivere i USA falt med mer enn 50 % de siste årene. Dette er selvfølgelig den samme situasjonen i de fleste land, inkludert Vietnam. Enkelt sagt har artiklene, som nevnt, blitt omgjort til gratisprodukter av Big Tech i mange år!

Rekk ut en hånd og ta tilbake det som gikk tapt, bilde 3 — Journalistverdenen må fortsette å kjempe mot store teknologiselskaper for sine rettigheter og fremtid. Illustrasjonsfoto: FT

AI, Big Techs nye og skumle våpen

Stilt overfor «kvelningen» fra Big Tech, har mange store aviser reist seg og funnet en ny måte. I stedet for å tjene småpenger på Google- eller Facebook-annonser, finner de en vei tilbake til sine gamle verdier. Det er å «selge aviser», bortsett fra at de i stedet for å selge trykte aviser som før, nå selger dem i form av betalte abonnementer eller betalingsmurer på elektroniske aviser.

De fleste av verdens største aviser har fulgt denne modellen og har hatt en viss suksess, i stand til å leve på lesernes penger, nesten ikke lenger avhengige av Facebook eller Google, slik som New York Times, Reuters, Washington Post... Kvalitets- og ekte journalistikk har igjen blitt et produkt som koster penger – noe som var åpenbart i århundrer før fremveksten av Big Tech.

Men akkurat idet pressens håp glimtet, slo en ny fare til: fremveksten av AI!

Som nevnt er det ubestridelig at AI er en teknologi som kan hjelpe menneskeheten med å nå den neste sivilisasjonen, med enestående verdi i alle aspekter av livet. Men dessverre ønsker Big Tech å utnytte det til å ta bort det siste håpet som er igjen i journalistikken. Takket være store språkmodeller (LLM), maskinlæring (ML) eller dyp læring (DL), «roter» AI-verktøy for tiden i alle hjørner av internett, for å ta all opphavsrettsbeskyttet kunnskap, bøker og nyheter som sin egen eiendom og høster enorme fortjenester fra dette, og samtidig ønsker de ikke å betale.

Det betyr at Big Tech prøver å ødelegge forretningsmodellen som pressen nettopp har bygget. Med sine overlegne evner vil AI enkelt «stjele» eller betale en veldig liten avgift som en vanlig bruker for å fjerne alt opphavsrettsbeskyttet innhold fra aviser på et blunk, og deretter bruke det til å trene AI-modeller eller ta dette innholdet for å gi det til brukere via chatbots. Det er et åpenbart brudd på opphavsretten!

Så, hvordan stjeler chatbots og andre AI-modeller hjernekapasiteten til aviser, journalister og andre forfattere?

I bunn og grunn vil de bruke det originale innholdet i avisen eller «remikse» det for å svare på brukerhenvendelser. New York Times viste selv i søksmålet i slutten av desember til flere eksempler på at ChatGPT ga svar som var nesten identiske med artiklene deres, spesielt hvis noe informasjon viste seg å være feil, ville de legge skylden på aviskilden. Det betyr at ChatGPT ikke trengte å betale en eneste krone for innholdet eller ta noe ansvar for innholdet, bare tjene på det! Det er den største urettferdigheten!

ChatGPT lanserte til og med sin egen nettleser i september i fjor for å drive forretninger med nyheter, og fortsetter dermed å ta presseinformasjon til egen fordel, og har aldri tilbudt seg å betale pressen. I mellomtiden har søkemotorene Google og Bing også søkt, og vil garantert øke integreringen av AI-chatboter for å svare direkte på alle spørsmål fra brukere, slik at leserne ikke har noen grunn til å gå til den opprinnelige pressekilden.

Ikke bare det, Big Tech ønsker å gå lenger, mer sofistikert med AI her. Det vil si å bruke Natural Language Processing (NLP)-teknologi til å omskrive artikler, og dermed gjøre det vanskeligere for pressen å fordømme og saksøke. Mer spesifikt testet Google i juli 2023 et AI-produkt som automatisk genererer nyheter basert på presseinnhold eller andre nyhetskilder. I utgangspunktet introduserte de dette verktøyet til store presseorganisasjoner som New York Times, Washington Post og Wall Street Journal, og antydet et "samarbeid". Men alle var mer forsiktige, fordi pressen fortsatt ikke har glemt hva "samarbeidet" med Google i de tidlige stadiene av internettæraen ville føre til!

Dermed kan det bekreftes at uten en omfattende endring vil alt det ovennevnte føre til en dag da leserne vil glemme at det noen gang har eksistert en presse, i det minste at det har eksistert pressesider som ga informasjon til alle – på samme måte som trykte aviser nå nesten er «utryddet».

I den sammenhengen har en stor del av presseverdenen gått inn i denne «overlevelseskampen», gjennom søksmål og avtaler som tvinger Big Tech til å betale for nyheter og andre opphavsrettsbeskyttede produkter, slik som søksmålet til New York Times, eller land som har eller er i ferd med å vedta lover som tvinger Big Tech til å inngå kommersielle avtaler med pressen, slik Australia og Canada har gjort.

Med solidaritet og støtte fra beslutningstakere i hvert land, kan pressen faktisk fortsatt vinne konfrontasjonen med teknologigigantene, for å kunne fortsette å eksistere og utføre sine oppdrag!

Bemerkelsesverdige søksmål og handelsavtaler mellom aviser og Big Tech

2023 har markert en sterk oppgang i verdenspressen mot presset fra Big Tech. Her er de nyeste og mest fremtredende sakene:

Rekk ut en hånd og ta tilbake det som gikk tapt, bilde 4 — Google har gått med på å betale for nyheter i Australia og Canada. Foto: Shutterstock

* I november 2023 gikk Google med på å betale 100 millioner kanadiske dollar i året til et fond for å støtte nyhetsorganisasjoner i Canada, som en del av landets nye lov om nettnyheter. Denne loven tvinger store teknologiselskaper som Google og Meta til å omdirigere annonsepenger til å betale for journalistikk.

* I mai 2023 inngikk New York Times en avtale om å motta rundt 100 millioner dollar for å levere nyheter på Googles plattformer i tre år. Dette er en del av en bredere avtale som tillater Alphabet – Googles morselskap – å publisere New York Times-artikler på noen av sine teknologi- og sosiale medieplattformer.

* I juli 2023 inngikk Associated Press (AP) en avtale som tillot OpenAI – utgiveren av ChatGPT – å bruke deres journalistiske innhold. Til gjengjeld vil AP motta teknologistøtte fra OpenAI og et stort, ikke oppgitt beløp i økonomisk støtte.

* En gruppe på 11 forfattere, inkludert flere Pulitzerprisvinnere, saksøkte OpenAI og Microsoft i desember 2023 for ulovlig bruk av arbeidet deres til å trene AI-modeller som ChatGPT. Søksmålet hevder at Big Tech «tjener milliarder av dollar på uautorisert bruk» av arbeidet deres.

* Google gikk i oktober 2023 med på å betale 3,2 millioner euro i året til Corint Media, en paraplyorganisasjon som representerer interessene til tyske og internasjonale nyhetsutgivere som RTL, Axel Springer eller CNBC. Corint Media ba også om 420 millioner euro i kompensasjon for Googles bruk av nyhetsinnhold fra 2022.

* Det tyske mediekonsernet Axel Springer inngikk en avtale i desember 2023 om å tillate OpenAI å bruke innhold fra publikasjoner som Bild, Politico og Business Insider til å trene ChatGPT, mot en betaling på «titalls millioner euro» per år.