Oto 5 niedrogich modeli telefonów z Androidem, które są uważane za „katastrofy zakupowe” 2025 roku, na podstawie serii negatywnych opinii wystawionych przez prawdziwych kupujących.
1. Umidigi C1 Max – telefon z systemem Android o mylącej specyfikacji.
W cenie poniżej 90 dolarów Umidigi C1 Max wydawał się być niesamowitą okazją, oferując 6 GB pamięci RAM, 128 GB pamięci masowej i aparat 50 MP. Jednak nie spełnił pokładanych w nim nadziei.

Umidigi C1 Max
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU Z AMAZON
Prawdziwi użytkownicy twierdzą, że 6 GB pamięci RAM wydaje się być tylko na pokaz. Telefon często się zawiesza, a słaba jakość mikrofonu sprawia, że rozmowy telefoniczne stają się koszmarem. Co gorsza, wielu użytkowników zgłasza, że port ładowania psuje się już po kilku dniach lub telefon utknął w nieodwracalnej pętli rozruchowej. Lekcja, jaką wyciągnięto z tego telefonu, to nigdy nie oceniać go wyłącznie na podstawie specyfikacji technicznej.
2. Samsung Galaxy A01 – Nie ufaj tej marce zbytnio.
Wiele osób ufa logo Samsunga jako gwarancji jakości, ale Galaxy A01 (79 dolarów) jest wyjątkiem. Z 2 GB pamięci RAM i 16 GB pamięci wewnętrznej, urządzenie szybko ujawnia swoje słabości.

Samsung Galaxy A01
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU Z AMAZON
Użytkownicy stale napotykają powiadomienia o zapełnieniu pamięci, co zmusza ich do codziennego czyszczenia pamięci podręcznej aplikacji, aby urządzenie działało. Pomimo gniazda na kartę pamięci, system operacyjny blokuje możliwość przenoszenia aplikacji na kartę SD, przez co urządzenie staje się frustrującym narzędziem, a nie narzędziem komunikacji.
3. KostSell K25 - Oszustwo projektowe.
To doskonały przykład ryzyka związanego z kupowaniem od nieznanych marek na platformach e-commerce, takich jak Amazon. KostSell K25 (48 dolarów) wykorzystuje triki projektowe, aby oszukać wzrok.

KostSell K25
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU Z AMAZON
Zdjęcia promocyjne przedstawiały ogromny zestaw aparatów z wieloma obiektywami, ale w rzeczywistości telefon ma tylko jeden aparat niskiej jakości o rozdzielczości 5 MP; pozostałe obiektywy to po prostu... dekoracyjny plastik. Co więcej, telefon obsługuje tylko sieci 3G – technologię, która w wielu krajach jest już przestarzała, co czyni go praktycznie cegłą, ponieważ nie może połączyć się z internetem.
4. Cutwif XS15 Mini - Mały, ale... niezbyt wydajny.
Skierowany do użytkowników preferujących kompaktowe (3-calowe) telefony, Cutwif XS15 Mini (40 dolarów) oferuje wrażenia sprzed... dekady. Działa na systemie Android 8.1 (wydanym w 2017 roku) i ma wiele poważnych błędów.

Cutwif XS15 Mini
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU Z AMAZON
Wielu klientów zgłaszało, że telefony były rozładowane zaraz po wyjęciu z pudełka. Ci, którzy mieli szczęście je uruchomić, napotykali problemy, takie jak szybko rozładowujące się baterie, bardzo powolne działanie i brak możliwości odbioru sygnału komórkowego.
5. Rdzeń radiacyjny Simbros – przestarzała technologia
W cenie 48 dolarów, Simbros Radiant Core został skrytykowany przez społeczności internetowe jako strata pieniędzy. Producent nie precyzuje pojemności baterii i rozdzielczości aparatu – oznak niskiej jakości produktu.

Radiant Core Simbros
ZDJĘCIE: ZRZUT EKRANU Z AMAZON
W praktyce procesor 1,1 GHz urządzenia okazał się zbyt słaby, ładowanie było zawodne, a urządzenie korzystało z przestarzałego portu micro USB. W kontekście roku 2025 wydawanie pieniędzy na urządzenie z przestarzałym Androidem 8.0 Oreo to błąd.
Zakończyć
Zamiast ryzykować, wybierając nieznane marki lub przestarzałe modele, użytkownicy powinni rozważyć zakup używanego sprzętu renomowanych marek lub spróbować zwiększyć budżet, decydując się na sprzęt ze średniej półki, by zapewnić sobie stabilniejsze działanie.
Źródło: https://thanhnien.vn/5-dien-thoai-android-tham-hoa-can-nhac-khi-mua-185251214214010215.htm






Komentarz (0)