Na pierwszy rzut oka historia rozwoju zespołu wydawała się inspirującą muzyczną opowieścią. Jednak brak weryfikowalnych informacji o członkach zespołu budził wątpliwości. Dopracowana oprawa wizualna, banalne teksty i zaskakująco perfekcyjny wokal sprawiły, że wielu zastanawiało się: „Czy to prawda?”.
Według „Washington Post”, potwierdzenie przez zespół, że cała ich muzyka została stworzona przez sztuczną inteligencję (AI) „pod twórczym kierownictwem człowieka”, całkowicie zmieniło percepcję. Nazywając swój projekt „lustrem” i „ciągłym aktem artystycznym kwestionującym granice praw autorskich, tożsamości i przyszłości muzyki w erze AI”, twórcy Velvet Sundown zdają się nie próbować nikogo oszukać, a raczej zadawać ważne pytania dotyczące natury sztuki, takie jak sprawiedliwość, emocje i rola człowieka w procesie twórczym.
Przyznanie się do prawdy o Velvet Sundown położyło kres niemal trzytygodniowym spekulacjom. Krótko po tym, jak zespół zaczął przyciągać uwagę mediów, użytkownik podający się za Andrew Frelona ogłosił się rzecznikiem zespołu i dostarczył magazynowi Rolling Stone sprzeczne informacje na temat wykorzystania sztucznej inteligencji. Prasa przeprowadziła wywiad z Frelonem, ale nie udało się zweryfikować jego rzeczywistego związku z Velvet Sundown. Później Frelon, który przedstawiał się jako ekspert ds. cyberbezpieczeństwa mieszkający w kanadyjskim Quebecu, opublikował obszerny artykuł na platformie Medium, przyznając się do podszywania się pod zespół na Twitterze, aby zadrwić z osób oburzonych zespołem wykorzystującym sztuczną inteligencję.
Sam Velvet Sundown nie oferuje odpowiedzi; zamiast tego zmusza słuchaczy, platformy i branżę muzyczną do konfrontacji z „szarą strefą” między sztuką, algorytmami a intencją twórczą. Niezależnie od tego, czy jest to chwyt marketingowy, czy spojrzenie w przyszłość muzyki, sukces zespołu jest niezaprzeczalny. Sprawia, że ludzie słuchają i rozmawiają. Przekonująca siła muzyki Velvet Sundown również spotyka się z mieszanymi recenzjami, ale to rzeczywistość skłaniająca do refleksji. Na przykład Steven Hyden, autor książki „ Zmierzch bogów: Podróż do kresu klasycznego rocka”, uważał, że „ Pył na wietrze ” brzmi jak imitacja „łagodnych”, subtelnych zespołów z Los Angeles. „Wiele zespołów stara się jak najwierniej odtworzyć ducha folk rocka z końca lat 60. i początku 70.… Gdyby ktoś zagrał mi Dust on the Wind bez dodawania czegokolwiek więcej, nie miałbym powodu podejrzewać, że to podróbka. Pomyślałbym po prostu, że to zespół naśladujący stary styl, tworzący piosenkę, która brzmi dobrze” – powiedział Steven Hyden.
Ale dla Jamiego Jonesa, inżyniera elektryka z Manchesteru w Anglii, który przypadkiem usłyszał muzykę zespołu dzięki algorytmicznym rekomendacjom na platformie streamingowej, sytuacja była inna. Początkowo był całkowicie przekonany, że utwór „Dust on the Wind” śpiewają ludzie. Poznając prawdę, miał nadzieję, że Spotify nie będzie umieszczał utworów tworzonych przez sztuczną inteligencję na playlistach bez wyraźnego oznaczenia. Według Jonesa, „jeśli umieścisz pięć utworów tego samego zespołu opartego na sztucznej inteligencji na playliście, a Spotify wie, że to sztuczna inteligencja, to ewidentnie odbiera możliwości, a nawet źródła utrzymania ludziom próbującym zarabiać na życie muzyką”. Są też tacy, którym to, że muzyka jest napędzana przez sztuczną inteligencję, nie przeszkadza zbytnio, ponieważ dla nich liczy się to, jakie emocje budzi.
W każdym razie sprawa Velvet Sundown jest doskonałym przykładem tego, jak sztuczna inteligencja zmienia branżę muzyczną, nie tylko za kulisami, ale w samym sercu procesu twórczego. Spotify nie odpowiedział jeszcze na prośbę o komentarz.
Źródło: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html
Komentarz (0)