Apple jest pozywane za naruszenie prawa antymonopolowego.

Według Neowina , Departament Sprawiedliwości stwierdził, że Apple próbowało utrzymać swoją wiodącą pozycję w USA, łamiąc przepisy antymonopolowe, zamiast polegać wyłącznie na własnych osiągnięciach. Departament Sprawiedliwości uważa, że ​​Apple stosowało wykluczające, antykonkurencyjne praktyki, które szkodziły konsumentom i deweloperom. Apple umocniło swoją władzę nie poprzez ulepszanie własnych produktów, ale poprzez pogarszanie jakości innych.

Stwierdzono, że działania Apple mają charakter monopolistyczny i są szkodliwe dla konsumentów.

Departament Sprawiedliwości argumentuje, że Apple szkodzi konsumentom, ponieważ mają mniejszy wybór, wyższe ceny i opłaty, niższej jakości smartfony, aplikacje i akcesoria, a także mniej innowacji ze strony Apple i jego konkurentów. Co więcej, deweloperzy zostali zmuszeni do przestrzegania przepisów, które „izolują Apple od konkurencji”.

Odnosząc się do praktyk monopolistycznych Apple, Departament Sprawiedliwości stwierdził: „Po pierwsze, Apple nakłada ograniczenia umowne i opłaty, które ograniczają funkcje i funkcjonalność, jakie deweloperzy mogą oferować użytkownikom iPhone'a. Po drugie, Apple selektywnie ogranicza dostęp do interfejsów między aplikacjami innych firm a systemem operacyjnym iPhone'a, pogarszając funkcjonalność aplikacji i akcesoriów innych firm. W rezultacie, od prawie 15 lat Apple pobiera podatek w postaci 30% prowizji od ceny każdej aplikacji pobranej z App Store, a także zakupów w aplikacji. Apple może ubiegać się o te opłaty od firm każdej wielkości”.

Apple jest również oskarżane o blokowanie powstawania nowych kategorii aplikacji, w tym aplikacji do strumieniowania w chmurze i superaplikacji, co prowadzi do spadku wiarygodności ekosystemu Apple. Departament Sprawiedliwości powołał się również na iMessage i zarzucił Apple celowe utrudnianie użytkownikom Androida czatowania poprzez ograniczenie funkcjonalności własnej aplikacji do przesyłania wiadomości oraz aplikacji innych firm.

Kolejnym obszarem budzącym obawy jest Apple Wallet. Departament Sprawiedliwości stwierdził, że Apple zachęcało swoje oddziały do ​​udziału w Apple Wallet, ale następnie zabroniło im tworzenia innych produktów i usług płatniczych dla użytkowników iPhone'ów. Apple zablokowało zewnętrznym deweloperom możliwość tworzenia cyfrowych portfeli wykorzystujących funkcję płatności zbliżeniowych, co uznali za poważną wadę.

Departament Sprawiedliwości argumentuje, że tego typu zachowania monopolistyczne szkodzą wolnym i uczciwym rynkom, na których opiera się gospodarka USA. Szkodzi to również producentom, pracownikom i konsumentom.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/apple-bi-kien-vi-pham-luat-chong-doc-quyen-185240322090103816.htm