Choć uważa się, że dane zostały zanonimizowane, skala i charakter incydentu nadal budzą obawy o luki w obecnym systemie zarządzania danymi biomedycznymi.
Pierwsze ostrzeżenie pochodzi z samego modelu działania dużych repozytoriów danych. Brytyjski Biobank, od dawna uważany za symbol otwartej nauki , umożliwia globalnym naukowcom dostęp do danych w celu poszukiwania leków na nieuleczalne choroby. Jednak umożliwienie pobierania danych do systemów prywatnych pokazuje, że gdy dane opuszczą pierwotny serwer, organ regulacyjny praktycznie traci nad nimi kontrolę.
Incydent ten bezpośrednio zagraża również fundamentom badań biomedycznych. Kiedy 500 000 wolontariuszy stanie się świadkami sprzedaży swoich danych genetycznych i dokumentacji medycznej, zaufanie do projektów badawczych spadnie, co utrudni rekrutację uczestników w przyszłości.
Poważniejsze jest ryzyko ponownej identyfikacji danych. W kontekście szybko rozwijającej się sztucznej inteligencji, „anonimowość” nie jest już absolutna; dane genetyczne można porównać z informacjami publicznie dostępnymi w celu ustalenia tożsamości danej osoby. Incydent ten budzi również obawy dotyczące bezpieczeństwa biologicznego, ponieważ duże ilości danych genetycznych obywateli wyciekły na zagraniczne platformy i są narażone na wykorzystanie do celów innych niż badania naukowe.
Ten incydent stanowi lekcję na temat potrzeby ściślejszego zarządzania danymi i modernizacji zabezpieczeń w skali globalnej. Zamiast zezwalać na pobieranie danych, systemy przechowywania danych powinny przejść na lokalny model referencyjny, w którym naukowcy mogą pracować wyłącznie w środowiskach chmurowych pod ścisłym nadzorem właściciela danych. Jednocześnie międzynarodowe przepisy prawne wymagają surowszych kar dla organizacji badawczych, które naruszają swoje zobowiązania.
Źródło: https://www.sggp.org.vn/bai-hoc-ve-bao-mat-du-lieu-post849858.html
Komentarz (0)