Amerykańska metoda obliczania taryf jest znacznie wyższa niż dane WTO.

Prezydent Donald Trump ogłosił w środę (2 kwietnia) zdecydowaną politykę „wzajemnych” taryf, co skłoniło wielu ekonomistów i partnerów handlowych USA do zakwestionowania sposobu, w jaki Biały Dom oblicza swoje taryfy.

Podczas uroczystości w Ogrodzie Różanym Białego Domu w środę (2 kwietnia) Trump trzymał transparent przedstawiający cła, które według administracji „nałożyli” na Stany Zjednoczone partnerzy handlowi, a także „wzajemne” cła, które Stany Zjednoczone wprowadzą w odpowiedzi.

Zatem te „wzajemne” cła stanowiły w zasadzie jedynie połowę kwoty, jaką według administracji Trumpa każdy kraj nałożył na Stany Zjednoczone. Na przykład plakat wskazywał, że Chiny nałożyły cło w wysokości 67%, a Stany Zjednoczone w odpowiedzi nałożą cło wzajemne w wysokości 34%.

Jednak raport Cato Institute wskazuje, że średnie cła ważone handlem w większości krajów są znacznie niższe niż te deklarowane przez administrację Trumpa. Raport opiera się na średnich cłach ważonych handlem ustalonych przez Światową Organizację Handlu (WTO) na rok 2023, czyli ostatni rok, dla którego dostępne są dane.

Cato Institute stwierdził konkretnie, że średnia stawka celna ważona handlem z Chin w 2023 r. wyniosła 3%, a nie 67%, jak twierdziła administracja Trumpa.

Na przykład administracja Trumpa stwierdziła, że ​​Unia Europejska nałożyła na Stany Zjednoczone cło w wysokości 39%, ale raport Cato wskazuje, że średnia ważona handlem stawka celna UE w 2023 r. wyniosła 2,7%.

W innym przykładzie administracja Trumpa stwierdziła, że ​​Indie nałożyły na Stany Zjednoczone cło w wysokości 52%, ale Cato zwrócił uwagę, że średnia ważona handlem stawka celna Indii w 2023 r. wyniosła 12%.

Poniżej zamieszczono tabelę porównawczą przedstawiającą sposób, w jaki administracja Trumpa oblicza cła, oraz sposób, w jaki WTO oblicza średnią stawkę celną, wykorzystując czynniki ważone handlem (źródło: CNBC).

Chociaż Przedstawiciel Handlowy Stanów Zjednoczonych (USTR) stwierdził w komunikacie prasowym, że obliczenie łącznego wpływu taryf, regulacji, podatków i innych polityk w wielu krajach „można przedstawić poprzez obliczenie poziomu taryf, który sprowadziłby deficyt w handlu dwustronnym do zera”.

„Jeśli utrzymujące się deficyty handlowe wynikają z polityki taryfowej i pozataryfowej oraz podstawowych zasad, to odpowiednie poziomy taryf mające na celu zrównoważenie tych polityk i podstawowych zasad muszą być wzajemne i sprawiedliwe” – stwierdził Urząd Statystyczny Stanów Zjednoczonych (USTR) w komunikacie prasowym.

Jednak wielu użytkowników mediów społecznościowych w tym tygodniu szybko zauważyło, że administracja Trumpa najwyraźniej obliczyła deficyt handlowy, dzieląc wielkość importu z danego kraju w celu ustalenia taryf, które jej zdaniem te kraje stosują wobec Stanów Zjednoczonych. Jest to nietypowe podejście, ponieważ pokazuje, że Stany Zjednoczone biorą pod uwagę wyłącznie deficyt handlowy w towarach, ignorując handel usługami.

Source: https://thoibaonganhang.vn/cach-tinh-thue-quan-cua-my-cao-hon-nhieu-so-voi-du-lieu-cua-wto-162335.html